Ну как же! Именно Ленин виноват в поражении России в Русско-японской войне.

Ну победили бы. Хапнули бы наши дворяне и буржуи все эти трофеи. Трудовому народу с этого ни тепло ни холодно. А сколько народу ещё пришлось бы угробить, пока бы вы этой победы достигли.

И в дальнейшем благополучно вернули их в состав Советского Союза.

Доказательства есть?!

Ну так верхушка переродилась из-за недостаточного контроля народа над ней и предала народ. А развал - дело временное. Будем борться и восставим. Вне социализма нет спасения России!

нет слов! и после этого он еще указывает кому надо историю учить.


Серега! Да не понимает он что ты ему хочешь сказать. Бедняга думает, что пострадать за веру можно только так:
Мучитель: "Я убью тебя за веру!"
Мученик: "Да я умру за веру!"
Мучитель: "Ну все я тебя убиваю за веру. Освидетельствуйте протокол..."
Нет границ человеческой глупости, даже если человек умеет читать.

Уже 15 лет как общедоступны.

Кровавое воскресенье;
Ленский расстрел http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/069/626.htm

Очень советую Вам хотя бы иногда думать головой.

Ну так найдите их.

А, нет, уже нашел.

Генерал германской императорской армии Людендорф в мемуарах писал:"Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения. Нужно было, чтобы Россия пала".
Немцы давно положили глаз на Ильича. Ещё в14-м дали спокойно уехать из Кракова, когда остальных русских интернировали. Немец вёл войну по новому, активно используя идеологическую обработку и разрушение тыла. И большевики (едва ли не единственные из всех политических партий), ратующие за поражение своего правительства, были немцам весьма полезны. Русская контрразведка в 1917-м располагала доказательствами шпионской деятельности Раковского, Радека, Коллонтай... Кадровыми агентами спецслужб Германии были Парвус (занимавшийся финансированием большевиков), Ганецкий, а швейцарский коммунист К.Моор вообще закадычный дружок Ильича (о котором он ну очень тепло отзывался). Даже без формальной вербовки, Ленин не мог не догадываться, какие силы и скакой целью его используют (даже если мы предположим, что В.И. БЫЛ НЕОБЫКНОВЕННО НАИВНЫМ). Указание Германского Имперского банка №7432 от 02.03.17 года представителям всех германских банков в Швеции гласит: "Вы сим извещаетесь, что требования на денежные средства для пропаганды мира в России будут получаться через Финляндию. Требования будут исходить от следующих лиц: Ленина, Зиновьева, Каменева, Коллонтай, Сиверса и Меркалина, текущие счета которых открыты в соответствии с нашим приказом №2754 в отделениях частных германских банков в Швеции, Норвегии и Швейцарии. Все требования должны быть снабжены подписями "Диршау" или "Волькенберг". С любой из этих подписей требования вышеупомянутых лиц должны быть исполняемы без промедления"

Георгий ЧЕРНЯВСКИЙ (Балтимор) НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ЛЕНИНА: ЛЕГЕНДЫ И ДОКУМЕНТЫ Я большевик, и ничто уголовное мне не чуждо.
Анекдот 1917 года.


До сих пор в общественном мнении, в кругах значительной части историков России сохраняется точка зрения о том, что Ленин и его соратники по революционному подполью и эмиграции до 1917 года, пусть даже они были политическими экстремистами и утопистами, действовали "чистыми руками", были людьми высокого морального уровня, действительно стремились построить общество равенства и достатка трудящихся. При этом стараются обойти молчанием или же объясняют условиями гражданской войны, русского бунта, "жестокого и беспощадного", ту метаморфозу, которая, якобы, произошла с Лениным и его окружением после Октябрьского переворота 1917 года, те свирепые, бесчеловечные приказы "сжечь", "повесить", "уничтожить", которые, как из рога изобилия, сыпались в ленинских директивах вплоть до завершения его сознательной деятельности в результате серии инсультов в 1922 - начале 1923 года.
Но особое негодование тех, кто продолжает считать Ленина великим российским государственным деятелем, наследником демократических и патриотических традиций своей страны, вызывает любое упоминание о том, что во время Первой мировой войны Ленин и его партия получали деньги от германских спецслужб, что на немецкие средства велась пресловутая пропаганда "поражения своего правительства в империалистической войне", что, возвратившись в Россию в начале апреля 1917 года при содействии тех же германских спецслужб, вождь большевиков утроил свою подрывную деятельность, в значительной степени опираясь на продолжавшиеся германские финансовые вливания. Обычный довод их - отсутствие надежных документов. Действительно, тайные службы редко оставляют достоверные свидетельства своей финансовой деятельности. А в юриспруденции (но не в политике!) существует жесткий цивилизованный принцип презумпции невиновности: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, он считается невиновным до тех пор, пока обвинители не доказали противоположного. Не пойман - не вор!
Однако в случае с большевиками дело обстояло не так. Отточенная, скрупулезно налаженная германская бюрократическая машина, требовала, чтобы каждая затраченная марка была оправдана, чтобы выделение средств согласовывалось на высоких уровнях, чтобы эти "высокие уровни" получали информацию о степени эффективности затраченных средств. А это, в свою очередь, влекло за собой обширную переписку, значительная часть которой сохранилась в архивах.
Надо сказать, что германские власти в 20-е, а тем более в 30-е годы, когда к власти пришел Гитлер, не горели желанием сделать документы о финансировании большевиков достоянием общественности. Ведь их публикация означала бы, что немцы, проигравшие мировую войну, виновны не только в агрессивных устремлениях (их вина в развязывании войны была официально зафиксирована Версальским мирным договором 1919 года), но и в том, что они... привели в России к власти большевиков.
Как только в Германии появлялись доброхоты, стремившиеся установить документальную основу взаимоотношений большевиков с немецкими спецслужбами, им так или иначе затыкали рот. Известный социал-демократ Эдуард Бернштейн (тот самый, который в самом конце XIX века выступил за пересмотр устаревших догм Маркса, за что получил прозвище "ревизиониста") в январе 1921 года опубликовал в центральном органе своей партии - газете "Форвертс" статью "Темная история". Бернштейн сообщил, что еще в декабре 1917 года он получил утвердительный ответ от весьма осведомленного лица на вопрос, давала ли кайзеровская Германия деньги Ленину. В 1921 году в германском рейхстаге на заседании комиссии по внешней политике Бернштейн повторил свой вопрос и получил официальный ответ, что большевики получили 60 млн. марок от германского правительства. От дальнейшего расследования Бернштейна энергично "отговорили". Германия была изолирована от других крупных держав и очень надеялась на установление дружеских отношений с советской Россией, что и произошло весной 1922 года в форме подписания Рапалльского договора.
Через десять лет известный русский охотник за провокаторами В.Л.Бурцев (именно он разоблачил двойную игру Е.Азефа) предложил одному германскому издательству подготовить книгу о том, как Ленин получал деньги от имперского правительства Германии. Ему oтказали. Другой историк - Б.И.Николаевский (о нем мы еще скажем) - писал Бурцеву: "Неужели Вы думаете, что Ваша эта работа может быть принята к изданию каким-либо немецким социал-демократическим издательством? Ведь это абсолютно невозможная вещь". И Бурцев, обычно упорный в достижении своих научных целей, на этот раз вынужден был согласиться: "Вы правы, что немцы не хотят поднимать вопрос о том, как они платили Ленину".
Естественно, Временное правительство России в 1917 году не располагало вначале никакими прямыми доказательствами финансирования большевиков немцами. Впрочем, косвенные свидетельства были, и главным среди них являлся способ возвращения Ленина в Россию после Февральской революции. Условия выезда Ленина из Швейцарии через Германию были зафиксированы специальным протоколом. В соответствии с ним группа следовала в экстерриториальном вагоне (он не был запломбирован, как писала тогда пресса, но вход и выход пассажиров запрещался, вагон должен был двигаться по возможности без остановок, паспортный контроль не проводился). Этого, разумеется, было мало для предания Ленина суду как агента враждебной державы.
Правда, в общественных кругах "немецкий след" Ленина стали замечать уже с весны 1917 года. Известный юморист А.Аверченко привел в журнале "Новый Сатирикон" следующий, разумеется вымышленный, диалог между германскими железнодорожными чиновниками: "Эй, ты там, начальник станции! Пропусти скорее поезд с господином Лениным!" - "Господа! Сейчас не могу. Я раньше должен пустить воинский поезд с резервами". - "Наплевать! Ленин нам важнее твоих резервов! Вам не дует, герр Ленин?" Другой публицист - А.Бухов в том же журнале, но уже летом 1917 года, иронизировал: "Когда из Германии большевикам были сделаны соответствующие предложения, они возмущенно заявили: "Это вам даром не пройдет!" Действительно Германии это даром не прошло. По крайней мере, на текущем счету некой госпожи Суменсон вместо законных тридцати серебрянников оказались несколько лишних десятков тысяч".
Российские власти воспользовались показаниями некого прапорщика Д.С.Ермоленко, освобожденного из германского плена и сдавшегося русским властям летом 1917 года. Ермоленко заявил, что он послан в Россию сотрудниками германского генерального штаба Шидицким и Люберсом для антивоенной агитации и что названные офицеры сообщили ему: такое же поручение дано Ленину и другим большевикам. Информацию об этом Временное правительство передало в газеты, одновременно распорядившись об аресте Ленина и других большевистских лидеров.
Скорее всего, в данном случае речь шла о политической провокации. Во всяком случае, посол Германии в Копенгагене Ульрих Брокдорф-Ранцау (позже он станет немецким послом в СССР) просил власти своей страны проверить, действительно ли названные лица существуют, и опровергнуть сообщения петроградских газет. Чем окончилось расследование, неизвестно, но фамилия Шидицкого более не всплывала, имя же Люберса появилось в документах начала 1918 года, но не исключено, что это был однофамилец.
Тем не менее, министр юстиции Временного правительства П.Н.Переверзев, отдавший приказ об аресте Ленина, располагал, видимо, и более серьезными, чем показания несчастного Ермоленко, доказательствами: не случайно, в начале июля 1917 года на шведской границе (напомним, Финляндия входила тогда в Россию) был арестован большевик Я.С.Ганецкий, а вслед за этим были взяты под стражу в Петрограде другой большевик М.Ю.Козловский и некая дама полусвета Суменсон (именно она упоминалась в фельетоне Бухова). Все эти имена, как станет ясно через много лет, фигурировали в тайных немецких документах в качестве посредников при передаче денег партии Ленина. Но самого Ленина арестовать не удалось - вместе с Г.Е.Зиновьевым он скрылся в районе озера Разлив. А завершилось все Октябрьским переворотом.
В российских архивах документы по "делу Ермоленко и других" не обнаружены по сей день. Главные из них были уничтожены сразу же после прихода большевиков к власти. Однако не исключено, что дальнейшие архивные поиски позволят обнаружить некие документальные следы "немецких денег" большевиков.
Первая документальная коллекция, доказывающая прямые связи большевиков с германскими спецслужбами, была опубликована в США правительственным Комитетом общественной информации в октябре 1918 года. Документы были переданы этому комитету 42-летним журналистом Эдгаром Сиссоном, который был направлен в Россию в качестве личного представителя президента Вудро Вильсона осенью 1917 года, и он провел в Петрограде несколько месяцев, стремясь собрать объективные сведения о политике новых властей.
Сиссон не гнушался никакими источниками информации. Он установил связь с тайными ненавистниками большевистского режима, в частности, журналистом Е.Семеновым и бывшим полковником Самсоновым, которые, в свою очередь, смогли ввести своих людей в технические службы Смольного - большевистского штаба в Петрограде до перевода столицы в Москву. Фактически Сиссон возглавил шпионскую группу, которая уже в конце 1917 года стала получать копии, а иногда и подлинники документов высших большевистских лидеров. "Утечка" документов продолжалась вплоть до тех мартовских дней 1918 года, когда, в преддверии издания декрета о перенесении столицы в Москву, смольнинские чиновники стали спешно паковать чемоданы.
3 марта Сиссон нанес официальный визит в Смольный, чтобы попрощаться с большевистскими сановниками. Проходя коридорами, он заметил, что массивные деревянные ящики, в которые, очевидно, укладывались документы, буквально расползались, а охрана, перенося ящики во двор, нимало не заботилась ни о их сохранности, ни о содержимом. Решение созрело немедленно: в ночь на 4 марта вместе с Семеновым и другими русскими участниками группы Сиссон совершил "налет" на плохо охраняемый двор Смольного, откуда им удалось похитить изрядную толику бумаг.
Вскоре Сиссон отбыл в США вместе с полученными им документами. Когда он передал их председателю Комитета общественной информации Джорджу Крилу и тот с помощью переводчиков ознакомился с их содержанием, оказалось, что документы были просто шокирующими. Решили дать их на экспертизу независимым историкам, чтобы решить вопрос о степени подлинности бумаг. Крил обратился с соответствующим письмом к Национальному совету историков США, который образовал комиссию для проверки документов. Был проведен комплексный анализ бумаг с точки зрения сопоставления дат, наименования должностей, характера подписей и резолюций и т.д. Руководители комиссии профессоры Франклин Джеймсон и Самьюэл Хармер 26 октября известили Крила, что за исключением нескольких бумаг, в отношении которых у них остались сомнения, документы следует считать подлинными.
Сразу после этого бумаги были опубликованы как официальное издание Комитета общественной информации. Отметим, что комиссия, видимо в спешке, не обратила внимания на факт, который Сиссон и не скрывал: часть документов была представлена в перепечатанном виде. Этот факт дал вскоре повод для спекуляций. Потрясенные содержащейся в документах информацией люди, отнюдь не симпатизировавшие большевикам, но измерявшие их, и прежде всего их вождя, собственным аршином, никак не могли поверить в подлинность бумаг. Видный чешский историк, вскоре ставший первым президентом Чехословацкой республики, Томаш Масарик, например, свою критику подлинности "бумаг Сиссона" основывал на том, что некоторые из них, исходившие от разных учреждений и лиц, были напечатаны на одной и той же пишущей машинке. С легкой руки Масарика, а также других уважаемых деятелей, например российского меньшевика Ю.О.Мартова, к "бумагам Сиссона" общественность отнеслась с неоправданным подозрением.
Почти все документы Сиссона относились к послеоктябрьскому периоду (последний по времени датирован 26 февраля 1918 года). Как видно из них, большевистские власти были весьма озабочены тем, чтобы полностью уничтожить следы германских финансовых "вливаний". Уже 16 ноября 1917 года Наркоминдел РСФСР (им тогда руководил Л.Д.Троцкий) сообщил председателю Совнаркома Ленину о выполнении решения, принятого на совещании у последнего несколькими днями ранее. В архиве министерства юстиции из досье по делу о государственной измене Ленина и других лиц был изъят ордер Германского имперского банка ?7433 от 2 марта 1917 года о передаче денежных сумм Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Суменсон, Козловскому и другим лицам на ведение "пропаганды мира"; были проверены книги из Ниа Банка в Стокгольме и изъяты счета Ленина и других лиц, открытые по распоряжению ?2754 Германского имперского банка.
Впрочем, как оказалось, "прочесывание" банковских дел не было да, видимо, и не могло быть достаточно тщательным - обосновавшееся в Петрограде вскоре после Октябрьского переворота представительство германской разведки 12 февраля 1918 года с явным недовольством сообщало Ленину, что у некого капитана Коншина обнаружены два германских документа, в том числе подлинник распоряжения Имперского банка от 2 марта 1917 года (в документе опечатка - 1817 г.). об открытии счетов Ленину, Козловскому и другим лицам. Это открытие доказывает, писал начальник отделения Р.Бауэр, что "не были своевременно приняты меры для уничтожения означенных документов". Н.А.Скрыпник, член Военно-революционного комитета, исполнявший обязанности помощника Ленина и вскоре посланный на Украину, где возглавил советское правительство, написал на письме резолюцию: "В комиссию по борьбе с к[онтр]р[еволюцией]".
Другие "документы Сиссона" (в сборник вошло 68 документов) свидетельствовали, что представительство германской разведки открыто вмешивалось в дела большевистских властей. Оно настаивало на избрании определенных лиц в состав Центрального Исполнительного Комитета (любопытно, что в числе "рекомендованных" были Ленин и Троцкий!), причем имена отбирались таким образом, чтобы в ЦИК вошло как можно больше сторонников мира с Германией, - Бухарин, выступавший за "революционную войну", и другие "левые коммунисты", естественно, названы не были. Представительство сообщало, что на Украине ведется агитация за национальное восстание и возобновление военных действий против Германии, и настаивало на "прекращении этой вредной агитации". Оно информировало Троцкого как наркома иностранных дел, что его обещание прекратить социалистическую агитацию в германских частях не соблюдается, а Троцкий на этом письме начертал весьма неопределенную резолюцию: "Прошу переговорить". Начальник бюро Р.Бауэр как-то даже удостоился приема у Ленина, и последний дал ему согласие задержать отъезд посольства Италии из Петрограда и провести обыск посольского багажа. Бауэр сообщил об этом Троцкому, инициалы которого на письме означали соответствующее распоряжение.
Попутно я хотел бы заметить, что, занимаясь много лет научным изучением архивов Троцкого и прекрасно зная его почерк и подпись, могу в свою очередь, засвидетельствовать подлинность всех тех документов, на которых имеются его пометки.
"Бумаги Сиссона" были убедительным доказательством, что Ленин и другие большевистские лидеры получали деньги от державы, с которой Россия вела войну, на осуществление тех планов и задач, которые соответствовали германским интересам. Уже сами по себе они были убедительным доказательством государственной измены со стороны высших большевистских руководителей и Ленина прежде всего.
Но документы не давали ответов на многие важные вопросы: по чьей инициативе и с санкции каких германских должностных лиц была установлена связь с большевистским руководством; кто и как осуществлял посредничество; какие обязательства брали на себя Ленин и другие большевистские лидеры; наконец, каковы были размеры германских денежных вложений в русский большевизм.
Только после Второй мировой войны историки были допущены в соответствующие германские архивные фонды, в результате чего появились аутентичные документальные публикации, в основном дающие ответы на эти вопросы. Наиболее значительные из них: сборник "Германия и революция в России 1915-1918. Документы из архива германского министерства иностранных дел" (сборник был подготовлен З.А.Б.Земаном и вышел в Лондоне на английском языке в 1958 году), сборник В.Хальвега "Возвращение Ленина в Россию в 1917 году" (он был издан в 1957 году, в ФРГ на немецком языке и в 1990 году переиздан в Москве на русском) и коллекция русского историка Б.И.Николаевского - в прошлом видного меньшевика, а после Второй мировой войны сотрудника Гуверовского института войны, революции и мира в Калифорнии. Борис Иванович Николаевский (1887-1966), автор многочисленных исследований по истории России в XX века, видимо, предполагал написать монографию о "немецких деньгах Ленина" и тщательно собирал материал. Занятый другими делами, он не смог осуществить свой план. Только в 1995 году в сборник ранее не публиковавшихся трудов Николаевского его составитель Ю.Г.Фельштинский включил 145 выявленных Николаевским документов (Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М.,1995).
Какова же реальная, связная картина взаимоотношений Ленина и большевистского руководства в целом с германскими властями в годы Первой мировой войны?
Эти взаимоотношения лежат в основе политического курса Ленина, выработанного уже в первые месяцы после начала войны. Объявив, что война носит империалистический характер, большевистский лидер выдвинул перед российскими социал-демократами лозунги: поражение своего правительства в войне; превращение империалистической войны в гражданскую; распад Российской империи.
Эти лозунги означали, что до поры до времени перед русскими большевиками и германскими властями стояли общие задачи. Ленин, однако, не собирался в прямом смысле слова таскать каштаны из огня для немцев. Ленин намеревался использовать вероятное поражение России в войне для собственного прихода к власти, а затем для раздувания революционного пожара на европейском континенте, в том числе в Германии. Стало быть, лишь часть пути Ленина и германских властителей была общей. Разрыв был неминуем, речь шла о том, кто кого переиграет, и каждая сторона прилагала все силы, чтобы обеспечить свой выигрыш. Ленин, конечно, не был ни шпионом, ни прямым агентом германских тайных служб. Расчет последних состоял в том, чтобы использовать его, употребляя современную терминологию теории разведки, в качестве временного платного агента влияния, то есть деятеля, который проводит курс, объективно выгодный оплачивающей стороне.
Первым, кто обратил внимание на фактическое совпадение непосредственных германских интересов в войне и намерений большевиков был доктор Александр Львович Гельфанд (1869-1924), известный также под псевдонимом Парвус. Начавший свою деятельность как русский социал-демократ, он еще в 90-е годы обосновался в Германии, где издавал социалистические газеты. В 1905 году он возвратился в Россию, участвовал вместе с Троцким в Петербургском Совете рабочих депутатов. После поражения революции Парвус вновь уехал в Германию, затем жил в Турции, где нажил состояние на удачных торговых операциях и проявил себя как сторонник укрепления Германского рейха.
Парвус особенно разбогател в начале мировой войны на военных поставках, а позже стал советником кайзеровского правительства по российским делам. В январе 1915 года в беседе с германским послом в Турции Парвус выдвинул план оказания помощи русским революционерам со стороны германских властей. Обсуждение его предложения продолжалось в высших кругах рейха недолго. Уже в марте 1915 года после консультаций между статс-секретарем иностранных дел (фактическим министром, ибо министерство иностранных дел по должности возглавлял рейхсканцлер) Готлибом фон Яговым и верховным командованием армии (в переговорах участвовал командующий Восточным фронтом фельдмаршал Пауль фон Гинденбург) Парвус получил 1 млн. марок "на революционную пропаганду в России". Он немедленно выехал в Швейцарию, где встретился с Лениным.
О результатах переговоров достаточно ярко свидетельствует депеша, направленная 6 июня, после возвращения Парвуса, Г.Яговым министру финансов Германии: "На революционную пропаганду в России требуется 5 млн. марок. Так как мы не можем покрыть эту сумму из фондов, находящихся в нашем распоряжении, я просил бы Ваше превосходительство предоставить мне ее по статье 6 раздела 2 бюджета на непредвиденные расходы. Я был бы чрезвычайно благодарен Вашему превосходительству, если бы Вы сообщили мне о предпринятых Вами действиях. Ягов". Как видно, одного миллиона Ленину было явно мало...
Во время встречи с Лениным, а затем совместно с германскими сановниками Парвус определил и каналы передачи денег русским революционерам. С этой целью в том же 1915 году он организовал в столице Дании Копенгагене некое учреждение, которое получило благозвучное наименование Института по изучению последствий мировой войны. Сотрудниками этого "института" стали лица, так или иначе причастные к финансированию большевиков, а также украинских сепаратистов и некоторых других подрывных групп в России. "Институт" щедро финансировался. Тот же Ягов 26 декабря 1915 года распорядился выплатить Парвусу 1 млн. рублей (обратим внимание - на этот раз рублей, а не марок) из кассы германского посольства в Дании. Посол в Копенгагене Брокдорф-Ранцау в конце января 1916 года сообщил канцлеру Т.Бетман-Гольвегу, что Парвус возвратился в Копенгаген из Стокгольма, где передал "русским революционерам" названную сумму в 1 млн. рублей, которая "уже доставлена в Петроград и используется по назначению". В отчетах Парвуса, в донесениях дипломатов и разведчиков фамилия Ленина встречалась не часто, но подчас она всплывала в любопытном контексте. Директор германской контрразведки Штейнвакс в мае 1916 года информировал МИД, что его агент - эстонский коммерсант А.Э.Кескюла "поддерживал весьма полезные контакты с Лениным и передавал нам содержание отчетов о положении в России, посылаемых Ленину его доверенными агентами в России".
После свержения царизма германские усилия по революционному выводу России из войны усилились. Высшие должностные лица торопились решить вопрос о возвращении Ленина в Петроград. Заместитель статс-секретаря иностранных дел Бусше телеграфировал посланнику в Берне 2 апреля 1917 года: "Желательно, чтобы проезд русских революционеров через Германию состоялся как можно скорее". Затем чиновники внимательно следили за продвижением группы Ленина и сообщали о нем высшим властям.
Когда же Ленин реально вновь возглавил внутреннюю большевистскую организацию, добился, что его курс на переход к социалистической революции стал официальной политикой партии, германские службы утроили финансирование большевиков. О конкретных размерах их субсидий сохранившиеся документы данных не содержат, но, судя по тому, что большевистская "Правда", в первые недели после Февраля влачившая жалкое существование, со второй половины апреля превратилась в одну из самых крупных (и по тиражу, и по объему, и по качеству полиграфии) газет России, можно полагать, насколько щедрой была эта помощь. Всего же на так называемую "мирную пропаганду" Германия затратила не менее 382 млн. марок. Новый, сменивший Ягова, а за ним А.Циммермана, статс-секретарь иностранных дел Р.Кюльман с удовлетворением констатировал 29 сентября 1917 года: "Без нашей постоянной поддержки большевистское движение никогда не смогло бы достигнуть такого размаха и влияния, какое оно сейчас имеет. Все говорит за то, что это движение будет расти и дальше".
Приход большевиков к власти действительно привел к выходу России из войны с Германией - фактически в начале декабря 1917 года, когда начались переговоры в Брест-Литовске, официально - 3 марта 1918 года, когда был подписан Брестский мир. И хотя, несмотря на это, немцы проиграли Первую мировую войну, их деньги на большевиков в определенном смысле не были потрачены напрасно - ликвидация Восточного фронта позволила Германии добиться, что ее поражение не было столь сокрушительным, каким оно стало бы, если бы военные усилия Англии, Франции и США были поддержаны с другого конца континента.
Теперь, когда историческая наука располагает сотнями аутентичных официальных документов, можно говорить совершенно бесспорно: в установлении тоталитарного режима в России сыграли свою роль власти Германии, которые стремились "всего лишь" вывести Россию из войны.

Царствование Императора Николая II
1894-1917 в цифрах и фактах
Б. Л. Бразоль
Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам

Эта статья была написана к 40-летию трагической гибели Царской Семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5.000 экземпляров по-русски и 3.000 по-английски.  
Прошло более сорока лет со времени февральской революции 1917 года и гибели Императорской России, упорно, десятилетиями, подготовлявшейся её врагами, внутренними и внешними. Не было той лжи, не было той клеветы, не было того пасквиля, которыми бы ни обливали Царское правительство, а за одно с ним и русский народ. Миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей, было брошено иностранными банкирами, политическими проходимцами, революционными дельцами и бездельниками, всех толков и направленной на бешенную антирусскую пропаганду, на свержение русской Монархии и разорение русской государственности. (См. хвастливые заявления по этому поводу раввина Стефена Вайз и Георгия Кеннан, прославлявших банкира Якова Шифа за его финансирование революционной пропаганды среди русских военнопленных в Японии, в 1904-6 гг., The New York Times, 24 марта 1917 г. Смотри также всеподданнейший отчёт бывшего Министра Иностр. Дел. Гр. Ламсдорфа Государю Николаю II от 1906 г. по вопросу о роли Ротшильдов и вообще еврейства в финансировании революционной раскачки 1905 г. Boris Brasol, The World at the Cross-Roads, Small, Maynard & Co. Boston, 1921.)

Особенно же усилилась травля России в царствование Государя-Мученика, гуманнейшего Николая II, которого в западно-европейской и американской печати не стыдились называть "кровавым" и "тираном". Русское правительство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощрении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве.

Так называемое "общественное мнение" в странах демократического Запада искусственно возбуждалось продажными газетными борзописцами против Имперской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России.

Этой систематической и зловредной пропагандой и объясняется тот факт, что, когда обескровленная мировой войной, преданная изменниками-генералами и "союзной" Англией, рухнула Императорская Россия, близорукие западные политиканы, во главе с Вильсоном и Ллойд Джоржем, встретили это трагическое событие с нескрываемым восторгом. Они, конечно, не в силах были уразуметь, что крушение исторической России неизбежно приведёт к нарушению всемирного равновесия, к торжеству красного Интернационала и к разложению их собственных демократических "империй".

Им, этим трубадурам беспозвоночной идеологии, было невдомёк, что они, подобно подмастерью Гётевского колдуна, разнуздывают такие разрушительные стихии, под напором которых они сами должны будут захлебнуться и бесславно погибнуть.

И ныне, когда всё человечество корчится в судорогах безвыходного кризиса, когда банкротство политической доктрины Вильсона "обеспечение миру торжества демократий" стало до ужаса очевидным, лидеры обезумевшего Запада продолжают лягать демократическим копытом затравленного их же усилиями геральдического льва -- некогда великую, державно-мудрую Царскую Россию.

Несмотря на мерзость Екатеринбургского злодеяния, западная пресса продолжает обливать грязью светлый лик замученного Государя Николая II и всё связанное с его славным царствованием. Едва ли нужно упоминать, что подобного рода клеветническая кампания входит в расчёт кремлёвских палачей и в значительной мере ими же субсидируется.

Целью этого справочника и является дать непредубеждённым иностранцам, да и свихнувшимся россиянам, краткую сводку цифр и фактов, свидетельствующих о том, что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала гигантский шаг вперёд на пути истинного прогресса и нигде в мире не превзойденной просвещённой свободы.

1. ДЕМОГРАФИЯ И ФИНАНСЫ.

Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической .

Вот несколько цифровых данных.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000. Между тем, теперешнее население Советского Союза едва превышает 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых рублей):

  1908
1909
1910
1911
1912

Обыкновенные доходы 2.418
2.526
2.781
2.952
3.104

Расходы 2.388
2.451
2.473
2.536
2.669

Превышение доходов над расх. 30
75
308
416
335


За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р.

Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете:

Налоги прямые (на 1 жителя) в рублях
Налоги косвенные (на 1 жителя) в рублях

Россия 3.11
Россия 5.98

Австрия 10.19
Австрия 11.28

Франция 12.25
Франция 10.00

Германия 12.97
Германия 9.64

Англия 26.75
Англия 15.86


Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Из таблицы, приведенной ниже, явствует, что общая сумма налогов на одного жителя в России была более, чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.

Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):

Россия -- 9,09

Австрия -- 21,47

Франция -- 22,25

Германия -- 22,26

Англия -- 42,61

2. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И ЭКОНОМИКА.

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился. Это видно из следующей таблицы.

Год
Число нов. акц. общ.
Капитал в мил. руб.

1910
104
119,3

1911
166
185,3

1912
202
233,5

1913
240
403,1


Прогрессивный рост благосостояния населения наглядно доказывается следующей таблицей вкладов в государственные сберегательные кассы:

Год
Количество открытых счетов
Вклады в рублях

1894
1.664.000
330.300.000

1895
1.907.000
367.900.000

1896
2.190.000
409.400.000

1897
2.448.000
465.700.000

1898
2.792.000
537.300.000

1899
3.145.000
608.300.000

1900
3.551.000
661.900.000

1901
3.949.000
723.300.000

1902
4.369.000
784.000.000

1903
4.854.000
860.000.000

1904
5.127.000
910.600.000

1905
4.988.000
831.200.000

1906
5.665.000
1.035.000.000

1907
6.210.000
1.149.000.000

1908
6.210.000
1.207.000.000


Примечания:

1. Спад в 1905 г. – результат русско-японской войны и бунта.

2. Данные таблицы из "The Russia Year Book," 1911. Compiled and edited by Howard P. Kennard, Eyre and Spottiswood Ltd, London, 1912.

В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году -- около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года -- 1.200.000.000 руб.

Очень показательной является и следующая таблица, указывающая на развитие экономической мощи России в царствование Государя Императора Николая II.

  Годы
Колич.
Годы
Колич.
%, +

Вклады в Акц. Комм. Банки 1895
350 м.р.
1915
4300 м.р.
1280

Выпуск русск. машин 1894
1500 м.р.
1916
6500 м.р.
410

Стр. сельскохозяйств. машин 1897
9 м.р.
1913
67 м.р.
659

Средняя урож. с десятины 1901
33 пуда
1913
58 пудов
80

Средняя урож. хлебов:
а. Европ. Россия
б. всей России
1892
1893

2050 м.п.

1911
1913

3657 м.п.
4761 м.п

78

Скот, в милл. голов:
а. Лошадей
б. Рогатого скота
1895
1895

26,6
31,6

1914
1914

37,5
52

37
63

Уголь – мил.пудов. 1895
466
1914
1983
300

Нефть – добыча, м.п. 1895
338
1914
560
65

Соль – добыча, м.п. 1895
85
1913
121
42

Сахар:
Посев свеклы, тыс. десятин
Выработка сахара, м.п.
1894
1894

289
30

1914
1914

729 т.д.
104,5

150
245

Хлопок:
площадь посева, т.д.
сбор, м.п.
1894
1894

150
3,2

1914
1914

675
15,6

350
388

Добыча золота, в пудах 1895
2576
1914
3701
43

Добыча меди, т.п. 1895
395
1915
1878
375

Добыча чугуна, м.п. 1895
73
1914
254
250

Выплавка железа, стали, м.п. 1895
70
1914
229
224

Марганец, м.п. 1895
12
1914
55
364

Золотой фонд, м.п. 1894
648
1914
1604
146

Торговый флот, тыс. тонн 1894
492
1914
778
59

Примечание: 1 пуд = 16 кг.


3. ЗЕМЛЕДЕЛИЕ.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 -- 4 миллиарда пудов.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт -- 0,4 кг):

1908 г. -- 858.279.000
1909 г. -- 1.784.288.000
1910 г. -- 2.820.049.000

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 году из России их было вывезено 2.589.000.000 штук стоимостью в 54.850.000 р., а в 1909 г. -- 2.845.000.000 стоимостью в 62.212.000 р.

Рожь:

в 1894 г.: -- 2 миллиарда пудов,
в 1913 г.: -- 4 миллиарда пудов

Сахар -- в этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Чай -- потребление в 1890 г. -- 40 миллионов кг; в 1913 г. -- 75 миллионов кг.

Лён -- накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.

Хлопок -- повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

4. ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ.

Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире.

В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.

К 1917 г. в России находилось в эксплоатации 81.116 км. железной дороги и 15.000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км., что даёт средний годовой прирост в 1.575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км., что даёт годовой прирост лишь в 955 км.

Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74.000 р., а при советской власти в 790.000 р., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.

Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплоатации своих железных дорог.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире.

5. РАБОЧЕЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д.

Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как "крамольный”.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих, как-то: на пороховых заводах, в Экспедиции по заготовлению государственных бумаг и т.п.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году. Но превосходство над теперешней марксистской системой заключалось, главным образом, в возможности рабочим защищать свои права оружием, называемым "классическим оружием рабочего класса”: в Царской России -- можно было прибегать к забастовкам, тогда как в Хрущёвской России забастовки невозможны, так же, как они были невозможны при Сталине и при Ленине.

На заводах, контролируемых Инспекцией Труда -- таковая существовала,-- было 68 забастовок в 1893 г., 118 -- в 1896 г., 145 -- в 1897 г., 189 -- 1899 г. и 125 -- в 1900 г. Что же касается социального страхования, таковое было установлено уже в 1912 г.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".

6. НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.

В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. Приводим цифры:

  1894
1914
% роста

Бюджет Мин. Нар. Просв., м. р. 25,2
161,2
628

Число учащихся в средних уч. завед., исключая
частные и иноверческие (около1 милл.) 224.179
733.367
227

В высших учебных заведениях 13.944
39.027
180

В низших учебных заведениях (кроме Ср. Азии) 3.275.362
6.416.247
96


Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. Если бы не вспыхнула революция, то обязательное первоначальное обучение было бы уже давно совершившимся фактом на всей территории Царской России. Впрочем, Россия и так почти достигла этого результата. Анкета, произведенная советами в 1920 г. установила, что 86% молодёжи от 12 до 16 лет умели писать и читать. Несомненно, что они обучались грамоте при дореволюционном режиме.

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Следует также отметить, что в то время, как в демократиях, особенно в США и в Англии, плата за правоучение в высших учебных заведениях колеблется от 750 до 1.250 долл. в год, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение.

7. ЗЕМЕЛЬНЫЙ ВОПРОС.

История русского крестьянства, со времени революции, была, и продолжает быть, Голгофой. Мы ограничимся воспроизведением нескольких строчек, написанных V. Francois de Romainville:

"Крестьяне ожесточённо сопротивляются коллективизации. Первым результатом последней было массовое уничтожение скота. Численность его упала с 270.200.000 голов в 1929 г. до 118.000.000 в 1933. Но что ещё страшнее, это количество человеческих жертв. Крестьян депортировали целыми семьями в арктические области, или в пустынные степи Азии. С 1928 до 1934 гг. погибло 5 миллионов крестьянских семей, иначе говоря, до 20 миллионов душ".

Аграрный вопрос, который продолжает быть главной заботой многих государств, однако же нашёл счастливое разрешение в царствовании Императора Николая II.

В 1861 г., после отмены крепостного права Императором Александром II, русские крестьяне получили, за небольшую плату, земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части, дворянами. Однако крестьяне не делались индивидуальными собственниками этих земель, так как эти последние фактически принадлежали общинам (Communes des Villages), которые отдавали земельные участки в пользование членам общины. Проводя в жизнь подобного рода аграрную политику, законодатель придерживался древнего русского крестьянского обычая, управления миром, стремясь, таким путём, удерживать земледельцев от искушения продать свой надел. Действительно, если бы крестьянин обменил причитающуюся ему часть земли на деньги, то он очень скоро остался бы без всяких средств к существованию и без сомнения превратился бы в безземельного пролетария .

Но, несмотря на положительные стороны этой аграрной политики, в ней были и существенные недостатки. Крестьянин, не чувствуя себя полным хозяином земли и не будучи уверен, что тот же участок попадёт к нему и в следующий передел, относился к своей работе небрежно и терял чувство ответственности. Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он так же небрежно относился и к чужой собственности.

Наконец, увеличение крестьянского народонаселения в Европейской России, уменьшало при каждом переделе площадь земельных участков. К концу XIX века в наиболее населённых губерниях недостаток земли начал серьёзно ощущаться. Революционеры широко использовали это положение, превратив этот вопрос чисто экономического характера в вопрос политический. Пользуясь недовольством крестьян, социалисты разных оттенков возбуждали крестьянские массы и толкали их на требование экспроприации частновладельческих земель. Ввиду создавшегося положения, которое прогрессивно обострялось, Председатель Совета Министров П. А. Столыпин, немедленно прибегнул к мерам чрезвычайной важности, которые, будучи доведены до конца, несомненно пресекли бы распространение марксистской пропаганды.

1. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из Европейской России в Сибирь, начавшееся после окончания Великого Сибирского Пути.

Выразивший желание выехать из Европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами и он получал в полную собственность участок земли в 15 гектаров, т.е. около 37 акров на душу и 45 гектаров на семью. При этом каждой семье выдавалось пособие в 200 р., и она перевозилась со всем имуществом на казённый счёт до места поселения. [200 рублей -- не малая сумма, учитывая, что фунт хлеба стоил 1 копейку, сахар -- 7 копеек, мясо -- 12 копеек и т.д. П. Б.]

В Сибири были устроены казённые склады земледельческих машин, снабжавших население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.

Эта мера имела огромный успех. В короткий срок Сибирское земледелие достигло своего расцвета, позволившего ввозить в Европейскую Россию и вывозить заграницу большое количество сельских продуктов, особенно масла и яиц.

2. Правительство Столыпина уполномочило Государственный Крестьянский Банк (созданный в царствование Императора Александра III) скупать помещичьи земли и перепродавать их крестьянам на исключительно льготных условиях. Предоставлялся долголетний кредит, доходивший до 90% стоимости земли при очень низком проценте (4,5%, включая погашение).

Результатом этой меры было то, что в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин (около 100.000.000 акров), лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы.

Государственный Крестьянский Земельный Банк, считавшийся, и совершенно справедливо, самым крупным в мире учреждением земельного кредита, выдавал крестьянам ссуды, каковых было разрешено 222 миллиона рублей в 1901 г., а в 1912 г. он выдал до 1.168.000.000 рублей, т.е., примерно, на 600% больше.

Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. Этот факт с очевидностью подтверждается таблицей, приведенной ниже.

  1894
1918

Население (в миллионах) 122
182

Крестьянское землевладение (милл. десятин) 132
240

На одну дворянскую десятину -- крестьянских 2
5,5


К 1916 г. в руках крестьян и казаков в 50 губерниях Европейской России (кроме Кавказа и Царства Польского) было около 172.000.000 десятин собственной земли. Гражданам же всех других сословий принадлежало лишь около 85.000.000 десятин, из которых 18.000.000 десятин принадлежали мелким собственникам. обрабатывавшим землю личным трудом, без помощи наёмной силы. Большая часть остальных 67.000.000 десятин были или под лесом, или в аренде у крестьян.

Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России.

3. Изданный 9 ноября 1906 г., так называемый "Столыпинский закон”, позволял крестьянину выходить из общины и делаться индивидуальным и наследственным собственником земли, которую он обрабатывал.

Закон этот имел огромный успех. Тотчас же было подано 2,5 миллионов прошений о выходе на отруба от семейных крестьян в 463 срециальные комиссии, занятые проведением этой реформы.

В 1913 г. 2 миллиона семейств получили наделы. Для этой сложной работы была мобилизована целая армия (более 7.000 человек) геодезистов и землемеров.

За несколько месяцев до 1-ой Мировой войны 13% земель, принадлежащих общинам, перешли в индивидуальную собственность крестьян. Накануне революции Россия была готова превратиться в страну маленьких собственников, которые быстро обогащались.

Прав был бывший Министр Земледелия Кривошеин, заявив немецкому профессору Зеерингу, приехавшему в 1912 г. в Москву во главе комиссии, которой было поручено ознакомиться с результатами Столыпинской реформы: "России необходимы 30 лет спокойствия, чтобы сделаться наиболее богатой и процветающей страной во всём мире".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты. Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов -- "самостийников" и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния, и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г. Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны.

Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября". Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он, Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.

Источник: Библиотека Беликовых. Академический диск (Аргентина, Буэнос-Айрес)...//-- http://www.vojnik.org/brazol.htm

[/quote]




Смотрим хлеб--2,5 коп. за 1-н фунт--409 гр. (1 русский фунт--409 гр.)

Т.о.--6, 11 коп за 1 кг. хлеба.

Т. образом, зарплата 22 руб. позволяла купить хлеба--360 кг.


Сейчас хлеб стоит 10 руб.--буханка--600 гр.--соответственно, 1 кг. стоит 16,7 руб.

360 кг. умножаем на 16,7 руб, получаем 6.014 руб. (в наших ценах) (или 208$)--это к 1915-му году--год идет мировая война, инфляция, экономика страны распадается от военных нагрузок мировой войны.

Итак, даже с 22-х рублей жили неплохо, в промышленности зарплаты в среднем были 30 руб. в месяц.




пуд--16 кг.

Т.о.-- на 30 рублей рабочий в месяц мог накупить мяса на 60 кг., сейчас цена мяса--120--160 руб. за 1 кг., т.е. 60 кг. мяса можно купить на 60x120--160=7200--9600 руб/месяц, переведем в твердую валюту--получаем около 300 $. в месяц--средняя зарплата рабочего на заводе к 1913-му году!--не так и плохо!

На 22 руб--44 кг. мяса--на 7064 руб. в наших ценах.


И одевался неплохо--7 руб.--цена костюма в 1913-м году.



Вот еще источник--

[quote]
//...Средние цены на основные продукты и на рабочие руки в Петербурге в 1913 г.

Название товара
Мера или вес
Средняя цена в 1913 г. в коп.
   Название товара
Мера или вес
Средняя цена в 1913 г. в коп.

Мясо I сорт пуд
938
Сметана пресная
пуд
738,5

Мясо II сорт пуд
818
Яйцо
дес.
30

Телятина I сорт пуд
1300
Яблоки антоновские
пуд
365

Свинина 1 сорт пуд
822,5
 

Плата рабочим (коп.)

Лещ живой пуд
1299

Щука живая пуд
1327

Караси морож. пуд
848
Землекоп
1 день
150

Судак морож. пуд
1050
Каменщик
1 день
197,5

Салака морож. пуд
683
Кузнец
1 день
226

Куры 1 сорт пара
193,5
Плотник
1 день
187,5

Капуста свеж кочан
18,5
Слесарь
1 день
263

Картофель четверть
70,5
Столяр
1 день
234,5

Лук репчат четверть
101
Токарь
1 день
250

Морковь сотня
164
Чернорабочий
1 день
124

Хлеб ржаной, обычная мука фунт
3
  
Хлеб ситный из первача фунт
5

Крупа греч пуд
151,5

Мука крупчатая I сорт пуд
278,5

Масло сливочное чухонское I сорт пуд
1525

Масло русское I сорт пуд
1663


Источник: Краткий свод статистических данных по гор. Петрограду за 1913-1914 гг. Пг., 1915. С.38-40.

Таблица 16

Справочные цены на различные продукты питания, топливо и рабочие руки в г. Москве в 1910-1913 гг.

Название товара
Мера или вес
средняя 1910 г.
годичная 1911 г.
справочная 1912 г.
цена в коп. 1913 г.

Мука пшеничная, I сорт крупчатая  1 мешок в 5 пуд.
1290
1336
1305
1393

Мука пшеничная, первач I сорт 1 мешок в 5 пуд.
1290
1237
1253
1256

Хлеб ситный пшеничный крупчатый пуд
270
270
263
260

Хлеб ржаной пуд
115
115
129
125

Говядина I сорт  фунт
22
24
74
24

Солонина фунт
19
19
22
22

Телятина I сорт
фунт
30
30
34
37

Баранина
фунт
17
16
19
22

Свинина
фунт
19
19
21
10

Куры парные
1 шт.
84
76
80
93

Рыба свежая: 
осетрина
фунт
52
53
57
57

севрюга
фунт
44
46
48
48

судаки
фунт
27
27
33
27

лещи
фунт
22
25
24
24

Рыба соленая:
осетрина
фунт
28
29
33
34

севрюга
фунт
29
29
30
32

сельди простые
десяток
235
230
225
  
Молоко цельное
ведро
117
107
127
140

Масло сливочное
фунт
52
49
53
50

Масло русское
фунт
46
46
46
47

Сыр русский
фунт
40
40
40
40

Яйца I сорт
100 шт.
299
317
343
321

Капуста кочанная белая
сотня
1281
1367
1859
1820

Картофель
мера
40
29
44
45

Огурцы свежие
мера
67
66
73
82

Масло подсолнечное
пуд
736
543
515
469

Сахар
пуд
552
525
513
524

Сахарный песок
пуд
502
472
460
478

Дрова одноколен. березовые I сорт
сажень
1147
1040
1242
1304

Уголь каменный донецкий
пуд
26
24
25
39

торф
пуд
19
14
17
23

Нефть натуральная сырая
пуд
19
14
17
23

Плата рабочим
Каменщик
1 день
128
141
171
178

Кузнец
1 день
144
155
145
144

Кровельщик
1 день
136
144
150
150

Плотник
1 день
143
149
157
175

Столяр
1 день
172
176
170
187

Поденщик
1 день
86
92
97
105

Поденщица
1 день
68
70
70
97


Источник: Статистический ежегодник города Москвы. Вып. 4-й. 1911-1913. М., 1916. С. 170-173. (А.П. Корелин)

Таблица 17

Средние местные цены на главнейшие сельскохозяйственные продукты в России

в 1901-1905 — 1911-1915 гг. Цены на зерновые, картофель и корм скоту (коп. за пуд)

Регионы
Рожь
Пшеница
Овес
Ячмень
Картофель
Сено

1901-1905
1911-1915
1901-1905
1911-1915
1901-1905
1911-1915
1901-1905
1911-1915
1901-1905
1911-1915
1901-1905
1911-1915

Черноземная полоса
57
83
76
103
54
80
55
79
24
26
30
39

Нечерноземная полоса
74
114
93
134
68
90
75
94
25
32
28
45

Северный Кавказ
57
73
69
(94)
47
70
47
62
—
—
—
—

Западная Сибирь
54
66
72
(92)
47
67
50
63
—
—
—
—

Цены на живой скот (1 руб. за голову)

  Лошадь рабочая
Пара волов
Вол на убой
Корова дойная
Овца простая


Свинья до откорма

Черноземная полоса
45
73
101
171
56
93
34
59
3,94
6,50
10,30
17,33

Нечерноземная полоса
40
79
—
—
43
68
31
51
3,48
5,57
10,64
19,32

Северный Кавказ
54
86
91
160
51
82
30
54
4,14
7,60
7,39
14,13

Западная Сибирь
30
46
—
—
28
38
22
32
3,21
4,44
6,10
9,60

Цены на продукты животноводства (руб. за пуд)

  Мясо говяжье
Мясо баранье
Мясо свиное
Сало свиное
Масло сливочное
Масло топленое

Черноземная полоса
3,00
4,68
2,66
4,41
3,53
5,21
6,50
8,87
13,61
18,16
11,63
15,46

Нечерноземная полоса
3,77
5,24
3,08
5,09
4,34
6,73
6,41
9,00
14,85
20,55
11,48
16,76

Северный Кавказ
(2,82)
4,80
(3,30)
(5,59)
(3,80)
5,11
6,93
8,74
14,06
19,02
12,91
18,29

Западная Сибирь
—
—
(2,02)
3,22
(2,93)
4,22
5,90
7,30
12,83
15,29
10,69
14,07


Источник: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. СПб., 1910 С.378-389. То же. Пг., 1917. С. 402-405, 502-511. Цены на хлеба и скот приведены осенние, данные о весенних ценах опущены. (А.М. Анфимов).



....//-- http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913.htm --1913 год Ста

Вооюще-то я ненанимался просвящать невежественных людей,но ладно,ради такого случая - читай ссылки.

Фамилия - Парвус тебе что-нибудь говорит?


Источник:
http://www.vestnik.com/issues/2001/0410 ... iavsky.htm

http://www.szags.ru/download.phtml?file ... e=file.rtf -

Ярослав Евгеньевич, очень вероятно, что многое из этого неправда. Откуда эти данные - от немецкого генерала Людендорфа, Эдуарда Бернштейна, прапорщика Ермоленко и шпиона Сиссона.
Впрочем допустим, что какя-то часть из этого - правда. То, что приход большевиков к власти в России был выгоден немцам, я не оспариваю. Поэтому, вполне логично, что они пытались большевикам помочь. Следует ли из этого, что большевики были немецкими агентами? Нет, нет и нет!
А если деньги дают, то почему бы их не взять? Всё-таки на благое дело идут. Я бы тоже не против получить деньги на подготовку революции, например от арабских нефтяных шейхов.
P.S. Про Парвуса мне известно, что он в итоге кинул и Ленина, и немцев, а деньги присвоил.

Вилен, а ты хоть сам-то соображаешь, сколько народу погибнет, если каким-то ненаучно-фантастическим образом левые радикалы захватят власть в РФ, а затем начнут распространять свое учение по всему миру ("некоторые страны можно просто завоевать" - это ты такое ляпнул)? В 1939-40 Финляндию-то завоевать не смогли. А тут вообще светит ядерная катастрофа, цивилизационная схватка (не одни вы такие умные, в мире есть еще исламисты и прочие, которые воспользуются моментом) - и счет пойдет на сотни миллионов (если не на миллиарды) жертв.

Про Ленина и немцев:
С июля 1917 года и по настоящее время враги трудового народа все время пытаются опорочить имя вождя трудящихся, Владимира Ильича Ленина, и наклеить на него ярлык немецкого шпиона. Особенно оживилась эта подлая работа в последнее время. И оживилась по понятным причинам. Сейчас, когда для буржуазного режима в России запахло жареным, ему позарез нужно доказать, что революция 1917 года была не народным движением, а лишь искусно осуществленным заговором германского Генштаба; потому, дескать, нечего и помышлять о новой революции. Чтобы уяснить цену всем измышлениям о шпионстве Ленина, обратимся к предыстории вопроса.

В июле 1917-го в российскую контрразведку добровольно явился вернувшийся из немецкого плена прапорщик Ермоленко. Он заявил, что якобы был завербован немецкой разведкой и из разговоров офицеров той разведки уяснил, что Ленин является их агентом. После того в газетах развернулась крикливая кампания "Ленин - немецкий шпион!". Гнусность клеветы была очевидна. Кто же вначале кричит в газетах про шпиона и требует его ареста, а только потом, через несколько дней возбуждает уголовное дело и выписывает ордер на арест? Стремившееся удержаться у власти Временное правительство решило опорочить Ленина, чтобы лишить его авторитета в глазах солдат и рабочих. Об этом прямо заявил в своей книге "Моя служба при Временном правительстве", изданной в 1922 году в Германии, товарищ министра юстиции Демьянов. Он пишет: "...нужно было повернуть психологию масс в отношении к большевикам, нужно было нанести моральный удар, дабы отвлечь от них симпатии масс". Буржуазному правительству это отчасти удалось, но на очень короткий срок. Как известно, в ночь с 25 на 26 октября (по старому стилю) 1917 года министров Временного правительства арестовали рабочие и солдаты, поверившие большевикам.

Вернемся к сфабрикованному против Ленина делу о шпионаже. Как выяснили советские историки М.Н.Покровский и О.Ф.Соловьев, прапорщик Ермоленко был вовсе не "добровольным свидетелем", а агентом военной охранки. За гнусный клеветнический донос на Ленина он получил 40 тысяч рублей - деньги по тем временам большие. Казалось бы, с личностью провокатора Ермоленко все ясно. Но уже в наше время один из обвинителей Ленина, автор книги "Ленин. Личностная и политическая биография" А.Арутюнов, именующий себя ученым и историком, повторил все лживые обвинения Ермоленко. Более того, круг обвинений от июля 1917 года расширил и сопроводил "документами". Так, Арутюнов утверждает, что в шпиона Ленин превратился гораздо раньше, поскольку, дескать, был завербован еще австрийской разведкой в августе 1914 года, когда его арестовали в связи с обнаружением незарегистрированного пистолета. Ленин, мол, "сломался", убоявшись длительного тюремного заключения. Заметим, что никаких документальных свидетельств типа подписки о сотрудничестве с австрийцами, подтверждающих измышления Арутюнова, не имеется. Но это "историка" не смущает и он идет дальше. Поскольку ему во что бы то ни стало надо убедить читателя, что Ленин австро-немецкий шпион, он "находит" сводку наружного наблюдения частного филера, якобы подтверждающую встречу агента с хозяевами. Этот филер "выявил", что Ленин 28 декабря 1916 года выехал из Цюриха в Берн и там посетил немецкое посольство, откуда вышел только 29 декабря. На деле, Ленин в указанные дни никуда из Цюриха не выезжал. А самое пикантное в этом попавшем на страницы книги Арутюнова "открытии" в том, что его сделал еще в 1919 году сбежавший в эмиграцию меньшевик Г. Алексинский. Тот самый, который в дни июльской травли Ленина активно ей способствовал, обвиняя на страницах газет вождя большевиков в сотрудничестве с немецкой разведкой.

Арутюнов на страницах своей книги похвастался, что является большим мастером по части анализа документов, но ничем это не подтвердил. Вот он берет документ под номером 31, поступивший на имя Ленина, когда тот был уже Председателем Совета Народных Комиссаров. Речь идет о переданном требовании немецкого генерального штаба снять с должности Верховного главнокомандующего российской армией М.Д.Бонч-Бруевича.

Поскольку снятие последовало немедленно, "ученый" утверждает, что данный факт доказывает продолжение сотрудничества Владимира Ильича с немцами. Но факты не выдуманные, а реальные опять не оставляют камня на камне от всех измышлений. На день подписания этого якобы документа, 27 февраля 1918 года, Верховным главнокомандующим (Главковерхом) являлся прапорщик Крыленко, а Бонч-Бруевич, по распоряжению Ленина, занимался подготовкой обороны Петрограда от наступающих немецких войск. Чуть позже, 3 марта 1918 года, он возглавил Высший военный совет. Так что ни с какой должности Верховного главнокомандующего Бонч-Бруевича не снимали и снять не могли, и пресловутый 31-й документ - не более чем очередная фальшивка.

Излагает Арутюнов свои соображения по поводу детища Ленина - Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК), и ее отправляет туда же, превращает в сотрудничающую с немецкой разведкой силу. Поскольку, мол, не боролась с целой сотней немецких агентов, засевших в советских органах. И вновь обратимся от фантазий Арутюнова к фактам. Из книги А.Голинкова "Крах вражеского подполья" (М., 1971) узнаем, что в первые же месяцы своего существования, конец 1917-го - начало 1918 года, ВЧК разгромила несколько контрреволюционных организаций, поддерживающих тесную связь с немецким командованием и готовивших вооруженное восстание на случай подхода немцев к Петрограду. Заговорщики рассчитывали использовать до 13 тысяч вооруженных ими австрийских и немецких военнопленных. Малочисленная и неопытная еще советская контрразведка во главе с Ф.Э. Дзержинским поставила крест на планах контрреволюционеров, и это сыграло свою роль в отказе немецкого командования от наступления на Петроград.

Сказанного достаточно, чтобы понять, что недоброжелатели Ленина ради его дискредитации без устали пускают в ход фальшивки, подделки и откровенную ложь. Некоторые считают, что Ленина не надо защищать от клеветников, поскольку он слишком велик, чтобы пострадать от атак пигмеев. Я думаю по-другому. Если даже огромную глыбу разрисовать всякими пакостными надписями, она потеряет свою первозданную значимость. Надо вокруг глыб устанавливать заборы, которые помешали бы дотянуться до них нечистым рукам. Таким "забором" могла бы стать общественная организация по защите Ленина от разного рода фальсификаторов.

А вот ещё:
В конце прошлого года думское большинство искало дату, способную стать символом примирения российского общества.

Результат поисков не впечатляет. В качестве нового праздника - Дня народного единства - избрали день 4 ноября, который почему-то представлен как годовщина освобождения Москвы от поляков в 1612 г. и связан со славными именами Минина и Пожарского.

Достаточно открыть любой подробный курс лекций по истории, чтобы убедиться: в этот день в Москве не было ни освобождения, ни единения, ни победы сил, возглавляемых Мининым и Пожарским.

Понятно, что дата с сомнительным историческим содержанием не может стать действительно общенародным праздником. А поскольку введение нового праздника сопровождалось отменой праздника 7 ноября, вся акция не стала средством достижения согласия: большинство людей старшего поколения восприняли решение Думы как кровную обиду.

Ума не приложу: зачем обидели ветеранов в канун 60-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне? Ведь для них является аксиомой то, что победа в мае 1945 г. стала возможной только в результате Октябрьской революции 1917 г.

Эта аксиома кое-кого очень раздражает. Поэтому разговоры о примирении сопровождались показом по каналам телевидения фильмов, негативно характеризующих советский период истории.

Своеобразным рекордом вранья стал фильм "Кто заплатил Ленину?", показанный по каналу "Россия" 22 декабря. Его авторы утверждали, что фильм основан на новых архивных документах, которые якобы подтверждают расхожую ныне версию о Ленине как "германском шпионе".

Особенностью фильма является акцент на роль бывшего социал-демократа Парвуса, ставшего в период войны агентом германского правительства. В фильме Ленин представлен марионеткой, каждым шагом которой управлял Парвус.

Именно Парвус, утверждают авторы фильма, на встрече в мае 1915 г. вооружил Ленина планом прихода большевиков к власти ценой поражения России в войне и вместе с Лениным начал подрывную деятельность.

После Февральской революции якобы именно Парвус обеспечил большевикам-эмигрантам проезд в Россию через вражескую Германию и нейтральную Швецию.

Именно Парвус якобы придумал большевистские лозунги и тактику борьбы за власть, а в решающие октябрьские дни толкнул Ленина на немедленное восстание, с тем чтобы упредить сепаратный мир стран Антанты с Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией, который оставил бы Германию в одиночестве, и т. д.

Все это вранье нацелено на то, чтобы представить Ленина циничным предателем национальных интересов России, который был согласен заплатить любую цену за свой приход к власти.

Тем, кто хоть как-то поверил авторам фильма, скажу следующее.

Прежде всего следует знать, что авторы фильма не предъявили ни одного нового документа. Поэтому, показывая помещения архивов, они используют во всех ключевых местах не новые документы, а примечательные слова: "есть версия". Иными словами, версия-то есть, а документов нет.

А из известных документов следует, что:

после начала первой мировой войны правительство Германии вело тайную работу в странах противника. Во Францию, Англию и Россию через различные каналы направлялись деньги, которые способствовали деятельности пацифистских и оппозиционных правительству сил;

к большевикам эти деньги не попадали. Ленин в Швейцарии жил в бедности, с трудом издавая редкие номера малотиражной газеты "Социал-демократ"; в России большевики не могли наладить издания ни одной массовой газеты;

план революции, который Парвус предложил немцам весной 1915 г., состоял в том, чтобы через полное разрушение монархии добиться расчленения России на мелкие демократические государства;

Ленин же с начала войны выступал за то, чтобы использовать военные поражения царизма для совершения социалистической революции и за сохранение единства России на новых - равных и добровольных основах;

лозунг "поражения своему правительству" Ленин выдвинул в контексте лозунга борьбы всех социалистов Европы за превращение империалистической войны в гражданскую, т. е. в общеевропейскую социалистическую революцию;

после Февральской революции, к организации которой Ленин не имел отношения, германское правительство дало согласие на план меньшевика Мартова о проезде политических эмигрантов через Германию в нейтральную Швецию, зная о том, что левые социалисты будут вести политическую борьбу с Временным правительством;

переговоры об условиях проезда вели швейцарские социалисты, предложение Парвуса о помощи Лениным было отвергнуто;

Ленин не вступал ни в какие переговоры с германскими властями и не связывал себя никакими обязательствами перед ними;

никакой особой ставки на Ленина немцы не делали, ибо он был лидером малозначительной партии, возможность прихода которой к власти не прогнозировалась; в этот период своей главной задачей немцы считали поддержку социалиста Керенского против "ястреба" Милюкова;

после свержения самодержавия Ленин снял лозунг "поражения своему правительству" и поддержал лозунг всеобщего мира без аннексий и контрибуций, который после отставки Милюкова стал официальным лозунгом Временного правительства;

нет доказательств того, что после Февральской революции немецкие деньги непосредственно поступали в партийную кассу большевиков; в то же время нельзя исключить, что какая-то часть средств через третьи руки попадала и к большевикам; в любом случае эти деньги не могли определять ход событий в России;

крупные суммы денег германское правительство предоставило правительству большевиков уже после Октябрьской революции, когда Ленин неожиданно оказался у власти и заявил о готовности начать немедленные переговоры о мире;

несмотря на то что весь 1917 г. буржуазные газеты обвиняли Ленина в связях с немцами, в январе 1918 г. на выборах в Учредительное собрание за большевиков проголосовали не только рабочие крупных промышленных центров, но и большая часть армии и флота;

Брестский мир был позорным, но в его результате Россия вышла из мировой войны, где до этого русский солдат был главным пушечным мясом; теперь главные потери были на Западном фронте, где в 1918 г. погибли сотни тысяч немецких, французских и английских солдат;

после заключения Брестского мира большевики осуществили национализацию промышленности, в результате которой более всего пострадали германские собственники;

осенью 1918 г. Германия заставила правительство большевиков частично расплатиться за национализированное имущество в форме военной контрибуции, но в ноябре того же года в Германии вспыхнула революция, положившая конец Брестскому миру и связанным с ним обязательствам:

тезис о Парвусе как "кукловоде" Ленина в революционном 1917 г. говорит об удивительной некомпетентности его авторов. Тот историк, который хоть чуть представляет себе фигуру Ленина-политика, знает, что в роли марионетки он никогда не выступал, напротив, обладал удивительной способностью навязывать свою волю. Кроме того, следует иметь в виду: ситуация в России в 1917 г. развивалась столь динамично, что Парвус, находившийся в Дании, с большим опозданием узнавал о всех событиях.

Тезис о Ленине как "предателе" национальных интересов России заслуживает особого комментария, основанного на принципе: "судите по делам". Созданные Лениным государство и социальный строй были единственными в истории России, которые позволили ей резко сократить отставание от передовых западных стран, выиграть вторую мировую войну, задуманную прежде всего как войну для уничтожения России, превратили СССР в послевоенный период в сверхдержаву с лучшей в мире системой образования, фундаментальной наукой, высокой духовной культурой.

Последствия отказа России от этого пути - у нас перед глазами.

Поэтому в число предателей национальных интересов России в XX веке надо записать совсем другие имена.

В. Калашников,
доктор исторических наук
("СПб ведомости", в сокращении)

Пока этого не доказано.

Да. Они приняли помощь от врагов - значит предатели.

Вот в этом и слабость. Вас так легко поймать на этом! Вы и от Басаева бы деньги взяли?

Случаем не "Великий Ленин и пигмеи истории"?

Не надо ломится в открытые ворота. И развенчивать аргументы, которых я не приводил. А факт, что большевиков финансировали немцы - уже доказан. Люди, принявшие деньги от врагов - подонки, предатели и мрази.

Никто не говорит, что Ленин был агентом. Он просто принял помощь от врагов.

Так оно и было. Попробуй оспорить.

Ленин ничего не создал - он умел только рушить, расстреливать и грабить.

По такой логике вообще воевать нельзя потому что, видите ли, солдаты гибнут.

Факт, что Ленин со своей бандой ехали в спецпломбированном вагоне через Германию уже говорит о многом.