Есть право-христианская традиция в Европе(монархическая)-жива и влиятельна,хоть и не афиширует себя,есть право-неоязыческая.

Данная "традиция" ведет свое начало только со второй половины ХХ в. Не считая конечно немецких фелькишистов, но это - клоуны которых Гитлер вполне справедливо презирал и смотрел на них как на УГ.

Тем не менее правое неоязычество развито по всей Европе и мне,кажется количественно превосходит правых христиан.Крайняя степень неоязычества правых-открытое люцеферианство сформулированное Мигелем Серрано.Но,правые христиане влиятельнее и замыкаются на аристократию и ведущие банки,в эти круги вписаны потомки русских аристократов-яркие примеры-Серж де Пален-граф Сергей Пален("Фиат"),князь Лобанов-Ростовский(партнер Бен Ладена-назвавший его евреем),княь Голицын(не помню имя)староста храма РПЦЗ в Нью-Йорке(Bank of New York).

1. И что? Разговор не об том.
2. Крайне спорное утверждение. Да и статистики такой не существует.
3. Деятельность этого шизофреника приходится на вторую половину ХХ века. Тогда как правый христианский европейский традиционализм насчитывает де-факто как минимум несколько столетий.

Правый христианский европейский традиционализм,часто и к сожалению совместим с масонством(британский христианский консерватизм-всегда русофобский-пример).

Ага, расскажите это испанским фалангистам, французским католикам-традиционалистам (например из «Аксьон франсез») или венгерским правым из "Йоббика".

Я бы немного уточнил: левые стремятся к противоестественному уравнению, а правые защищают естественный порядок вещей. Не всякое уравнение противоестественно. В уравнении сословий и классов перед законом нет ничего противоестественного, поэтому здесь правые могут даже иметь общие с левыми взгляды, уравнение же гетеросексуальности с гомосексуальностью противоестественно с точки зрения природы, религии и просто здравого смысла, поэтому тут правые с левыми расходятся. Вывод: правые - охранители нормы, естественности (отсюда - консерваторы), левые - разрушители нормы и естественности (отсюда - нигилисты и революционеры).

Вспомни фашистскую масонскую ложу Пи-Дуе(пи-2).

Извините,это Вы про "Тори"?

Либерал за рынок в первую голову, за честную борьбу.
За педиков социалисты и всякие гуманисты.
либералами были первые промышленники Америки, русские купцы. Они знали - не поработаешь, не поешь. У них были рабы и они совсем не по-христиански с ними обращались.
Да, либерализм провозглашает равные ВОЗМОЖНОСТИ для всех от рождения (а не права). А уж как ты этими возможностями воспользуешься, сможешь ли их реализовать, зависит только от тебя (это закон природы)
Социалисты (левые) же говорят, что все люди друг другу обязаны помогать, иметь равные права, терпимость, будь то к негру, педику, бомжу, шизофренику.

Я не говорю хорошо это или плохо,я лишь отвечаю на вопрос топикстартера.
у меня свои взгляды на эту тему, и я вообще не хочу их здесь распространять

Не густо.

Про британских правых вообще.Все это в конечном счете замыкается,на то ,что принято называть Королевским Двором-с 19-го века контролирующий глобальный наркобизнес-один из столпов(я считаю важнейший) на котором построен современный мировой порядок.

Добавляю, -Мальтийский Орден,актуально,как раз для католических стран-включая Южную Германию и Австрию.

Ну это шутейно значит,Британский парламентский истеблишмент,это вообще домашняя настольная игра семейства Ротшильдов , уже лет 200!