Господа!Исламская революция была спровоцированна группой американцев,куда входил Бжезинский.Антиамериканская риторика исламистов не должна вводить нас в заблуждение,Аль-Каида,созданная англосаксами, пример-при яром антиамериканизме-союзник НАТО(по Ливии вчастности).Сейчас удара по Ирану добивается не только Израиль и часть американской элиты(в первую очередь-произраильское лобби),но и саудиды(вахабизм непримеримый враг шиитов).Бжезинский и его группа противник войны в Иране,он даже призывал сбивать самолеты ВВС Израиля над Ираком .если те вылетят для удара по Ирану.Бжезинский считает,что надо в первую очередь разобратся в Россией,вот числе,потому.что вторжение в Иран или просто нанесение удара по ИРИ спровоцирует взлет цен на углеводороды,что выгодно России.Кроме того ,фактор Китая.

Где это Бжезинский такое говорил? Ссылочку можете дать?


Революцию в Иране действительно начали США, но доводить до конца вряд ли собирались, а только припугнуть шаха хотели, чтоб он самодеятельность не устраивал. А то что шаха все таки свергли надо наверное благодарить КГБ. Слава советскому КГБ!

Когда это он такое писал? Дайте ка ссылочку, пожалуйста, мы тоже посмотреть хотим первоисточник.

А нам какое дело? Главное чтобы Иран был противником США, Израиля, Евросоюза. А носят там паранджу или нет, меня беспокоит мало.

Бжезинский - полоумный старый маразматик-русофоб. Россия ещё слишком сильна, чтоб с ней справиться.

Какие у них порядки - с чадрой, без чадры... пусть хоть не ходят, а в мешках прыгают. Нам-то что? Это их дело. Самое главное, что Иран из главной подстилки жидомасонского НАТО на Востоке превратился в главного его соперника (за что Хусейна и натравили потом). Кто-то думает прежде всего о пиндосах, европах и жидах, а мы о Русских.

Шиитский Иран можно очень выгодно закоалиционировать против турков, наглеющих саудитских, катарских и эмиратских арабов (собственно НАТОвских дружков), а так же ваххабитов вообще, поскольку у них с шиитами перманентный конфликт. Но для либералов (в том числе и тех, которые националистами притворяются) это секрет... Они знают только как кланяться рогатой статуе Свободы, а о политике ничего не знают, даже элементарного. От либерастии люди тупеют, и скатываются где-то к уровню чурок.

Та не может быть! Откуда там 300 тысячам взяться? Там же всех христиан казнят. Ну, так американские газеты пишут... нужно срочно бомбить.

Во-первых, пейсатых евреев осталось не так уж и много, а непейсатые, как говорят нацдемы, нестрашны (по этому поводу Егор любит ссылку давать на один бложек). Во-вторых, сколько раз в паломничества ездили, о ревнитель святынь? Скажите истинную причину "боюсь за евреев", и не выделывайтесь, не маскируйте повод беспокойства, тем более его и так все знают

Какие у них порядки - с чадрой, без чадры... пусть хоть не ходят, а в мешках прыгают. Нам-то что? Это их дело. Самое главное, что Иран из главной подстилки жидомасонского НАТО на Востоке превратился в главного его соперника (за что Хусейна и натравили потом). Кто-то думает прежде всего о пиндосах, европах и жидах, а мы о Русских.

Шиитский Иран можно очень выгодно закоалиционировать против турков, наглеющих саудитских, катарских и эмиратских арабов (собственно НАТОвских дружков), а так же ваххабитов вообще, поскольку у них с шиитами перманентный конфликт. Но для либералов (в том числе и тех, которые националистами притворяются) это секрет... Они знают только как кланяться рогатой статуе Свободы, а о политике ничего не знают, даже элементарного. От либерастии люди тупеют, и скатываются где-то к уровню чурок.[/quotАлександр,вспомните последнюю войну в Ираке.Американцы продвинулись быстро и малой кровью.В результате Хусейн пал(ярый враг Ирана),шииты Ирака на законных выборах получили большинство,а следовательно и долю в нефти.Штаты стали разбираться с талибами в Авгане(Талибан самая большая проблема для Ирана в Авгане).Штаты потом в Ираке завязли,как и в Авгане.Вопрос .кому ,кроме Ирана было выгодно вторжение США и союзников в Ирак?

Александр,вспомните последнюю войну в Ираке.Американцы продвинулись быстро и малой кровью.В результате Хусейн пал(ярый враг Ирана),шииты Ирака на законных выборах получили большинство,а следовательно и долю нефти.Штаты стали разбиратся с талибами в Авгане(Талибан -самая большая проблема для Ирана в Авгане).Штаты потом завязли в Ираке и в Авгане.Вопрос-кому ,кроме Ирана было выгодно вторжение США в Ирак?

не, не дадут. сами наслаждаются нацдемы

Я не пойму к чему Вы клоните. Что пиндосы и разные там европейсы напали на Ирак ради Ирана? Ну, и теории, святые небеса - не знал что персы так лихо манипулирует блоком НАТО...

Хусейн никакой не "ярый враг" Ирана, т.е. вовсе не принципиальный. Войну 80-88 в Иране называют "джанг-е тахмили", что переводится как "навязанная война", т.е. навязанная НАТО. Никому, кроме жидов, их США и Европы, она не была нужна. Ни для одной из воюющих сторон! Просто Штаты, разъярённые выходом из под контроля Ирана после исламской революции, подкормили Хусейна с тем, чтобы в дальнейшем натравить на "обнаглевший", не желающий делиться нефтью и газом, Иран.

Вы,говорите про выход Ирана из под контроля США,а Иран-контрас,а базы антисоветских муджахедов под Мешхедом.Иран разве не заинтересован в падении Ирака ,где шииты чувствовали себя ущемленными?Посмотрите на факты:Хусейна нет,шииты в Ираке(вернее бывшем Ираке,который сейчас даже на военных картах не обозначают,как целостное гос-во)при власти и нефти,Талибан в Авгане - значительно потрепан НАТО.Кроме того Иран ,получил ракеты Х-55,которые невозможно было доставить из СНГ без согласия США.Ракеты получены за невмешательство в Ираке.

А когда Иран был под контролем США? Как раз до исламской революции.

Если бы Иран хотел поучаствовать в международной антииракской коалиции - кто бы его сдерживал? Ирак полмира дерибанило, даже худосочная Польша за тридевять земель. В правительстве Ирана не такие идиоты, как у нас, и они прекрасно понимали, что после Ирака НАТОвцы захотят деребанить Иран. Что сейчас и мылятся сделать.

Александр,я с Вами согласен - Руководство ИРИ-умные люди.Вы,скажите,будте добры,обьективно Иран выиграл от падения Ирака,ввиду приведенных фактов-устранения,как минимум враждебнонастроенного Хусейна,военно-политический подьем иракских шиитов,пресинг силами НАТО Талибан в Авгагне,приобретение ракет Х-55.При этом при антиамериканской и антиизраильской риторике,без чего невозможно претендовать на идеологическое лидерство в исламском мире,что шиитам,как меньшинству в исламе всегда проблематично.Реально Иран в выгоде?Ответте ,пожайлуста.С уважением.