Ганнибал Петрович вроде как даже и не негр,а эфиоп. А эфиопы европиоиды,только загорелые шибко.

Вы лишили поборников толерантности последнего шанса считать Александра Сергеевича потомком нигеров. Немедленно покайтесь в центре "Сова" перед портретом Кожевниковой.

Александр Сергеевич потомок межрасового брака (не в первом поколении),африканская кровь(необезательно нигерская) в нем была-это факт.О чем это говорит,что раса имеет тенденцию к очищению-метисизация конечна.При правильной государственной политике за несколько поколений можно очистить расу от инородческих примесей и дегенерации.

Платон мне друг, но истина дороже. Дед Пушкина был явно иной расы:



И сам Александр Сергеевич не тянет на чисто русского (внешне!):

Царь Иоан Васильевич Грозный тоже -не типично русский тип.

Пушкин имеет в роду предков только белой расы. Ганибал - семит.
Так что говорит о межрасовой гибридизации не приходится...

Был бы негр в предках, результат мог быть и другим.

Мама рассказывала, что некая дама (а она была с ней вместе на курорте) родила от негра... Ребенок получился вполне себе белый... Мальчик вырос, женился... Жена родила ниггера. Дело дошло до развода...
Тут мамаше и пришлось признаться, что его от негра родила...
Это как у мышей на иллюстрации к расщеплению по Менделю

Семиты понятие лингвистическое.В любом случае ,носители семитских языков к белой расе неотносятся.

Эфиопы:







Ни разу не негры, ага.

На мой взгляд - вполне себе нигеры. При этом черты лица вполне могут быть названы либо арийскими, либо семитскими. Но цвет - никуда не денешь.
Но причем здесь Александр Сергеевич, который помнил свой род до времен Александра Ярославича:
"Мой прадед Рача мышцей браннной
Святому Невскому служил,
Его потомство гнев венчанный.
Иван IV, пощадил", ну да, нигер такой нигер.

Еще раз повторяю. Пушкин не является потомком межрасового брака.
Ну был у него черный ПРАДЕД.
Я вообще охреневаю от сторонников межнационального смешения. Вы сливаетесь в экстазе с неадекватными нацистами(адекватные национал-социалисты вполне уважают НД).

У вас черепомерка одна и та же.

с чего бы вдруг??
семиты - это часть белой расы, в которую входят арийцы, алтайцы, угры, семиты, картвелы и дравиды.

учите мат. часть - и будет вам счастье!

ну и какие это нигеры?? скорее на жидов похожи..
Носяры то у них какие!!!

к стати, африканская война между тутси и хуту является войной межрасовой.

Ибо тутси - семиты (живушие ещё южнее эфиопов), а хуту - негры.
на картинке видно, как негритянские народу сходны между собой и сильно отличаются от семитов

Я,с Вами не соглашусь.Алтайцы-монголоиды,дравиды-черные,как сволочи,картвелы-это грузины-мы с ними разных рас.Не надо лингвистические понятия путать с антропологическими.Наши сибирские татары-монголоиды,поволжские-европеоиды-это тюрки разных рас.Угры-ханты,и угры-венгры разных рас при одном языковом корне.Самая белая кожа у части монгол ,но в Белую расу их никто не включает.На языках арийского корня говорят и немцы и цыганье-это разные расы.Русские и лингвистически и антропологически-Арии.

Противоречия в своих словах не замечаете?





Второй вопрос: где это я высказывался за межнациональные браки?

тюрки разных рас - это сильно.

так можно и до русских разных рас докатиться.
чернож... русские, узкопленочные русские...

если монголы как народ не были монголоидами, если вся сибирь была европеоидная то о чем ещё можно говорить...
смешивались с китайцами, вот и окосели.
Вы в курсе, что киргизы енисейские - еровеоиды? что уральская группа - еропеоиды. Хотя они и отличаются от арийцев.

Мож я открою вам секрет, но белая расса не ограничевается "белокурыми бестиями" из Германии.
Она даже арийцами не ограничивается.
в неё входит большое количество под рас. Я их перечислил.
В основном подрасы разделялись за счет смешения с иными расами, над полагать.

При этом Христиане полагают что ВСЕ ДО ЕДИНОГО люди произошли от Адама.
А прочие "умники" считают что разные расы имеют разное происхождение...