Демократия в аду,а на небе - Царство.

То на небе. А на Земле строй должен быть справедливым, то есть социалистическим. А от монархии толку не будет!

Для "особо умных" бушинцев: если демократия в аду, а на небе Царство, то и на земле должны быть монархии. Такова логика.

Вот когда Вы на небо (или в ад) попадёте, тогда и расскажете, царство там или демократия. А на Земле должно быть народовластие, в крайнем случае - диктатура, но не монархия.

Вы, очевидно, толкуете о диктатуре Антихриста. Потому что иной единой в мире диктатуры быть не может.

Я говорю не о единой диктатуре в мире, а о России. Коммунистическая диктатура может стать переходным периодом к истинному народовластию.

Народовластие - это и есть демократия.То есть ты хочешь,чтобы в Россиии было - как в аду.Это следует по логике вещей.

Понятие "демократия" испоганено либералами. Народовластие не имеет ничего общего с современным строем в России. Это власть народа, которую нам предстоит установить.

А при Ленине с Троцким была власть народа?

Верно!
Ну а дальше-то что?
Выбирать президента? Так выберут того, кого лучше раскрутят СМИ и политтехнологи, принадлежащие определенным лицам.

Отобрать у них СМИ и отдать "народу"?
Ладно.
А дальше? Демократический централизм хорош на бумаге. Дальше поневоле получится, что будет карьеризм, и путем естественного отбора на вышестоящие ступени в политической лестнице будут подниматься люди все более и более лицемерные.
Только монархия - справедливый строй, данный от Бога, когда царевича обучают лучшие люди страны и внушают ему с юности, что его жизнь не принадлежит ему, но токмо народу. И ему уже не нужно, как дерьмократам, подставлять ближнего, чтобы подняться в президентской гонке выше. Тем более в эпоху глобализма, когда все президенты - марионетки в руках сильных мира сего.

Частично (на нижних уровнях). А вообще, первый период советской власти - коммунистическая диктатура, действующая в интересах народа. При Сталине диктатура сузилась вокруг одного человека, хотя Сталин и не обладал всей полнотой власти, не был единоличным диктатором. К сожалению, Сталин не успел разгромить бюрократию и усилить влияние народа на власть.

Что-то не очень успешно им внушали. Среди царей такие идиоты иногда встречались! И никакое православие не могло этому помешать. А ещё, вспомните, сколько было дворцовых переворотов!
У власти должен находиться человек, который достоин этого по своим качествам государственного деятеля. А система наследования власти членами одной семьи - это бред!

Ага,особенно круто эти интересы защищались,когда у краестьян сначала отбирали последний хлеб,а потом травили газами,когда они попытались взбунтоваться.

Единичный случай.

С газами?Неединичный.Он был применён в Тамбовской губернии.Но планировалось применить и в Кронштадте - помешала только погода.
Но небудеи забывать,что это "единичный случай" с восстанием охватил целые губернии - Тамбовскую,Воронежскую и Брянскую.Да ещё восстание в Кронштадте.Это из массовых.Было ещё ,помимо этого, огромное количество мелких восстаний.
А вообще,народу загубили столько,что несчесть.Раскулачивание,расказачивание,раскрестьянивание,коллективизация,продразвёрстка итд.Всё это народ не очень-то и привествовал.

Мало ли что там планировалось. Не применили, значит случай - единичный! Да и то недоказанный.

А раз "несчесть", то сиди и помалкивай.