Так кого там выбрали, ась?

В Москве Собянина, в Екатеринбурге Ройзмана.

Спасибо. Ройзман - это тот,кто с наркотой борется?

Он самый. Ему помогал Доренко, который с Сагрой много помог. То есть патриотическая тема им знакома.
http://www.znak.com/svrdl/news/2013-09-06/1011103.html
http://www.znak.com/svrdl/articles/05-0 ... 01163.html

Хроника победы Ройзмана http://roizman.livejournal.com/
Компромат на Ройзмана, видимо со стороны путинцев http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D ... 0%B0%D0%BD

А кандидат от КПРФ не носитель идеологии от КПРФ? И он не против строительства храмов?
Впрочем выборы состоялись. Пидор Навальный его обошел. Потому что даже эта гнида привлекательнее старого ЧЕЛОВЕКА под красной тряпкой.

Кстати, а случайно ли имена и фамилии админа и модераторов ЧС написаны красным цветом? =)

Владимир. Я вас считал умным человеком. Но мое мнение начинает как то трансформироваться. Вы занимаете позицию "а не чудит ся ли этому уроду Якову красные под кроватью.. хахаха... а он озабочен тем, что было 20 лет назад.. вот дебилл".
А вы по сути вступите в дискуссию. Мельников против храмов? да. Что говорить. Вы не видите уродства КПРФ? давайте разбираться.

Про "урода" не надо, это не мой стиль явно. Если уж откровенно, то вашу позицию вижу примерно такой: "коммунисты принесли много зла русскому народу и вере православной, поначалу вели себя прямо враждебно, а позже стали приспосабливаться под настроения народные, видя неудачность эксперимента мировой революции (а для суверенного социализма нужна поддержка народа), поэтому и сегодня веры коммунистам нет". Да, отчасти можно согласиться. Но не надо при этом забывать, что среди коммунистов всегда были и есть и подлинные патриоты. Кто в годы застоя продвигал русскую культуру и защищал Церковь, кто защищал Белый Дом в 93-м, кто в 90-е боролся против режима (Илюхин, например). Жизнь сложнее идейных конструкций. Что до Мельникова, то я так и не увидел конкретных доказательств его борьбы с храмами. В своем интервью о строительстве храмов высказался положительно (в сравнении с Навальным и Митрохиным). А потом вдруг организовал митинг против строительства храма? Как-то нелогично, он вроде не шизофреник.

1. хороший человек патриот - не профессия.

2. Те кто защищали русскую культуру и церковь были не совсем коммунисты, скажем так.
3. Навальный о храмах высказался ещё лучше Мельникова.

1. Речь не о профессии, а о совместимости патриотизма и коммунизма.
2. Имею ввиду прежде всего парт. работников, которые давали на все это добро или сами участвовали в этом.
3. Ну да, только его мнение больше вписывается в тематику митинга:

Курирует программу печально известный Владимир Ресин, который классическим образом расшибает лоб, хотя ему кажется, что он молится: бессистемным образом выбрали пустые куски земли, зачастую захватывая скверы, парки, любимые горожанами публичные пространства.
http://www.pravmir.ru/voprosy-o-vere-ka ... -navalnyj/

Коммунист априори не может быть патриотом, и наоборот.
Если человек позиционирует себя как коммунист, то отсюда следует что он исповедуют марксистскую доктрину коммунизма со всей её атрибутикой.
А ежели он сдуру назвал себя коммунистом, даже не понимая,что сие означает, и что вообще значит этот коммунизм в теории и практике, то он просто придурок. Это все равно, как назвать самому себя пидором, не понимая не значения слова ,ни того,что за этим стоит.
Все просто.

Ну, как же! наклепали "православных сталинизмов-коммунизмов" и прочих измов. Про эволюцию коммунизма все талдычат. Как-будто, это совместимые вещи!
http://www.pravmir.ru/mozhet-li-byt-xri ... kommunizm/

За сравнение красных с пидорами Яков вам еще изъявит благодарность, но я все же поспорю. В нашем сложном, противоречивом мире бывают и такие явления как коммунист-патриот, национал-демократ, либерал-фашист и т.д..

Казахский демагог!

Либеро-фашизм не несет никаких противоречий, это два проявления идеологии ее носителей - иудеев, которые заставляют гоев быть либеральными к ним, в то время, как они сами являются фашистами по отношению к гоям. Еще во времена Достоевского слово либерал было ругательным, быть "либералом насчет чужого кармана" означало быть вором. Чубайсовские либерофашисты - такие же либерофашисты, как и революционеры 19 века, такое же ворье и такое же отребье бильдербергской элиты, мечтающее о власти, золотом веке для золотого миллиарда, чипированных гоях и прочих прелестях Нового Мiрового Порядка.
А нацдемы - всего лишь янычары этих самых либерофашистов, тупое быдло, готовое отдать русскую землю за бутылку коки и решение "мигрантского вопроса". Можно подумать, им бжезинские дадут избавиться от мигрантов.