И чем это будет отличаться от монархии?

Всем.
Во-первых, не будет передачи власти в пределах одной семьи.
Во-вторых, и единоличное правление совсем необязательно.

Это уже осуществлено при Ельцине - Путине.

Дык надо чтоб была преемственность не любого курса, а полезного народу - социалистического.

Как ты этого добьешься?

По мнению Юрия Дмитриевича, отобранные у олигархов активы можно было бы отдать ученым. Я же говорил о том, что это невозможно, что Вы и подтверждаете.
Кстати, и вышку продать нельзя. Отрасль будет национализирована, а продажа частным лицам запрещена.
Получается, что деньги для ученых государство должно будет зарабатывать. В условиях, когда внешняя торговля будет невозможна по причине блокады, средств для развития науки не будет.

Сначала социалистическая революция. Установление коммунистической власти (неважно в форме единоличной или коллективной), создание советов по всей стране (с истинно народными депутатами, правом их отзыва и т. д.) и постепенный переход власти к советам + дополнительные механизмы контроля за властью типа закона Мухина-Шенина "Об ответственности власти перед народом".

А у монарха был бы самоконтроль за собственной властью, без всяких ненужных законов. Наследственному монарху нет смысла вредить своей стране, ведь она достанется его наследникам.

Самоконтроль нормальным контролем не является. Уж себя любимого всегда будешь помягче контролировать.

Народной власти тоже нет смысла вредить своей стране, потому что она принадлежит всему народу.
А монарх во-первых, будет богатеть за народный счёт.
Во-вторых, вокруг него быстро сложится группа придворных кровососов, буржуев и "новых дворян", которые будут грабить народ.
В-третьих, у более менее приличного монарха редко когда оказывается достойный наследник. Чаще трон занимает идиот.

По всяким "законам" Мухина тоже контроль только в теории.
Кстати, народ должен помогать монарху править. А не бунтовать при первом поводе.


Власть не может принадлежать всему народу, по всем законам логики!


То же самое при диктаторах и номенклатуре.


Что-то я не видел в России в 19 веке царей Петров.

Странная логика. Почему средств для развития науки не будет-то? Нефть-то на внутреннем рынке будем продавать! Часть денег от отрасли - на нужды государства, в частности - на развитие науки.