Польша и Финляндия часть царской России. Поэтому Россия занимает 2 место.
Британия вместе с Канадой и Австралией - 3 место.

Должна или нет Индия входить в состав UK в данном графике - не знаю. Возможно она игнорируется по тем же причинам, что и Китай.

Яркий пример спора ради спора.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0% ... 0%BE%D0%BD

Продолжая вашу мысль, Британия в 1913 году с Канадой и Австралией по ВВП уступает Российской Империи, но в 1940 году превосходит СССР. СССР занимает не 2, а 3 место.

Вывод неизменен.

Польша и Финляндия часть царской России. Поэтому Россия занимает 2 место.
Британия с Канадой и Австралией - 3 место.

"Энергоемкость ВВП России в 2000–2008 годах снижалась почти на 5 % в год, что существенно выше, чем во многих странах мира. Однако, несмотря на быстрое снижение, она все еще в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 2,5–3,5 раза выше, чем в развитых странах. По оценке ЦЭНЭФ, энергоемкость российского ВВП в 2008 году снизилась на 4,5 %. Во время кризиса 2009 года энергоемкость ВВП выросла на 3,3 %.Высокая энергоемкость российского ВВП – это не «цена холода», а наследство плановой экономики, от которого за 17 лет так и не удалось избавиться. В царской России эффективность использования энергии была в 3,5 раза выше, чем в Германии, в 3 раза выше, чем во Франции и Японии, в 4,4 раза выше, чем в Великобритании и США, и в 3,5 раза выше среднемировой. В середине XIX века Россия была одной из самых энергоэффективных стран в мире.В 2000–2008 годах в России 4/5 прироста потребностей экономики в энергетических услугах покрывалось за счет повышения энергоэффективности, но она снижалась в основном за счет структурных факторов. Существенно сократить технологический разрыв с развитыми странами после 1990 года так и не удалось."http://www.uralez.ru/?page_id=6282

Ага, я понял, РИ занимает 2 место только при двойной бухгалтерии.
То есть РИ считаем со всеми колониями включая Польшу и Финляндию, а другие колониальные империи - Британию, Хранцию, Второй Рейх и т. д считаем только по метрополиям без колоний.

А ватага бурлаков, таскающая баржи вверх по Волге в России середины 19 века, в 4,4 раза больше показывает "эффективность использования энергии" чем английский пароход.

Сердешный, пароход даст на порядок больший довесок к ВВП и большую отдачу, чем ватага бурлаков. Иначе их просто не стали бы использовать. Коэффициент в итоге будет ниже. КПД будет выше.

То, что в СССР 70% экономики обслуживала саму себя - общеизвестный факт.

Вы себе льстите. Понимать вы не можете, у вас с этим проблемы.

Таблица показывает ВВП наиболее развитых стран. Россия в 1913 году в урезанных впоследствии большевиками границах под названием СССР занимает более высокое место, чем Великобритания. Причем Россия в официальных границах, т.е. с Польшей и Финляндией, точно также превосходит Британию в сумме с независимыми доминионами Канадой и Австралией.

Подозреваю, что школьные учителя арифметики вас сильно били.

как экономика "обслуживает саму себя"?

Во-первых, доминионы в 1913 году являются не колониями, а независимыми государствами. Это относится к Канаде, Австралии, Новой Зеландии и ЮАР.

Во-вторых, наиболее развитые из них как раз и учитываются. И что с ними, что без них Российская Империя показывает большие цифры, если только не считать через задницу, как это делаете вы, сравнивая Россию без Польши с Британией, Канадой и Австралией в сумме.

В-третьих, как я уже сказал, неизвестно, включена Индия в состав Британии авторами графика или нет. Возможно, что включена, а возможно нет, так как этот график сравнивает ВВП развитых стран, без учета отсталых государств того времени с преобладанием натурального хозяйства. По этой причине игнорируется Китай.

Первое предприятие выпускает сталь, второе из неё изготавливает станки для первого предприятия, чтобы выпускалась сталь.

Таблица показывает ВВП наиболее развитых стран...По этой причине игнорируется Китай.

Индия не включена в этот список.