Меня и самого иногда пугает... ещё и Марина пугнула...

Но все же вряд ли что то будет принято в изменение канонов.

А вот такой вопрос...

Вот первый Вселенский собор принял т.н. Никейский символ веры.
На втором соборе св. отцы этот Символ веры переработали и приняли другой.

Инетесно, тогда тоже возникали такие истерички, которые орали: "Они замахнулись на святое! Они изменили каноны. Им руководит сам Сатана Мы выйдем из церкви"?

"...первый Вселенский собор принял т.н. Никейский символ веры.
На втором соборе св. отцы этот Символ веры переработали и приняли другой".

Не переработал, а доработал и дополнил другими "членами" Символа веры.

Второй Вселенский собор, как и Первый, нричего нового не придумывали.
Просто они (Соборы) собирались тогда, когда было необходимо зафиксировать, запечатлеть Веру Церкви. Когда появлялись еретики из той или иной среды.

Апостолам не нужно было письменного Символа Веры, Он был написан на их сердцах. Как и Авелю с Каином не нужно было письменное указание жертвовать Богу десятую часть, они просто это знали и напрямую общались с Богом.

Но сейчас у нас такая вот запись, точное отображение Православной Веры.
А протестовали только сами еретики и раскольники против уложений Вселенских Соборов.
Что армянский раскол, что манихейство...

Сейчас же обьективно нет необходимости прояснения, выявления того или иного важнейшего аспекта нашей Веры.
Воэтому и "вселенским" нельзя назвать этот собор, а точнее совещание.
Какие то екклесиологические моменты, юрисдикционные и т.д.

Почему у нас еще с дониконовских времен такая тяга к самоизоляции? Буд то большой грех и опасность - встретиться и помолиться, обсудить вопросы с Православными братьями?

http://www.youtube.com/watch?v=2mqjqKp-uVE - Иларион о созыве Всеправославного совещания.