У нас то отличие, что я за свои слова могу ответ дать в очень большой мере... в том числе при личном разговоре...
А ты вот - ссылаешься только заклинаниями на "99% биологов", а по сути-то знания не преворсходят школьные...

Ну да, знал бы где упасть... задним числом-то все хорошо объяснить... ну, положим виноват человек, недомолился в 20 лет... поспешно выбрал...
И что ему делать-то в итоге???

Ну все же надеюсь, что от моих дочерей мужья не будут сбегать... и что не будет таких к ним претензий...

Ну что тут сказать-то... Двух браков - действительно, как бы не может быть... ибо или есть один, или иной, совмещение возможно у мусульман разве... а в нашем понимании брак - это союз мужчины и женщины...
Ну вот, положим живет мужик пн-ср-пт с одной, а вт-чт-сб с другой... в вс футбол смотрит ...
с какой-то он расписался, с какой-то обвенчался... что выходит?..
Ну, ничего хорошего... ущербные отношения и с гражданской позиции, и еще в большей степени - с морально-церковной...
Венчанием они не улучшатся, естественно... разве что грех профанации Таинства прибавится...

Так вот, в итоге всего, брак у этого человека может случиться (ну или возобновиться) тогда, когда он с како-то из этих женщин решит жить нормальной семьей...
Как вот Св.Владимир - остался с одной женой, и это стало его истинным браком...
Вот, за те грехи, что были - он понесет епитимии там всякие и прочее... Если он с ней был обвенчан - то нового венчания не надо...
Как-то так...

Итого, была - профанация 2-х браков, т.е. ни одного нормального...
С т.зр. закона - важно где штамп был...
С т.зр.Церкви - все плохо, надо выбирать с кем жить и нести покаяние...
Перевенчиватьяс - не надо в любом случае...
Священнику - по башке дать за дурь...

Естественно, окситоцин не знает ничего, это лишь инструмент. Этим инструментом управляет мозг, вот он и знает всё, что знает человек. Все чувства в нём самом и заключаются. Больше попросту негде чувствам быть.

Женщина (как правило) любит своего ребёнка попросту потому, что так решили определённые области головного мозга, отвечающие за размножение. Это не сознательный выбор, а инстинктивный. Поэтому как раз тут всё предельно ясно.

Такая картина сформировалась потому, что о своём ребёнке информации намного больше, чем о чужом, который невесть откуда взялся, и непонятно чего от него можно ожидать (необоснованно рисковый актив). Следовательно, больше оснований полагать, что ребёнок, о котором больше информации, будет более успешен в процессе жизнедеятельности. А это очень важно для поддержания рода и вида. Конечно, есть исключения, когда свой ребёнок, например, явно инвалид, но мама всё равно привязана. Но это редкость, общую картину формируют прежде всего правила, исключения второстепенны.

Размножение играет очень важную роль потому, что индивиды, которые не уделяли ему большого внимания, попросту не оставляли потомства. Так миллионы лет производится естественный отбор тех индивидов, для которых размножение - это цель жизни №1. Отсюда и такая гигантская роль половых областей в общей структуре мозга.

Не любил, не напивался, не матюкался, и так далее. Думаю не стоит так уж идеализировать этого Вильчинского, говорят, у него и так самомнение такое, что в зеркале видит нимб.

Так я об этом и пишу. Вещества выбрасываются как реакция на внешние факторы. Если уволили, то надо мобилизовать силы для того, чтобы найти работу, и, как следствие, мозг выбрасывает определённую группу веществ.

Влюблённость тоже никогда не появляется по отношению к человеку, которого не видел и не слышал. Тоже сначала нужно увидеть красивую женщину, и только потом уже мозг выбрасывает вещества из группы размножения (любви). Это как бы намекает человеку, что наступил удобный случай для размножения, и надо предпринимать действия по реализации возможности.

На самом деле всё вот так просто, есть вещи куда более непонятные.

Порожняковые предъявы. По теме биологии я тут базарю чисто те вещи, которые авторитетный научный мир всецело поддержит. Такой расклад.

В Библии написано так: "А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, - если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены своей" (1 Кор. 7:10,11)
Конечно и у меня есть мысли: может это слишком... слишком строго? Ведь, действительно, всякое может быть... Не знаю.

Почему контакт с красными всегда оставляет ощущение что вляпался в навоз.

Вы всегда шаблонно реагируете на внешние раздражители? Обижают - обижаетесь, возмущают - возмущаетесь, раздражают - раздражаетесь и т.д.?

Если так угодно, то контактируйте с противоположными по спектру -- с голубыми

Не думаю. Скорее с белыми.

Обижают, как говорят, только зашкваренных, остальных -- огорчают

Шаблонной реакции не существует потому, что не существует ни шаблонных раздражителей, ни шаблонных мозгов, которые на раздражители реагируют. Индивидуальная изменчивость головного мозга даже среди родственников может достигать офигеть каких масштабов, поэтому и родные братья могут реагировать по-разному на один и тот же раздражитель. Плюс у взрослых людей разная реакция из-за разного опыта - эволюция у человека происходит не только биологически, но ещё и социально.