Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Сб авг 02, 2025 6:25 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:02 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 45781
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
Александр Владимірович писал(а):
Именно про это я и спрашиваю. А то все советские источники или умалчивают, или приводят отвлеченные сравнения.

По разным данным:

доля Империи (в условиях жесткой конкуренции с импортом)
1900 - 7,8%
1913 - 8,5%
1914 - 10% при темпах роста до 7%,

доля СССР (в тепличных условиях изоляции)
1929 - 7,5%
1937 - 8,5%
1961 - 10,2%
1980 - 7,9 %
1990 - 3,5 % при среднем росте 1928-1987 - 4,3%


http://zhu-s.livejournal.com/209426.html
http://www.odnako.org/blogs/show_21976/


То что российскую экономику заставляли работать в условиях жёсткой конкуренции не делает чести тогдашней власти.
Эти проценты мало что значат. Можно просто быть на большой сырьевой базой для развитых экономик и гордиться этим. Так по сути и было, ведь Россия не могла себя обеспечивать вооружениями в Первую Мировую.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:16 pm 
Александр Владимірович писал(а):
Вильчинский Александр писал(а):
Как же я сел влужу-то, как сел... СТЫД-НО :D
"Отличная логика", да только женская. Тогда РИ вообще язычникам должна быть благодарна за всё -- Древнерусское государство ведь языческое было.


Вот мы и подошли к кульминации. Вам удалось, уже окончательно агонизируя в этой теме, уже на последнем выдохе, раскрыть самую суть наших противоречий.

Вы показываете, что русский народ существовал как до Православия как государственной идеологии, так же вполне нормально и полноценно существовал и в условиях богоборческого атеистического государства

Нет, я просто приложил предложенную "женскую логику" к другому периоду -- что угодно можно думать на тему "были русские в Древнерусском государстве, или не были" (это чисто терминологический спор), но уж точно там были их языческие предки, русские христиане не с неба свалились. Если "советская авиация обязана царской", то, стало быть, согласно вашей же логике, "русские христиане всем обязаны языческим предкам".


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:17 pm 
Александр Владимірович писал(а):
Более того, вы уже готовы утверждать, что Россия Циолковского и Жуковского якобы была неспособна открыть космос без коммунистов

История проста: кто способен -- тот сделает, а плохие танцоры всегда найдут причины для оправданий.


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:21 pm 
Митрофан Крушеван писал(а):
Александр Владимірович писал(а):

Вот мы и подошли к кульминации. Вам удалось, уже окончательно агонизируя в этой теме, уже на последнем выдохе, раскрыть самую суть наших противоречий.

Вы показываете, что русский народ существовал как до Православия как государственной идеологии, так же вполне нормально и полноценно существовал и в условиях богоборческого атеистического государства. Более того, вы уже готовы утверждать, что Россия Циолковского и Жуковского якобы была неспособна открыть космос без коммунистов. Я бы назвал ваш подход сугубо националистическим и атеистическим. В основе государственного развития - нация, идеология вторична и обслуживает интересы нации. Русь вечна, идеологии приходят и уходят. Сталин у вас стоит в одном ряду со св. Сергием.

В основе моего подхода иное мнение. Русский народ появился на исторической сцене только под стягом с ликом Христа. Поляне и древляне с муромой и чудью стали русскими только в результате Крещения. До Крещения единого русского народа не существовало. Русский народ, русская культура родились только в Православии. Отход от Православия в 20 веке принес современную катастрофу - и в демографии, и в культуре, и в экономике. Именно отказ от Православия привел страну на грань катастрофы. Если мы это осознаем, то у нас будет будущее, если нет - погибнем.
Это подход не националистический, а православный. И они в таком понимании несовместимы.

По-моему, очень хорошо сказано.

Прочитал про себя, и таки явился, не запылился. Томик Оверманса прихватил? :sarcastic:


Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:35 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Алексей Пушкарёв писал(а):
Россия не могла себя обеспечивать вооружениями в Первую Мировую.


В Первую мировую Российская армия была обеспечена вооружениями, питанием и ресурсами лучше, чем во Вторую.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Митрофан Крушеван писал(а):
Астафур писал(а):
Помню испанцские конкистадоры выдвинули лозунг "Земля должна принадлежать тем, кто ее обрабытывает"
По этому справедливому принципу земля в РИ ДОЛЖНА БЫЛА принадлежать крестьянам.


Накануне февральской революции крестьяне владели 77,4 % пахотной земли, еще 6 % принадлежало хозяйствам некрестьянского типа и лишь 16,6% оставалось в помещичьем владении. (См.: Погубернские итоги Всероссийской Сельско-Хозяйственной и Поземельной переписи 1917 года.Труды ЦСУ. Том V. Выпуск 1. стр. 42-49.)


И снова Вы опрометчиво пересказываете выкладки одного радиосвободного "историка". Вытаскивается общий процент по 52м губерниям.
Но там же, в том же источнике по перепеси, например: Киевская губерния - 35% "в помещичьем владении" по вашей терминологии, ; Петроградская - 36%; Витебская - 38%. Губернии эти - густонаселенные. И при том, что в помещичьих владениях - лучшие сельхозугодья как правило - было что отбирать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:47 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Вильчинский Александр писал(а):
История проста: кто способен -- тот сделает, а плохие танцоры всегда найдут причины для оправданий.


Оказывается, только Севжелдорлаг и лагерь на Колыме смогли поднять квалификацию выпускнику бывшего Императорского Московского технического училища до такой степени, что он создал Р-7, на базе которой до сих пор держится русская космонавтика.

Вас же реально надо уже в лабораторию сдать на опыты. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс авг 25, 2013 9:49 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Алексей Пушкарёв писал(а):
Эти проценты мало что значат.

:D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 03, 2013 3:53 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Итак, расходы на образование при Николае II в 1914г.:
- 19,39% бюджета (общая сумма 640 млн. руб из государственного и городских бюджетов при государственном бюджете 3300 млн. руб. в 1914г.)

Расходы на образование в СССР в 1930г.:
- 13,37% бюджета.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вт сен 03, 2013 4:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Экономика Российской Империи до 1917 года - 2 экономика в мире.
Изображение
http://img13.nnm.me/f/4/9/c/1/3f6461d19 ... 32b547.jpg

Рост ВВП России с 1870 по 1900 - 85%, с 1900 по 1913 год - 50%.
Динамика ВВП США в 1900-1913 - 165%, Германии - 146%, Англии - 121%, Франции - 124%, Японии - 136%.
Наш ВВП (без Польши и Финляндии) составлял 45% от ВВП США.

Рост ВВП СССР за период 1917-1930 гг. - 0%, за период индустриализации 1930-1940 - 62%.
Динамика ВВП США в 1930-1940гг. - 121%, Германии - 146%, Англии - 132%, Франции - 87%, Японии - 177%.
Наш ВВП в 1940г. составлял 45% от ВВП США.

Вывод: экономика Российской Империи обеспечила бы не менее высокое развитие государства в период 1917-1940 гг. в сравнении с советской властью.
Отставание от передовых стран, о необходимости преодоления которого заявлялось в 1929г., было прямым следствием революции и эпохи военного коммунизма.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2013 8:28 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Александр Владимірович писал(а):
Экономика Российской Империи до 1917 года - 2 экономика в мире.
Изображение
http://img13.nnm.me/f/4/9/c/1/3f6461d19 ... 32b547.jpg

Откуда 2?
В этой таблице 3.
А если считать Британию вместе с Канадой и Австралией, то РИ на 4 месте.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2013 12:32 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Польша и Финляндия часть царской России. Поэтому Россия занимает 2 место.
Британия с Канадой и Австралией - 3 место.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2013 2:49 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Александр Владимірович писал(а):
Польша и Финляндия часть царской России. Поэтому Россия занимает 2 место.
Британия с Канадой и Австралией - 3 место.

В вашей же таблице в 1913 г.:
США - 517 383
Германия - 237 332
РИ - 232 351
итого 3 место

теперь смотрим:
БИ - 224 618
Канада - 34 916
Австралия - 24 861
в сумме: 284 395

А если ещё добавить прочие колонии типа Индии, Н. Зеландии и т. п. ... ?

И с какой стати РИ считается с колониями, а БИ, да и 2-й Рейх и Франция без колоний?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2013 2:58 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Польша и Финляндия часть царской России. Поэтому Россия занимает 2 место.
Британия вместе с Канадой и Австралией - 3 место.

Должна или нет Индия входить в состав UK в данном графике - не знаю. Возможно она игнорируется по тем же причинам, что и Китай, не являясь частью цивилизованного мира начала прошлого века, а возможно и учитывается.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср сен 04, 2013 4:28 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт окт 22, 2010 2:11 am
Сообщения: 5036
Динамика энергоемкости ВВП ведущих стран мира.
Изображение

"Энергоемкость ВВП России в 2000–2008 годах снижалась почти на 5 % в год, что существенно выше, чем во многих странах мира. Однако, несмотря на быстрое снижение, она все еще в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 2,5–3,5 раза выше, чем в развитых странах. По оценке ЦЭНЭФ, энергоемкость российского ВВП в 2008 году снизилась на 4,5 %. Во время кризиса 2009 года энергоемкость ВВП выросла на 3,3 %.
Высокая энергоемкость российского ВВП – это не «цена холода», а наследство плановой экономики, от которого за 17 лет так и не удалось избавиться. В царской России эффективность использования энергии была в 3,5 раза выше, чем в Германии, в 3 раза выше, чем во Франции и Японии, в 4,4 раза выше, чем в Великобритании и США, и в 3,5 раза выше среднемировой. В середине XIX века Россия была одной из самых энергоэффективных стран в мире.
В 2000–2008 годах в России 4/5 прироста потребностей экономики в энергетических услугах покрывалось за счет повышения энергоэффективности, но она снижалась в основном за счет структурных факторов. Существенно сократить технологический разрыв с развитыми странами после 1990 года так и не удалось."

http://www.uralez.ru/?page_id=6282


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 405 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 259


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }