Сами прочли, что представили?

вот не люблю я нацдемов...
особенно когда они у меня языка слова подрезают ))

а антисемитскую книжку Форд написал для маскировки

ишь сволочи как умело концы спрятали ))

А кто там "власть предержащие"? Они хотя бы в лицо их знают? Или щас споёте песню вроде того, что знают, и типа Обама и Меркель реально главные? Спасибо, посмеялся.

Взаимоотношения между Сталиным можно как угодно охарактеризовывать. Но как минимум очевидно то, что народ хотя бы знал кто им управляет. Оскотеневшее же стадо запада до такой степени порабощено, что даже не догадывается до в принципе очевидного: Обамы с Меркелями - просто регулярно сменяемые перчатки, а владельцы электорального стада - разные мутные конторы, вроде ФРС (частная!) и телеящичков (частные!), в руках которых всех их бумажки-денюжки и убогие умишки. Этих своих владельцев тупорылое общество назвать не сможет даже по именам - это рабство высшей степени. Матрица.

На эту запись отвечал Артёмову в ЖЖ. Копирую.

По поводу "кровью не столько врагов, сколько своего собственного народа" - на чём основывается? На личной обиде Хрущёва, байках баб Лер и американском агитпропе? Все три перечисленных относятся к великим правителям. Особо заострено внимание на товарище Сталине именно потому, что он был последним из великих правителей. До сих пор живы люди, которые его лично видели. Что тут удивительного?

Если такой разговор и действительно был, то в виде исключения. Это как раз антисталинисты ценители разных сортов колбас, ради них СССР и разваливали. Дескать, зачем мне ваш первый полёт в космос, если у меня нет тринадцать спортов колбасы. А сталинисты всегда аргументируют высокими достижениями в промышленности, науке, технике военной.

Это "рабы" победили сильнейшую в истории армию Европы? Покажите хотя бы один случай в истории, где "армия рабов" побеждает сколь-либо сильное государство, или вообще кого-нибудь.

"Координационный совет оппозиции", в которой участвует сам господин Артёмов - он более "человечный", чем нынешняя власть России? Помилуйте, но в КСО такая мразота собралась, что свет не видывал. По крайней мере не лучше нынешней власти. Поэтому к господину Артёмову тут тоже возникает вопрос - что же он делает среди них?

1) если бы сейчас был тоталитарный режим, то гей-парад на Болотной площади задавили бы точно так же, как это сделали в Китае в 1990-м, и мы бы не смогли увидеть оппозиционеров действующей власти по центральным же телеканалам, и прямо на крупнейшей радиостанции "Эхо Мацы".

2) какие претензии к тоталитарному режиму, как таковому? Русское Царство и Российская Империяне была тоталитарным государством? "Рабов" в подданных разглядываете, нет? Неконституционная монархия имеет все основные признаки тоталитарного государства. Поэтому давайте уж тогда будем последовательны - либо не использовать либеральную феню, со всеми её руганиями "тоталитаризмом", либо вслед за либерастнёй поможем обливать грязью фактически всю нашу историю.

Русскими людьми, говорите? Чем же тогда не нравится Сталин? Именно при Сталине была проведена настолько радикальная революция внутри власти, что русские за несколько лет в том же НКВД превратились из меньшинства, в 80%, и репрессий стало во много раз меньше (СССР до 30-х и после - резко отличается). Это и было начало реального (а не вымышленного) правления Сталина, поскольку ничем иным столь грандиозный поворот событий 1936-1939 гг., а так же последующую политику Сталина до его смерти, объяснить невозможно: со сменой власти меняется и стиль руководства. Коренным образом.

Будет. А у президента, премьер-министра - нет, не будет. Потому, что марионетки никто для того, чтобы иметь такие соблазны. При демократизме власть всегда в руках тех олигархических кругов, которые ставят президентов/премьеров у власти, показывая по своим телевизорам (своим! СМИ сплошь частные!) официально-фасадную власть. Так что же лучше - правитель, у которого будет вероятность соблазна, или гарантированное теневое олигархическое правительство под видом "власти народа", (которую не видели с тех пор, как не стало микроскопических греческих полисов)?

1) Да, к Петру есть много претензий, но разве "семибоярщина" была лучше? Отсутствие одного лица-хозяйственника так всыпала нам "счастья", что было оно хуже всякого Петра. То же самое после Сталина СССР пришлось разваливать десятилетиями, а не сразу же он развалился. Обвинять Сталина в крахе СССР - это всё равно, что Александра III (тоже тоталитарного правителя!) обвинять в крахе Российской Империи.

2) И главное тут хочется спросить - это всё, что знаете обо всей тысячелетней истории России? То ли у нас других правителей не было, то ли господин Артёмов зачем-то решил подогнать историю под лекала либерализма и демократизма, которые витают в облаках Утопий, и с реальной историей имеют слишком мало общего. Сдаётся, что второе, поскольку положительных примеров концентрации власти было В РАЗЫ больше, чем отрицательных. Уважаемый, зачем это делаете?

3) Пытливый ум сразу же заметит, что как только ослаблялась сильная власть (которую либероиды ругают - "страшный тоталитаризм") - сразу же наступала катастрофа с такими разрушениями, с такими жертвами, которых ни при одном тоталитаризме не было. Так было сразу же после "царской перестройки" 1905-1917, так было и сразу после перестройки горбачёвской 1985-1991 гг., последствия которой - сегодняшний день.

Какого государства, не подскажите ли? Которого установили "детоталитаризаторы". В СССР коренное население не просто росло, а росло ещё даже быстрее, чем в Европе. Дело не в СССР именно. Я Советский Союз любого его периода не превозношу в эталон, не хочу "СССР 2.0", как Кургинян. Дело именно в сильной власти, или тоталитаризме, как её называют. РИ тоже была тоталитарна до XX века, и она мне тоже нравится в том её виде, пока в 1905-м придурки и провокаторы не устроили "детоталитаризацию", когда всё покатилось к стремительному развалу.

"Очень разные" - это да. В одни периоды истории европейцы притворялись нашими друзьями, и, улыбаясь в лицо, всаживали нож в спину (упомянутую Османскую империю подначивали к агрессии они, поляков науськивали бунтовать они, натравливали японцев они, кинули Белую гвардию, способствуя только разгару ГВ - они... и прочее, прочее... можно долго перечислять). В другие периоды "благородно" стреляли в лицо многочисленными прямыми нашествиями французов, немцев, англичан, поляков, шведов, и других, коих было уж никак не меньше, чем нашествий с Востока. Вот, такие "очень разные отношения" - такое разнообразие, что "не соскучишься".

С радостью слушаешь мудрые слова Александра III о том, что у нас есть только два союзника - Армия, и Флот. Cо скорбью наблюдаешь за тем, как расшаркиваются перед вероломными соседями, которые и по сей день не оставляют попыток свести нас в гроб, а землю разграбить.