А сразу после войны, видать от большой любви, США разработали планы ядерной бомбардировки СССР (со всеми жидами на его территории, соответственно). Разумеется, дело далеко не только в социализме и капитализме, просто на тот момент времени Гитлер был врагом №1, а Сталин - врагом №2. Вывод: вот пусть враги и сцепятся между собой.

Сергей Морозко,
Но его же спонсировали жидовские банки,которые наварились на военном заказе?К тому же в интересах иудеев было стравить немцев и русских.

Нету свидетельств. Вот например у нас есть свидетельства того, что жидовские банкиры спонсировали жидобольшевиков, известные конкретные имена и фамилии - Парвус, Шифф итд.


На военных заказах вермахта "наваривались" не жиды, а германские промышленники - Крупп, Мессершмитт, Хеншель итд.

Небольшая поправка, Парвус (Гельфанд) банкиром не был, он скорее что-то вроде связного, исполнителя.

Планы? Ну, и что планы? Их почему то никто не применил. Что мешало США разбомбить СССР в 1946 году? Видимо, у них были другие планы (простите за каламбур) на СССР.


Вы согласны, что для мирового жидовства Гитлер был более опасен? Видимо, с компартией у них были более теплые отношения, переросшие к 80-м гг. в тесное сотрудничество, как в былые (1910-1920-е) годы.

Митрофан, это совсем несерьезно. Планы были, их было два. В 1946 году у америкосов не было средств для осуществления этой прогроаммы, максимум - кончилось бы двумя бомбами, это вызвало бы новую войну, не более. А чуть позже, поднакопив ядерные силы, США реально разработали план уничтожения СССР. Планы не реализовались по одной причине: наши переиграли США в пропагандитской войне. Фактически, не имея ядерного оружия в достаточной степени, мы сумели так напугать американцев, что они побоялись. Для этого был создан на еврропейском Русском Севере макет ракетодрома, была пущена деза, американская разведка донесла что да, ракетодром стоит... А потом на параде (год не помню) показали "раекты стратегического назначения" с соответствующим комменатрием... Правда, в реале не было таких ракет, а были болванки, но это уже другой разговор. А потом мы америкосв догнали, и война вообще потеряла смысл.

Если бы США так лбили СССР, то и х спецслужбы не уничтожили бы нашу страну в 1991 году и не поддержали бы Ельцина в 1993 году. США и СССР были реальными врагами.

Что несерьезно? США не в состоянии были нанести по СССР ядерный удар в конце 40-х гг.? Думаю двумя бомбами не обошлось бы. По плану 1948 г. "Чариотир" предполагалось применение 133 атомных бомб. Чем бы мог ответить СССР? Болванками? Неужели вы думаете, что болванками можно кого-то обмануть? Наверное, в американской разведке не дураки сидели, что вы косвенно подтверждаете, говоря об уничтожении нашей страны в 1991-м. Дело здесь по всей видимости в другом. Мировая закулиса расчитывала прибрать Россию к рукам окончательно, получить доступ к ее ресурсам иным способом, чем война. Спустя четыре десятилетия ей это удалось с помощью своих агентов внутри партийной элиты СССР.
А ненавидило (и ненавидит) мировое жидовство русский народ и Россию, а вовсе не СССР или РФ.

В американской разведке сидели не дураки, но их обманули вполне реально. Такое бывает.

Разумеется, враг - это Русмкий народ. Но он жил в СССР.

Им было прекрасно известно, что до 1949 г. у СССР не было ядерного оружия. Да и со средствами доставки этого оружия были большие проблемы. Вопрос: что остановило США от привентивного удара? Предполагаю, что выбор иной тактики действий.

А я думаю, что боязнь получить ответный удар пусть и не ядерный. наша армия была самой сильнйо в мире после войны, и это америкосы знали. Тем паче, что ракет-то у США тогда не было, и пришлось бы на самолетах лететь.. А их могли сбить далеко от СССР.

Маловероятно. Ответный удар после обработки хотя бы 130-ю ядерными ударами? Сомневаюсь. А сбивать американские В-29 в 1948-м было особо нечем, советские поршневые истребители не могли успешно действовать на большой высоте, а зенитных ракет еще не было.

Я думаю, что эти вопросы надо задать профессиональному военному. Но то, что америкосы решили нас пожалеть - это неверно. Да и до пепрестройки ждать целых 50 лет они бы не стали. Что-то тут не то.

Не помню, кто сказал, что "у Англии нет постоянных друзей и врагов, есть постоянные интересы". На какой-то момент выгоднее было поддерживать Гитлера, на другой момент - Сталина. Вспомните, что до 1939г. англо-французы (или, если хотите - мировое жидовство) Гитлеру не мешали, хотя могли удушить Рейх еще в зародыше. Гитлер откровенно забил на условия Версальского договора - Запад молчит, Гитлер занял демилитаризованную Рейнскую зону - Запад молчит, аншлюсс Австрии - Запад молчит, в 1938г. в Мюнхене подарили Гитлеру Судеты... Даже когда Гитлер на Польшу напал - не спешили начинать наземную войсковую операцию. Лишь когда Гитлер, вопреки всем ожиданиям, быстро сокрушил Францию, вот тогда приоритеты резко поменялись.

Вы не учитываете мощную группировку советских войск в Восточной Европе. Пришлось бы бомбить не только СССР, но значительную часть Европы - а там англо-американские войска. Плюс, всё же, психологический фактор - 2 атомных бомбы в Японии - это одно, а более сотни - это уже другое.

После бомбардировки Японских островов атомными бомбами, все группировки за пределами Японии быстро сдались. А психологический фактор... боюсь, что закулисным хозяевам мира на него наплевать, холодный расчет, не более того.