Rezko tak bombanulo

Я говорю тут общепризнанные вещи, т.е. такие, которые подтвердят более 99% биологов. А ты верь в то, что произошёл от земли и ребра. Это зело реалистичней. В чём проблема-то, я ж не мешаю.

Нет! "Любовь никогда не перестает". Чувство матери к детям - долгосрочный всплеск веществ?! Разве может мать разлюбить своего ребенка? Не любить вовсе - может, к сожалению. Разлюбить? Нет!

Нет, не упырь, почему упырь.
Просто это для мужчины неестественное состояние - быть домохозяином при работающей жене. Традиционно мужик добывает мамонта, а женщина его готовит. А когда все с ног на голову, то и отношение общества к ситуации ироничное. Хотя семьи бывают разные. Но если это совместное решение супругов - тогда что ж! Моя семья, мои правила.
Имущество все равно общее.

Но домохозяин при работающей жене - это как раз частый путь деградации мужской личности.
Пример приятелей. Есть пара, у них двое детей. Оба, муж и жена, работали. Карьера жены серьезно двигается в гору. В какой-то момент муж уходит с работы (что-то у него там произошло). Новую работу не ищет, хотя мог бы (он прекрасный специалист, к слову сказать, вполне востребованный). Уже несколько лет он дома.
Сначала, конечно, он выполняет много полезных и важных дел, которые накапливались годами из-за нехватки времени: построить беседку, сделать ремонт в санузле, починить крышу и т.п.
Потом... потом действительно идет какой-то медленный процесс отупения. Он читается в мелочах. Это заглядывание в кастрюли, поиски свежего фермерского творога (ездит за творогом 50 км к какой-то специальной бабке), обсуждение соседей, разговоры о босоножках для дочки. Короче, начинаются "разговоры с теткой Карандышева о соленых грибах". И мужчина становится каким-то мелковатым. Нередко начинаются проблемы с алкоголем. Почему? Потому что он утратил свое мужское дело, пренебрег своим природным предназначением. В данном случае - ушел с работы, позволив жене одной добывать мамонта, и как следствие, снизил собственную самооценку. Наверно, и жена это замечает: ведь она выходила замуж за другого мужчину, а не за домохозяина, который закатывает банки с огурцами. (( Сейчас отчетливо читается, что жена у них главная, а муж "при ней".

Не спорю, бывают вполне счастливые семьи, где роли М и Ж перевернуты с ног на голову. Бывает и так. Но это скорее исключение, чем правило. Потому что мужчина и женщина созданы с определенными природными склонностями.

В любом организме всегда есть какие-то дефекты. Поэтому, если организмы примитивно делятся, то эти дефекты будут наследоваться, и накапливаться после каждого деления. Так с течением поколений нарастает деградация вида.

Если же организмы производятся путём взаимодействия двух организмов, то дефекты одного организма исправляются другим организмом, в каждом конкретном месте. Вероятность того, что у двух организмов будут дефекты в одинаковых местах, мала. Это как процесс сопоставления двух текстов, в которых есть ошибки или пробелы в случайных местах.

По этой же причине половые связи между близкими родственниками являются нежелательными, в нормальных условиях категорически недопустимыми. Поскольку высока вероятность того, что у близких родственников будут генетические дефекты в одинаковых местах, следовательно, и вероятность деградации потомства повышенная.

Это с точки зрения науки. А с точки зрения идеализма можно нести любую ахинею, конечно.

Наверное, более ответственно подходить к вопросу о женитьбе, зная, что попытки №2 не будет. Один мужчина говорил, что прежде чем сделать предложение своей девушке он 2 недели провел в посте и молитве. Допустил бы Бог в таком случае, чтобы он женился на той девушке, с которой у него могут возникнуть подобные проблемы? Нет, конечно, она бы просто исчезла из его жизни. Нужно больше доверять Богу и полагаться на Него.

Роль эндорфинов никто не отрицает. Но они касаются зарождения отношений, влюбленности. Потом любовь выходит на новый уровень.

Моя сестра, к примеру, уже давно привязана к мужу, больному онкологией. Шансы у него небольшие, хотя есть, на все воля Божья. Сестра молодая, могла бы найти себе кого-то, а не гробить жизнь в больницах. Какие тут эндорфины, скажите? Любовь.
Или другой пример: жена получила инвалидность, инсульт. Муж привязан к ней, любит, ухаживает, хотя у них и секса-то полноценного нет. И где тут роль эндорфинов.
А есть супруги, которые отдавали жизнь за своих любимых. Зная, что не смогут воспользоваться никаким эндорфинами. Есть же и такая любовь.

Ну а что Вашему зятю делать-то было? Есть вот, положем, жена - бревно бревном... дети есть, квартира...
Ну, терпит до поры до времени. Ну а встретил женщину - тут, конечно, по-старому жить не получается... начинается развод и прочее... и получается, что с этого момента - он во всем и напрочь виноват?! и единственное прощение - это если в одних трусах уйдет, все оставив Вашей дочери?

Получается как в том анекдоте "Разговаривают две подруги: -Как у тебя дочка то устроилась? -Отлично. Муж любит, шубы покупает, на курорты возит. — А сын? — А сыну стерва попалась, то шубу ей купи, то на курорт свози".

А что это, как не всплеск веществ? Всплеск духовности? Никак не измеряемой, существующей только в воображении отдельных людей.

Уровень уже упомянутого окситоцина как раз отвечает за чувство привязанности.

Вот, даже на каком-то сайте "для мам" раскрывают в чём соль:

Вот это уже похоже на действие не эндорфина, а уже упомянутого окситоцина - в-ва, отвечающего за привязанность. То, что называют словом "любовь" - это сочетание множества в-в.

Нет, этот человек состоял в одном браке, ибо двух браков не бывает. То,что он венчался на любовнице не есть брак. Это венчание объявлено как небывшее, ибо основано на сплошном обмане. Все просто.
И, кстати, запись в ЗАГСе "неполноценнымй брак" по Вашей терминологии, а венчание настоящий брак.

Да Вильчинский никогда не любил, потому и пишет ахинею. Несчастный он человек.

Тааак. А откуда окситоцину знать, что надо достигать высокой концентрации при виде именно этого человека? Почему нельзя переключиться на другого?
Вот мать, скажем, любит именно своего ребенка. А не чужого. А жена - своего мужа, а не соседа.
Получается, первичны чувства. А выброс в кровь веществ - вторичен.

Взять даже стресс. Сначала возникает причина, а потом уже выброс гормонов. Грубо говоря, сначала уволили с работы, а потом уже испытал стресс. А никак не наоборот.

Что касается картинки, то она справедлива. Но говорит нам о другом. Вещества действительно вызывают в нашей психофизиологии определенные процессы. При виде возлюбленного - сексуальное возбуждение, сердцебиение, дрожь; при кормлении малыша - умиротворение, расслабление мышц, расширение зрачков; при сдаче экзамена - холодный пот, ощущение пустоты в животе, позывы в туалет, и так далее.
Но это лишь химия, которая протекает под влиянием наших чувств и жизненных обстоятельств.

Можно было все же и понять мой вопрос...
Впрочем, спасибо за подтверждение отрицания эволюции...

Твой ответ - на вопрос - ЗАЧЕМ половое размножение?.. - действительно, Господь там вот мудро устроил, оно весьма полезно для видов...

А мой вопрос был - КАК оно могло образоваться среди тех видов, где его не было?.. Без участия Творца, чисто биологически?..

Вопрос 1. - реализация этих изменений - как произошла?.. Ведь половое размножение - это совершенгно иное устройство организма... совершенно иной генетический аппарат, сотни сложнейших механизмов... Как они случайно появились???
Вопрос 2. - как он, появившись неведомым образом - смог закрепиться???
Ведь пока там эти небольшие генетические дефекты исправляются, пока более устойчивый генофонд формируется - это тысячи поколений проходят...
А естественный отбор - вещь суровая... у кого больше жизнеспособного потомства здесь и сейчас - то и выиграл!..
А больше его - естественно, у партеногенетических организмов, и преимущество тут нарастает в геометрической прогрессии... ну никак половое размножение не сможет конкурировать на первых порах, это как дважды два четыре!..