в 2012 Путин в Кремль въезжал мордой вперед а в 201. году его понесуь междленно и печально из Кремля ногами вперед.

201 год уже был, говорят, ничего такого с Путиным тогда не произошло

Чегось?

Это он "Назад в будущее" недавно посмотрел. Был под впечатлением

вообще то точка озночает цифру от 5-9)

ага, ознОчает

а буква О в слове "озночает" означает букву "А"

Не, означает чудака, на букву "м" пишущего и забивающего на все и про все. Только за непроходимую безграмотность и тупость этому плохому человеку нужно бан навечно вывесить.

1. Это ересь и грех нацдемохульства!!! Внимайте словам Великого Вождя: http://krylov.livejournal.com/3451709.html
2. При Ельцине кроме прибалтийского, был ещё и приднестровский сценарий.

Помимо реализма и номинализма был ещё и концептуализм, например. А современный номинализм называется "постмодерном", вообще-то. И именно он вещает о "конце истории", "конце идеологии".

Про Муссолини не одну книгу прочитал, но не понял где у него такие мысли. У фашистов как раз таки ровно наоборот. Цитата собсно Муссолини:

"Не нация создает государство, как это провозглашает старое натуралистическое понимание, легшее в основу национальных государств 19-го века. Наоборот, государство создает нацию"

Тот же самый гиперпатернализм и монархисты с разными ваххабитами проповедуют: дескать, любые народы сами по себе -- это бесформенные, бестолковые кучи говна, однако эти кучи говен могут преобразовать в прекрасные урожаи благородные фермеры-брахманы ("потомки кесаря Августа", "потомки Мухаммеда", и прочие там высокоблагородно-высокодуховные гуру). У фашистов/нацистов -- та же история, только не "император" и "халиф", а "дуче" и "фюрер", власть которых уже основывается не на развитом монотеизме, а на неких вовсе дорелигиозных формах мракобесия.

Разве не тоже самое утверждают путинисты, вроде тебя, когда говорят, что стоит свергнуть сегодняшний режим в России, как она и ее народ погрузится в хаос, потому что удерживает его от этого хаоса, лишь фигура ВВП.

В этническом понимании народы существовали, а что в гражданско-национальном смысле не существовали -- это верно. Только какое это имеет значение?

Основание пирамиды назови хоть "кусок говна", хоть "алмазы в золоте", а на ней всегда стоит вершина пирамиды. Не имеет значения рабы в нижнем слое, холопы или граждане, всё равно это пирамидальное устройство, всегда и везде элита существует только благодаря поддержке нижних слоёв. Элита -- это те, кого поддерживают другие люди. А не кого "боженька любит сильнее", или подобная астрология.

Как вождество, королевство или республика могут существовать без консенсуса? Никак.

Если хотя бы десятая часть членов вождества/королевства/республики откажется поддерживать элиты, то получится дробление субъекта, с последующим сепаратизмом или гражданской войной. Не важно граждане это, подданные, или рабы, принцип всегда и везде один и тот же.