За Веру, Царя и Отечество!
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА

Сообщение о собрании Московского отдела
Союза Русского Народа (МРОО СРН)
(25 марта 2007 года)

25 марта 2007 года в здании Союза писателей России (Москва) состоялось внеочередное общее собрание Московского отдела Союза Русского Народа (МРОО СРН). Оно было посвящено обсуждению сложной обстановки, которая сложилась внутри Совета Московского отдела СРН в связи с приостановкой исполнения обязанностей Председателя МО СРН Новикова В.Б. и нестроениями в самом Совете.
На Собрании присутствовал член Главного Совета СРН Турик А.С. (заместитель "председателя СРН" Ивашова)
Собрание началось с молитвы.
С отчётным докладом выступил сопредседатель Московского отдела СРН Ермолаев О.В., который рассказал о ситуации, сложившейся в Московском отделе СРН после последнего собрания 16 декабря 2006 года. В заключении своего выступления Ермолаев О.В. сделал заявление от имени членов Совета Московского отдела СРН, что все члены Совета, избранные 16 декабря 2006 года добровольно слагают с себя полномочия и просят Собрание избрать новый состав Совета и Председателя Московского отдела СРН. Затем начались прения, в ходе которых были высказаны разные точки зрения, даны оценки членам Совета и высказаны пожелания как работать дальше. Всего было 56 выступлений.
Были высказаны два предложения: 1) избрать нового Председателя Московского отдела СРН и Совет на этом Собрании и 2) отложить этот вопрос до следующего заседания, а сегодня избрать только оргкомитет как временный орган. Большинством голосов (при 5 «против» и 8 «воздержавшихся) было принято решение избрать на этом Собрании нового Председателя и Совет.
От Совета Московского отдела на пост Председателя была предложена кандидатура Назарова М.В., который в свою очередь предложил включить для голосования и кандидатуру предыдущего (отстраненного решением Совета) Председателя – Новикова В.Б. (поскольку с его стороны были претензии и критика – Назаров предложил дать ему равные шансы). Была предложена также кандидатура Шатохина С.А., который взял самоотвод.
В своем предваряющем выступлении Назаров подчеркнул, что он чрезвычайно загружен работой по издательству "Русская идея" и движению "ЖБСИ!", поэтому никогда не стремился быть главой Московского отдела СРН и согласился с выдвижением его на этот пост не сразу, а лишь при виде того, как нынешнее руководство Л.Г. Ивашова превратило СРН в совершенно другую организацию: с другой историей (якобы СРН был воссоздан не Клыковым, а атеистом Кучеровым), с другим кадровым составом (базирующимся на организации Кучерова, который руководит официальным сайтом и приёмной СРН), с другими целями (изложенными Кучеровым и Ивашовым в их выступлениях, размещенных на их сайте, в частности с ориентацией на поддержку "партии власти" и "национального лидера" Путина). Поскольку Ивашов и Кучеров к тому же приступили к созданию своего нового "московского отдела", возникла острая необходимость спасти истинный православно-монархический СРН в Москве из уважения к памяти его основателей – Новомучеников Российских, и памяти его воссоздателя В.М. Клыкова. Поэтому Назаров согласился принять на себя руководство Московского отдела, также и с целью консолидации усилий других православно-монархических отделов (в Самаре, Симбирске, Чите и др.), считающих Ивашова предателем нашей идеологии.
В результате голосования большинством голосов (при 1 «против» и 7 «воздержавшихся») Председателем Московского отдела СРН (МРОО СРН) был избран Назаров М.В. Затем состоялось голосование по кандидатуре Новикова В.Б. и подавляющее большинство собравшихся проголосовало против.
Затем состоялись выборы Совета Московского отдела СРН (МРОО СРН). Председатель Московского отдела СРН (МРОО СРН) Назаров М.В. предложил избрать в Совет часть членов из предыдущего состава Совета, чтобы обезпечить преемственность работы, а также тех людей, которых он хорошо знает и доверяет им. В своём выступлении он дал краткую характеристику каждому кандидату в Совет, после чего состоялось голосование по каждой кандидатуре. В результате в Совет Московского отдела СРН (МРОО СРН) вошли: о. Павел Буров («против» нет, «воздержался» 1), Аксёнов Н. В. («против» нет, «воздержалось» 3), Архаров А.Ф. (единогласно «за»), Дмитриев Н.В. (единогласно «за»), Ермолаев О.В. («против» 6, «воздержался» 1), Зякин А.В. («против» нет, «воздержалось» 10), Крыгин («против» нет, «воздержалось» 4), Муратов В.В. («против» 6, «воздержалось» 2), Рыжко В.Е. (единогласно «за»), Тихопой Е.В. («против» 2, «воздержался» 1), Шибанов Г.А. («против» 4, «воздержались» 3), Штычков Н.Н. («против» 2, «воздержалось» 2).
В контрольно-ревизионную комиссию были избраны: Ландышева Е.Н., Матвеев С.А., Поляков В.С., Кудинов А.И., Брюховецкая И.Г.
Печати, бланки билетов и другую документацию и имущество Московского отдела СРН (МРОО СРН) было решено передать от Новикова В.Б. в орготдел Совета Штычкову Н.Н. Новиков обещал сделать это в ближайшее время.
М.В. Назаров в своем выступлении изложил предстоящую программу действий Московского отдела СРН, основные направления которой ранее были изложены им к книге "Вождю Третьего Рима" (гл. VIII-3: Памятка: что делать народу Третьего Рима) и в соответствующем разделе "Что делать" книги "Жить без страха иудейска!". В конце собрания выступил А.С. Турик, приветствовавший избрание М.В. Назарова и напомнивший о запланированном на 26-27 мая совещании в Иркутске. На этом совещании предоставится хорошая возможность воссоздать общероссийскую структуру истинного православно-монархического Союза Русского Народа.
Какие бы структуры ни претендовали действовать и даже регистрироваться под именем СРН – все равно настоящим Союзом Русского Народа будет наш, верный делу наших предков и завещанной ими идеологии, – отметил в заключении Назаров и призвал всех православных монархистов присоединиться к нашей работе. По основным направлениям действий СРН были также намечены конкретные члены Совета, ответственные каждый за свою часть общего дела.
На этом Собрание Московского отдела СРН (МРОО СРН) было закрыто. За информацией о мероприятиях Московского отдела СРН предлагается следить по сообщениям на его официальном сайте: http://www.rusnar.ru

О программных предложениях М.В.Назарова – главы Московского отдела Союза Русского Народа читайте здесь: http://www.rusnar.ru/index.php?category ... ticleid=93

Газета "Русь православная" расставляет точки над и.

http://www.rusprav.org/2007/34.htm
http://www.rusprav.org/2007/35.htm

Ивашов выглядит бледно.

Очень бледно... Что делает Союз - непонятно...

Трепло этот Ивашов. Кремлёвский угодник Понятное дело, что основная его задача - это нейтрализация, столь быстро набирающую популярность и любовь Русских патриотов, деятельности М.В. Назарова и движения ЖБСИ!!!

Александр Степанович Турик, Председатель Иркутского отдела Союза Русского Народа:

Сегодня прочитал на Русской линии статью Сергея Григорьева, заместителя Степанова "Церковь оказалась сильнее, чем надеялись "ревнители". Уже сам заголовок говорит об отсутствиии у руководителей РЛ умственных способностей (в первую очередь в отношении логики), чтобы как-то вразумительно вести подобные серьезнейшие и судьбоносные темы. Комментировать же саму галиматью Григорьева уже нет никаких сил. Я уже достаточно потратил времени на участие в форумах РЛ, чтобы с чистой совестью отрясти прах со своих ног и больше не участвовать в полемике с невменяемыми, невеждами и просто лукавцами, страха ради патриархийного.

Ю.Падалку я знаю еще со времен расцвета неформального движения, когда он состоял в анархистах. Так что его посыл ставить на первое место самоуправление у него не случаен. Так же как и желание "фигурировать". Потом он стал "правозаступником" и после ряда скандалов отбыл в Москву под крыло Боннэр и Алексеевой, но и здесь рассорился (с его слов) с этими жидовками, все ж человек русский. Подлостей за ним не наблюдалось, но в наших рядах он не годится быть даже мелким руководителем. Чем он занимался в Москве мне доподлинно не известно, но в кругах русских патриотов не замечен и себя ничем не проявил. То что его предложил поруководить Москвой небезизвестный С.Кучеров, это уже само по себе - диагноз.

Балаган, с учреждением кучеровского Московского отдела переполнил чашу моего терпения.

На следующем Главном Совете, который должен состояться 20-го или 21-го апреля я поставлю вопрос ребром. В интервью Руси Православной Л.Г.Ивашов заявил, что предложит ГС освободить меня от должности товарища председателя, но я готов вообще выйти из подобного карикатурного Главного Совета. Моя совесть перед памятью создателей СРН и В.М.Клыкова не позволяет участвовать в этом балагане, режиссируемом гэбистской закулисой. Я не делаю этого пока только потому, что часть соратников считает это неполезным. Я не рвусь в председатели сам, но то что при нынешнем председателе никакого толку не будет, более чем очевидно. (При всем к нему моем личном уважении). Возможно, что никто лучше Л.Г.Ивашова не разбирается в проблемах современной геополитики, но в вопросах борьбы за русскую власть это самая неподходящая фигура. Собственно "фигура"-то есть, но личности Пожарского или Корнилова не просматривается. "Медленным шагом, робким зигзагом" можно еще стать "советником президента", но въехать на белом коне в Кремль, увы!

Для справки (информация с "Русской линии"):

4 апреля, в Великую Среду Страстной Седмицы, когда для любого православного человека не приемлемо проведение каких-либо публичных, а тем паче политических, мероприятий в Москве состоялась конференция по учреждению Московского отдела Союза Русского Народа (альтернативного клыковскому Московскому отделу СРН, возглавляемого Назаровым М.В.), сообщил нам источник в Главном Совете Союза Русского Народа. Собравшиеся проигнорировали предложение отложить мероприятие на послепасхальное время. И немудрено: во время молебствия в зале крестились только ... пять человек. А присутствовали (вместе с приглашенными) более 30 человек.

Видимо, недостойное православных людей действо наложило отпечаток на ход собрания. В зале постоянно происходила перебранка. Потом выявилась фальсификация списка учредителей отдела. Затем неправославное большинство продавило избрание исполняющим обязанности председателя отдела "правозаступника" Ю.Падалки, который, как он пишет в своей биографии, "занимался самообразованием (?) в сферах: журналистики, социопсихологии, юриспруденции и истории самоуправления в России". Похоже, такое "самообразование" и привело к тому, что г-н Падалко в своих "предложениях к программе деятельности Союза Русского Народа" все время называет русских россиянами. Так можно дойти и до переименования СРН в Союз россиянского народа...

Падалко зарекомендовал себя яростным сторонником известного деятеля на ниве патриотических политтехнологий Сергея Кучерова, которого он называет чуть ли не самым выдающимся деятелем современной России. Понятное дело, это по душе самому Кучерову, который на собрании с довольным видом оглядывал присутствующих. Ему было чем гордиться, ведь это он их всех сюда направил. Напомним, что воинствующий безбожник Кучеров "прославился" тем, что воссоздатель Союза Русского Народа Вячеслав Михайлович Клыков в свое время вынужден был удалить его из состава Координационного совета по проведению I съезда СРН. Правда, теперь Кучеров всюду утверждает, что это он воссоздавал Союз Русского Народа, а Клыков тут ни при чем.

Присутствовавшая на собрании член Главного совета Татьяна Миронова, которой кучеровцы даже не давали говорить, нарушая все нормы и приличия, заявила при закрытии собрания, что она поставит на заседании Главного Совета СРН вопрос о нелегитимности этого мероприятия.

Дано в некотором сокращении. Полностью можно прочитать на "Русской линии":
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=104795

Решения Совета Московского отдела

Союза Русского Народа

11 апреля 2007 года

11 апреля 2007 года состоялось первое рабочее заседание избранного 25 марта 2007 года Совета Московского отдела Союза Русского Народа (МРОО СРН) под председательством М.В. Назаров. Рассмотрев вынесенные на обсуждение вопросы, Совет Московского отдела Союза Русского Народа постановляет:

1. Структурно Московский отдел СРН состоит из следующем рабочих групп:

1.1. Председатель Московского отдела СРН (функции прописаны в Уставе)

Председатель: Назаров М.В.

1.2. Три заместителя Председателя Московского отдела СРН. В их функции входит: при одобрении того или иного дела, разработать конкретную программу действий и продумать техническую часть её практической реализации, а также предлагать Председателю новые проекты для утверждения. Их функции также определяет Устав.

Заместители Председателя предложенные Назаровым М.В. и утверждённые Советом: Архаров А.Ф., Ермолаев О.В., Штычков Н.Н.

1.3. Комиссия при Совете по приёму новых членов в Московский отдел СРН.

Члены Комиссии и руководитель: о. Павел Буров, Назаров М.В., Рыжко В.Е.

1.4. Секретариат Московского отдела СРН. Функции: сбор и обработка поступающей в организацию информации через почту, Интернет и т.д. Её сортировка и доведение до руководителя по соответствующей теме. Ведение делопроизводства. Создание архива документов. (Положение о секретариате прилагается дополнительно). Организация и проведение пресс-конференций и т.д. Организация работы сайта Московского отдела СРН.

Руководитель: Штычков Н.Н.

1.5. Приёмная. Функции: непосредственное общение с посетителями, запись предложений и вопросов. Рассылка поступившей информации до соответствующего руководителя. Информирование членов Московской организации о предстоящих событиях.

Руководитель: Штычков Н.Н.

1.6. Отдел организации массовых мероприятий: митингов, пикетов, шествий, демонстраций. Организация крестных ходов, молитвенных стояний, других массовых мероприятий. Постоянная связь с руководителями районных (окружных) отделений Московской организации СРН.

Руководители: Ершков К.И., Крыгин В.Н.

1.7. Отдел по связям с политическими партиями и движениями: контакты и переговоры с партиями и движениями различной направленности, подготовка предложений на Совет по этим вопросам.

Руководитель: Ермолаев О.В.

1.8. Отдел безопасности. Функции: проверка кандидатов в члены СРН, охрана мероприятий Союза, штаба, других структур Союза.

Руководители: Ермолаев О.В., Кудинов А.М.

1.9. Юридический отдел. Функции: юридическая консультация членов Союза по всем вопросам, защита членов Союза в суде, подготовка юридических документов в различные органы государственной власти.

Руководители: Горемычкин И.Е., Коренев

1.10. Культурно-просветительский отдел. Функции: организация лекций, вечеров, выставок, встреч по вопросам истории СРН и России, богословию и церковному преданию, обучение церковно-славянскому языку, распространение информации о русской культуре и т.д. Создание собственной туристическо-паломнической службы. Создание собственной библиотеки, видеотеки, аудиотеки.

Руководитель: Рыжко В.Е. В группу также вошли: Аксёнов Н.В., Савин И.А., Шуруев М.В.

1.11. Хозяйственный отдел. Функции: взаимосвязь с коммерческими структурами Союза и сторонними дружественными коммерческими структурами с целью наполнения бюджета Союза, решение других вопросов, связанных с привлечением средств в Союз.

Руководитель: Муратов В.В., Шибанов Г.А., Шуруев М.В.

1.12. Суд Совести и Чести. Функции: разбор разногласий между членами Союза и поведения членов Союза.

Руководитель: о. Павел Буров. Он определит состав.

1.14. Контрольно-ревизионная комиссия. Функции: проверка законности совершаемых хозяйственных и финансовых операций, обеспечения сохранности имущества Союза. Функции прописаны в Уставе.

Руководителя предложено избрать членам контрольно-ревизионной комиссии, избранным на собрании 25 марта, самим избрать Председателя.

2. Московский отдел СРН (МРОО СРН) планирует в апреле-мае 2007 года провести следующие мероприятия:

2.1. 14 апреля (а также в последующие субботы) участие в молитвенном стоянии на месте разрушенного большевиками Страстного монастыря. Сбор в 14:00 на ступеньках кинотеатра “Пушкинский” (м. “Пушкинская” или м.“Тверская”).

2.2. 21 апреля участие в рамках “Русского марша” в акции по переименованию улицы Ахмата Кадырова.

2.3. 3 мая в день Мч. младенца Гавриила Белостокского (1690) проведение молитвенного стояния у Генеральной прокуратуры в память умученной в марте 2007 Полины Малковой (г. Красноярск). (См.: Заявление руководителей региональных отделов СРН от 28.3/10.4.2007.)

2.4. 9 мая участие в праздничном шествии вместе с православно-монархическими организациями, посвященном Дню Победы.

2.5. 25-27 мая участие в Бело-Монархическом Совещании в Иркутске.

3. Вновь избранный Совет Московского отдела СРН подтверждает своё участие в оргкомитете “Русского Марша” для пропаганды идей Союза и популяризации православно-монархической идеологии, а также в целях объединения русский людей для защиты своих законных интересов в условиях антинародного режима. Официальным представителем от Московского отдела СРН на совещаниях оргкомитета считать Ермолаева О.В. или в его отсутствии уполномоченного им человека. В дальнейшем Участие МО СРН в совместных мероприятиях с другими организациями обусловливается: а) поддержкой единомысленных православно-патриотических организаций (РОНС, СХВ и др.), б) возможностью распространения среди участников информации о СРН.

4. Московский отдел Союза Русского Народа начинает ряд мероприятий по возвращению исторических названий улицам, площадям и другим публичным местам в городе Москве, утратившим свои исторические названия в годы большевистского террора, а также очищению улиц Москвы от памятников и названий, прославляющих палачей Русского Народа. Первой акцией будет борьба за переименование станции метро "Войковская". Ответственный за подготовку и реализацию этого проекта – адвокат Горемычкин И.Е.

5. Совет обязывает бывшего Председателя Московского отдела СРН Новикова В.Б., в соответствии с достигнутой с ним на общем Собрании 25 марта 2007 года договорённостью, незамедлительно вернуть вещи Московского отдела СРН, которые он незаконно вывез к себе в мастерскую из Международного Фонда Славянской Письменности и Культуры в Совет Московского отдела СРН (МРОО СРН) и вернуть печати Московского отдела СРН вновь избранному Председателю в кратчайшие сроки (до конца апреля). В случае невыполнения этого требования подать на Новикова В.Б. заявление в прокуратуру по факту мошенничества и кражи личного имущества членов СРН (Ермолаева О.В., Калентьева В.Ф., Шибанова Г.А., Штычкова Н.Н.).

6. Совет Московского отдела СРН считает назревшей необходимостью для всех соратников, православных монархистов, окончательно определить свое отношение к структуре СРН (ЛГИ). Если на съезде СРН 27.11.2006 г. некоторые из наших соратников еще давали Л.Г. Ивашову кредит доверия (и мы не желали ссориться с ними из-за этого), то за немногие месяцы, прошедшие с тех пор, стало очевидно, что новый председатель СРН нарушил все свои обещания, выданные с трибуны ради своего избрания на этот пост. По многим его статьям, радиовыступлениям, кадровым решениям совершенно очевидно, что Л.Г.Ивашов, будучи неправославным, создаёт новую организацию: с другой историей, другой идеологией, другими целями и кадровым составом:
6.1. Л.Г. Ивашов публично отрекся от нашей традиционной идеологии "Православие–Самодержавие–Народность", заявив о "маргинальности" клыковского православно-монархического Союза Русского Народа и что таким СРН он руководить не будет; этот материал вызывающе стоит на официальном сайте Главного Совета СРН.

6.2. На официальном сайте СРН объявлено, что воссозданием СРН следует считать не восстановительный съезд В.М. Клыкова 21 ноября 2005 г., а некую мифическую "учредительную конференцию" 31 октября 2004 г. при участии атеиста Кучерова.6.3. С официального сайта СРН убрана православная символика и знак СРН, руководство сайтом поручено команде С. Кучерова.
Официальная приёмная СРН, указываемая на сайте, отдана организации всего того же Кучерова, выполняющего роль "серого кардинала" при Ивашове. Кучеров похвалил Ивашова за то, что он “за четыре месяца сумел приручить клыковскую бесноватую клинику" и создаёт новую организацию.

6.4. Ивашов отказался поддержать Обращение епископа Диомида, из-за чего его заместитель А.С. Турик поставил вопрос о невозможности нашего пребывания под таким руководством. Цель Кучерова и Ивашова: переориентировать СРН в русло т.н. "Русского проекта" партии власти, что выразилось и в восхвалениях Ивашовым президента Путина как “лидера России, но и одного из лидеров большей части человечества”.6.5. Ивашов не выступил с протестом в защиту преследуемых за "антисемитизм" соратников в С.-Петербурге, Сергиевом Посаде и других местах. Несмотря на впечатляющую поддержку движения "ЖБСИ!" II съездом СРН и отвержение им клеветы Платонова-Сенина-Кузнецова-Степанова на движение "ЖБСИ!" и его руководителя–
эта клевета вновь и вновь воспроизводится в материалах на официцальном сайте СРН, а посрамленные съездом инициаторы провокации сохранены Ивашовым на руководящих постах.6.6. Нравственный и идеологический облик создаваемой Ивашовым и Кучеровым новой организации под эгидой СРН хорошо демонстрирует на форуме сайта "РИ" допущенный туда для саморазоблачения председатель Московского отдела СРН (ЛГИ) Ю. Д. Падалка, бывший соратник правозащитного круга Е. Боннер, немонархист, неправославный, что не соответствует ни Уставу, ни идеологии СРН.

Мы знаем, что в Иркутске начата подготовка к созыву Всесибирского Бело-Монархического Совещания. Мы обращаемся к оргкомитету этого Совещания с призывом изменить формат предполагаемого мероприятия и провести в Иркутске III (Чрезвычайный) Съезд Союза Русского Народа, на котором нам предстоит официально очиститься от предателей и провокаторов, руководимых Ивашовым Л.Г. с командой, избрать достойного Председателя православно-черносотенного Союза Русского Народа, сформировать рабочие органы Союза и вернуть СРН на путь православно-монархического служения. Московский отдел СРН (МРОО СРН) направит свою делегацию для участия в этом Совещании.

Председатель Московского отдела

Союза Русского Народа (МРОО СРН) Назаров М.В.

Члены Совета Московского отдела СРН:

Аксёнов Н. В. Архаров А.Ф. Ермолаев О.В. Зякин А.В. Крыгин В.Н. Муратов В.В. Рыжко В.Е. Шибанов Г.А. Штычков Н.Н.

"А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".

И.А. Крылов "Квартет"

Бог в помощь!

11 апреля, как я понимаю, утверждено штатное расписание. Здорово!
Но всё-таки ни "назаровский" отдел, ни "падалковский" ничем и никак себя не показали на столичных улицах. Просто о них ничего простому люду неизвестно. И информацию взять, если не задаться целью слазить в интернет, тоже не найдёшь. Появитесь же, наконец, за пределами своих помещений для собраний! Знаю только одного Архарова, который раздаёт листовки, очевидно, опять же собственного изготовления.
Короче, как только первую листовку или газету СРН увижу - тогда поверю, что Союз жив не только идейно, но и вживую.

На заседании Совета Московского отдела Союза Русского Народа было принято обращение к оргкомитету Всесибирского Бело-Монархического Совещания, которое должно состояться 26-27 мая 2007 года в Иркутске с просьбой пересмотреть формат этого мероприятия и провести там же в обозначенное время III (Чрезвычайный) Съезд Союза Русского Народа: http://www.rusnar.ru/index.php?category ... icleid=105

В связи с этим Московский отдел СРН предлагает всем черносотенным отделам Союза Русского Народа определиться по этому вопросу. Мы также предлагаем руководителям отделов СРН, которые не смогут прибыть в Иркутск, или их уполномоченным представителям провести 6 мая 2007 года в Москве рабочее совещание по предстоящему мероприятию и определиться как по принципиальным, так и по техническим вопросам проведения Съезда. Те отделы СРН, которые не смогут направить своих представителей в Иркутск или Москву, могут изложить свою позицию в письменном виде и направить на наш адрес: monarhist06@bk.ru

Поскольку времени на подготовку остаётся немного, то просьба не откладывать с принятием решения и в кратчайшие сроки сообщить нам о своём решении.

Совет Московского отдела СРН.

Александр Турик, Председатель Иркутского отдела Союза Русского Народа:

Уважаемые соратники!

25-26-27 мая в г. Иркутске пройдет 1-е Всесибирское Бело-Монархическое Совещание (см. в прикрепленном файле).
Дано предварительное согласие на участие депутатов Госдумы С.Бабурина (председатель партии Народный Союз) и Н.Курьяновича (председатель Свято-Троицкого Союза Русского Народа, председателя РОНС И.Артемова.
В рамках Совещания планируется провести III съезд Союза Русского Народа.
Необходимость проведения III съезда диктуется тем, что после смерти В.М.Клыкова в руководстве СРН произошел идейно-политический переворот и явно наметился разрыв с традиционной черносотенной православно-монархической идеологией.
Большинство членов ГС во главе с председателем Л.Г.Ивашовым являются лицами, зависимыми от сил, которым враждебны идеалы Православия. Самодержавия. Народности в том числе и от либерального руководства Московской Патриархии или других сил, что не дает возможности СРН действовать соответственно уставным задачам.
На сайте Русской Идеи идет постоянная полемика по этим вопросам.
Свою позицию я высказал в двух обращениях «Что мы здесь делаем?» и
«Из Союза Русского Народа в советский дурдом и обратно. Такой путь нам предстоит проделать».
III Cъезд обсудит сложившуюся обстановку, изберет новое руководство, наметит первоочередные задачи и примет обращение к русским людям.
От каждого отдела избираются два делегата с правом решающего голоса и до трех делегатов с правом совещательного.
Делегаты должны быть наделены полномочиями принимать решения в
соответствии с предложенной повесткой. Если ваш отдел не сможет
прислать делегатов, то определитесь заранее с вашей позицией и мы
будем с вами поддерживать связь по телефону из Иркутска.
В связи с отсутствием достаточных финансов мы берем на себя только размещение Вашей делегации.
Прошу уведомить меня о получении данного извещения.

Председатель оргкомитета А.С.Турик

Полностью обращение смотрите на : http://www.rusnar.ru/index.php?category ... icleid=111

6 мая 2007 года по инициативе Московского отдела Союза Русского Народа в г. Москве прошло Совещание руководителей региональных отделов СРН. В повестке дня Совещания стоял один вопрос: о созыве и проведении III (Чрезвычайного) Съезда Союза Русского Народа. Те клыковские отделы СРН, которые не смогли приехать на Совещание, прислали свои соображения в письменном виде по электронной почте или обозначили свою позицию в телефонном разговоре.
Кроме членов СРН на Совещании присутствовали в качестве гостей представители Свято-Сергиевского СРН и Российского Общенационального Союза (РОНС).
После общей молитвы Совещание открыл председатель Московского отдела СРН Назаров М.В. Он доложил собранию о той ситуации, которая сложилась на сегодняшний день в руководстве СРН, а также обосновал причины созыва III (Чрезвычайного) Съезда Союза Русского Народа.
Затем состоялась дискуссия по обсуждаемому вопросу, в ходе которой выяснилось, что проведение III (Чрезвычайного) Съезда СРН крайне необходимо, его поддерживает абсолютное большинство черносотенных отделов СРН.
По предложению Назарова М.В. были заслушаны доводы тех, кто не согласен с такой чрезвычайной мерой, как созыв Съезда. Наиболее ярко мнение противников проведения Чрезвычайного Съезда в Иркутске сформулировал в своём обращении к членам СРН Председатель Нижегородского отдела СРН Калентьев В.Ф. В частности он пишет: «позиция Нижегородского отдела СРН в данной ситуации состоит в том, что мы против организационного раскола, но за более твердое и решительное проведение основных идейных принципов организации, которые могут и должны осуществляться в рамках уже воссозданного СРН».
Отвечая на это обращение, М.В.Назаров сказал, что фактически никакого раскола и нет, так как структура Ивашова-Кучерова изначально не ставила себе задачей продолжение дела основателей Союза Русского Народа в 1905 г. и возрождённого Союза Клыковым В.М. в ноябре 2005 г., а попыталась переписать историю под себя и, взяв наше название, создало новую организацию. Поэтому дело нашей совести и чести привести слово и дело в соответствие друг с другом. А это не может считаться расколом. При нынешнем руководстве СРН (Ивашова-Кучерова) возвращение к историческим истокам СРН невозможно.
При обсуждении кандидатов на пост Председателя Союза Русского Народа было высказано три предложения: избрать Председателем СРН 1) руководителя Иркутским отделом СРН Турика А.С., 2) руководителя Северо-Западным отделом СРН Душенова К.Ю. (высказано по телефону) и 3) не избирать Председателя СРН, а избрать коллегиальный орган. После состоявшейся дискуссии, подавляющим большинством участников Совещания, была выдвинута для утверждения в Иркутске на пост Председателя СРН кандидатура Турика Александра Степановича.
Были высказаны пожелания для III Съезда СРН к более тесному сотрудничеству с РОНС и другими бело-монархическими организациями и СМИ, четко обозначить основы нашей идеологии и допустимые границы сотрудничества с неправославными патриотическими организациями.
На вопрос о легитимности проведения III (Чрезвычайного) Съезда в Иркутске, М.В. Назаров сказал следующее в ответ на упреки В.Ф. Калентьева в "раскольничестве":
1. Наше запоздалое непризнание II съезда СРН легитимным – не может быть доказательством "раскольничества". Даже в истории Церкви были случаи запоздалого признания Соборов "разбойничьими", когда выявлялась их ложная суть. В данном случае со II съездом СРН дело обстоит именно так.
2. Накануне съезда по результатам голосования на Главном Совете (присутствовало менее половины членов и кворума не было, но на это закрыли глаза), небольшим перевесом голосов прошло решение о допуске на съезд делегатов с правом решающего голоса по спискам Мироновой-Кучерова, то есть еще не состоявших членами СРН и не имевших положенных рекомендаций для этого. Это произошло вопреки розданному всем письменному заявлению руководства Московского отдела СРН и фактически количественно предрешило итог голосования по избранию Ивашова на следующий день.
3. Поэтому на Съезде расстановку сил по Ивашову уже было невозможно изменить. Его репутация "патриота", описанная в письме В.Ф.Калентьева, мало кем подвергалась сомнению. Поэтому, даже после сокрушительного нокаута, который подавляющее большинство делегатов нанесло Сенину-Кузнецову в их провокации против движения "ЖБСИ!" – отвергнув их клевету и вновь утвердив "ЖБСИ!" как составную часть работы СРН, – воспрепятствовать избранию ЛГИ, возможности не было. К тому же всем известно последовавшее выступление Миронова в поддержку генерала с обвинением Назарова М.В. в болтовне и предательстве.
4. Дело осложнялось и тем, что доверие Ивашову на основании его личных бесед и "православно-монархического" доклада оказало немало наших уважаемых соратников и даже руководителей четырех черносотенных отделов, с которыми мы не хотели тогда вступать в конфликт. Это означало бы раскол с единомышленниками из-за одного человека - ЛГИ. Мы с А.С. Туриком приняли решение дать возможность этим соратникам созреть до самостоятельного осознания допущенной ошибки. В такой ситуации я даже при разгроме пернатой провокации ограничился с трибуны лишь характеристикой Ивашова как непорядочного человека и предупреждением о будущем прозрении доверяющих ему (см. видеозапись).
5. По той же причине у нас не было шансов повлиять на выборы нового Главного совета. В эйфории от избрания, ЛГИ допустил полный произвол в этих "выборах", что зафиксировано видеосъемкой. Нужных ему людей он ложно характеризовал как "православных", утаив их службу в КГБ, "не слышал" альтернативных имен, которые скандировал зал; весь предложенный им список был поставлен на голосование не поименно, а скопом, и позже он в нем "забыл" имена нескольких православных людей (Егорова из Киева, да и поначалу самого Калентьева). Высказать протест против таких "выборов" новоизбранный председатель Ивашов уже никому на съезде не позволил. Но "легитимным" это могут считать только люди, не имеющие совести.
6. Итак, на съезде ЛГИ клялся в верности православно-монархической идеологии. Но уже через три дня после съезда, в эйфории победителя, открыл секрет в выступлении на "Народном радио": когда его Сенин-Кузнецов уговаривали возглавить СРН, он согласился с условием, что это «православно-монархическая маргинальная идея, она превалировала на первом Съезде. Но, действительно, я сказал, что я такую организацию возглавлять не буду». Затем ЛГИ стал восхвалять Путина как "национального лидера" и помещать прежнюю клевету против движения "ЖБСИ!" уже на официальном сайте СРН. Кучеров стал теневым руководителем СРН, взяв в свои руки сайт, приёмную, и хваля ЛГИ за то, что тот приручил "бесноватую клыковскую клинику". Для меня это было последней каплей – я принял предложение возглавить настоящий Московский отдел СРН. Альтернатива была - психически неуравновешенный кучеровский "правозаступник" Падалка. Подробнее см. ранее на форуме "Русской идеи", а также в заявлениях Турика и моих комментариях ("На актуальные темы").
7. Итак, кто же из нас раскольник? Тот кто пытается сохранить традиционный СРН, или тот, кто превращает его в новую организацию с другой историей, другими людьми, но под тем же похищенным названием? К сожалению, остались вместе с ЛГИ и бывшие наши люди, как Владимир Федорович. Господь им судья. Они сами отказались быть нашими соратниками в Союзе Русского Народа. Как бы ни тужились атеисты, оккультисты, красные офицеры и "православные" паписты-конформисты узурпировать наше название – им нечем будет в этом оправдаться перед Богом. А мы должны умножить усилия, чтобы заслужить Божию помощь.
Выслушав эти тезисы М.В. Назарова, Совещание оказало им полную поддержку в качестве предложения для отражения в документах Иркутского совещания. Часть присутствующих на Совещании высказалась за полный разрыв с "православными" ЛГИстами как изменниками-конформистами, другая часть (в т.ч. М.В. Назаров) допускает для некоторых возможность возвращения в СРН через покаяние.
Совет Московского отдела Союза Русского Народа призывает всех наших сторонников, верных православно-монархической идеологии, объединиться вокруг идей Православия и Русской государственности и приступить к практической реализации наших замыслов.
Мы русские! С нами Бог!

Меня приглдасили на Совет - то ли главный, то ли Совет Учредителей. Прошу тебя - напиши точную цитату того, что говорил про монархию Ивашов. Один в один. Я спрошу у него - зачем он взялся с такими взглядами управлять монархической организацией.