Ну так ведь и Пётр оставил Россию с мощной экономикой, военным флотом, нормальной боеспособной армией, начала развиваться промышленность, горнодобыча, строились новые города, развивались науки и искусства. Разве это плохо? Да и с Православной верой всё не так однозначно, Храмы новые строились при нём, да и близкие отношения с Митрофаном Воронежским, Стефаном Яворским, Феофаном Прокоповичем, говорят о том что и в вопросах веры нельзя сказать что был он таким уж богохульником.

Вобщем однозначно "неоднозначная" фигура.

Церковь при Сталине если и восстановили то чисто символически. Атеистическая пропаганда нисколько не прекратилась, при Петре ни одной церкви не снесли и ни одного монастыря не закрыли.

это Вы шутите так или незнание вопроса показыаете?
в 1723 году был даже издан указ не постригать монахов вообще, благо быстро отменен

масса монастырей упразднена была

Вот именно что "Постригать" не спорю, не любил он монахов. Насколько я помню упразднялись скиты. Так я и говорю не однозначная фигура. Но всё таки со Сталиным не сравнить, при нём все монастыри закрыли до одного.

я, наверное, зануда, но история хоть и не математика, однако, точность тоже любит -

например, закрыта Сергиева лавра была в 20 году, а открыта как раз при Сталине в 46

возвращаясь к Петру - упразднялись не только скиты, а вообще небольшие монастыри, хоть не получилось запретить монашество вообще количство монахов было резко ограниченно

не хочу сравнивать кто хуже кто лучше просто надо объективно к истории относиться, а не собственные предтавления выдавать за исторические события

Две самые крупные типографии в Москве основанные еще при Федоре,были подарены голландцам их хозяева были казнены,а новые хозяева сразу вместо учебников стали печатать игральные карты "французскую колоду".

Вот об этой логике я и говорил. Сталин дозволил в Троице-Сергиевой Лавре монахам расселиться - молодец. То что во всех остальных монастырях оставались машино-тракторные станции и зернохранилища, это ничего, он фигура неоднозначная.
А вот Пётр закрывший удалённые скиты, но основавший Александро-Невскую Лавру, однозначно плохой.

хороший-плохой, что мы дети малые
есть факты, они доступны для изучения, не надо на них глаза закрывать даже если они могут пошатнуть индивидуальный вгляд на мир

Вот это все навязанные западом стереотипы,при детальном рассмотрении оказывается что все это не так,а как раз наоборот. Страна стала восстанавливаться после смутного времени и нам подсунули разрушителя.
Как раз и сделавшего из России сырьевой придаток запада с нищим и безграмотным населением и крестьянами рабами и огромной бестолковой армией и флотом который как выясняется никого не победил,а лишь зачистил с Балтики жалкие остатки шведского флота разгромленного датчанами и голландцами.

неисчислимы петровские мерзости:
- провел административную реформу, учредил губернии;
- провел реформу управления - 12 коллегий и сенат;
- создал академию наук;
- создал регулярное образование;
- создал армию, не знавшую поражений 150 лет;
- решил шведский вопрос;
- превратил польшу в российский доминион;
- создал флот.

че я забыл?

и это все вместо того, что бы лежать на печи, жевать бороду и предаваться благости.

Большинство аргументов явно надуманны.

- провел административную реформу, учредил губернии; (и что?)
- провел реформу управления - 12 коллегий и сенат; (и что?)
- создал армию, не знавшую поражений 150 лет; (всего-лишь век Пётр руководил Армией с того света? как-то слабовато, надо до ВОВ дойти как минимум, будет впечатлительней достижение)

Что касается:
- создал академию наук;
- создал регулярное образование;
В России и до Петра были грамотные люди.

Россия и до него развивалась, росла. Более того, в правление предыдущих трёх монархов росла в 8 раз быстрей, чем при нём. А апологеты Петра описывают так, будто до этого азбуки не знало дикое племя, но тут пришли просветители, и оно начало слазить с пальм наконец-то. Категорически не соответствует предпетровская история "тупости" и "лежанию на печи".

давайте про Петра в другой теме!

слушаю и повинуюсь.

Осталось только замечательный "Прутский поход" вспомнить где Петра спасла только дипломатия его хозяев англичан.