1.Прости, как понять эту Вашу фразу? То есть, разрешите людям грешить, ведь такова наша природа?
2. Но Вы же их "братьями" назвали.
3. Да, лучше, но в любом случае, они еретики и раскольники.

Все бывает. Вот Святой Пророк Божий Илия в свое время помолился Господу , и три с половиной года не было дождя в Израиле. Может быть, и Харьков прогневит Господа до такой степени...
Но вот Штильмарк сему почему то не верит...

1. Помилуйте! Где я хамлю? Исключительно констатация факта, и все.
2. В Библии о сем говорится, об иерархическом устройства мира вообще, и человеческого общества, в частности.
3. Это не Государь как раз разрешает, а масоны требуют и лоббируют.
4. Смотря как изучать вопрос, с какой точки зрения, да и астрономы разные бывают.

1. Да просто понимать. В мире нашем падшем есть грех. И будете Вы его разрешать или нет, он все равно будет существовать. Не знали?
2. Так все люди братья по Адаму и Еве.
3. Но при всем этом, пока они живы, есть надежда на покаяние.

Грех есть, и будет до скончания веков - это конечно, но его будет намного больше, если в нём будут такие скотские индивиды.

Даже если у т.н. английских "монархов" нет реальной власти, они должны (должны!) публично проклясть гомодиктатуру. Но происходит ровным счётом обратное: Элтон Джон водится с Чарльзом, получает титулы от Елизаветы, и вместе со своим "мужем" был приглашён на свадьбу. Это переходит все мыслимые и немыслимые границы.

Вы так уверены в том, что даром пророчества сейчас не обладает ни один Божий человек?

1. Значит, бороться с ним не надо? Я правильно Вас понял?
2. Но тут Вы себе противоречите. Вы назвали британцев братьями, а потом сказали, что братья для Вас только Православные, а остальные - ближние.
3. Всегда есть надежда. Но сколько поколений уже прошло, а они все никак в Православие не возвращаются. Наоборот, даже от своих ересей скатываются постепенно к атеизму и язычеству. Под язычеством я понимаю веру в астрологию, приметы, оккультизм и т.д.

1. Неправильно. С грехом надо обязательно бороться.
2. Никакого противоречия. Все люди братья по Адаму и Еве. А Православные - братья во Христе.
3. По этому поводу можно сказать только одно: за собой следите.( без обиды)

1. И когда власть помогает в этой борьбе, то это очень хорошо.
2. Я просто процитировал Ваши же слова.
3. Честно говоря, не могу Вас понять. Да, конечно, у всех у них есть возможность покаяться и обратиться в истинную веру. Причем эта возможность сохраняется до самой смерти. Но речь-то не об этом. Ведь когда-то запад свернул с пути вечной жизни и выбрал свой путь. Вот если бы Ваши любимые британские монархи публично отреклись от своих ересей и стали бы Православными, тогда другое дело. Но они это не сделали. И как была Британия главным врагом России, так она им и осталась. Поэтому еще раз задам Вам вопрос: какое нам дело до их принцев и принцесс? За что их уважать?

Ажиотаж понятен - крупнейшее светское событие Европы.

Они и похожи были внешне, как братья. А у покойной Дианы, матери нынешних принцев, среди предков и наши князья есть - начиная с Рюрика. К сожалению, родственные связи монархов никогда не были препятствием для войн и "подлянок".

Про подобные страны Азимов писал: "Корели - довольно частый феномен в истории: республика, в которой правитель обладает всеми прерогативами монарха, разве что не его титулом. И, следовательно, в ней царил обычный деспотизм, не сдерживаемый обычным влиянием законной монархии: королевской честью и придворным этикетом..." Лукасек себя уже показал..."монарх", блин...шляющийся по европам со своим "байстрюком".

Кроме Британии есть ещё и Логрис. Льюис, да и не только он, утверждал, что это королевство никуда не исчезло.

Всяко Лукашенко-противник пидоров лучше западных монархов, разрешающих пидорские браки. И что стоит придворный этикет всякой светской черни при наличии антихристианской политики в стране?
Логрис - это что-то из области фентези?

Лука в сто раз больше монарх (читай: в сто раз больше реальной власти имеет), чем те "монархи".