Борг К.И. писал(а):
Сергей Р. ф. писал(а):
Борг К.И. писал(а):
"Голод" в кавычках, то есть не было никакого голода до Революции, это всё большевики придумали?
А ты сначала прочитай и тогда поймёшь почему голод здесь в кавычках.
З.Ы. И кстати, почему это слово "революция" у тебя с большой буквы?
"Речь истины проста". Так был голод при царях, или нет?
С большой буквы потому, что это эпохальное событие.
1. Ну если тебе лень читать много букв, выложу выводы статьи:
Цитата:
7. Подводя итоги
Итак, что же следует из пространного повествования, представленного вниманию уважаемой публики?
1. «Голод» (под которым нужно понимать недород или по-современному неурожай зерновых) вызывался в первую очередь неблагоприятными природными условиями (прежде всего, засуха) из-за смещения центра сельхозпроизводства на юг России. Во вторую очередь тяжёлое положение складывалось из-за архаичных методов земледелия и общинной системы, консервировавшей эти методы;
2. Государственные структуры принимали меры по предотвращению смертности от голода: это создание и поддержание системы Общеимперского продовольственного капитала, льготы и субсидии пострадавшим от голода, медицинская помощь, другие меры различной степени чрезвычайности;
3. К содействию в помощи пострадавшим привлекалась общественность, что вызвало в Российской Империи 1890-1910-х широкое развитие благотворительного движения;
4. Активные и своевременные усилия государства и общества позволяли предохранять население от голодной смертности. Единственный всплеск смертности, имевший место в 1891-92, произошёл в значительной степени под влиянием эпидемий и остаётся самым высоким в рассматриваемый период. Смертности от голода в прочие годы (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) не зафиксировано ни российскими дореволюционными, ни советскими, ни российскими постсоветскими историками и демографами.
http://afanarizm.livejournal.com/174744.htmlВсё чётко, кратко, ясно и понятно. Больше добавить нечего.
2. Ну кто-бы сомневался, что для коммуниста этаким центральным событием истории является "революция". Хотя, в определённом смысле, да, эпохальное, ведь ТАКОЙ катастрофы как ваша "революция", наша Родина ещё не знала за предыдущую историю, даже Батыево нашествие и смута начала 17в. не принесли России столько зла, сколько твои ленины и троцкие.
З.Ы. Вообще интересная штука политика. Как иногда всё быстро меняется, в том числе и политические взгляды отдельных простых людей: например некоторые Русские националисты и монархисты становятся оранжевыми нацдемами-русофобами и иудами-заукраинцами, а некоторые нацдемы, наоборот, Русскими национал-патриотами. Те кто раньше симпатизировал Власову, видимо под влиянием украинских событий, становятся ярыми германофобами и поздравляют читателей своих ЖЖ-блогов с Днём Победы.
Или вот ещё такой пример - бывший Русский патриот, Православный монархист, сторонник Российского Самодержавия и некоторых европейских правых диктаторов 20 в., вдруг, каким-то "чудесным" образом превращается в типичного марксиста-ленинца
и соответственно отказывается от своих прежних политических убеждений.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, а Рожин тогда получается, как там у них, у большевичков, это называется - оппортунист и уклонист, раз посмел связаться с хвашистом Стрелковым.