Владимир Неберт писал(а):
В чем неправда? Что Петр не разрушал политическую систему, а только реформировал ее? Преемственность Петра в Феофане Прокоповиче, в Церкви, которая не прокляла Петра, а признала Великим. Петр не разрушал прежнюю систему, а лишь реформировал ее (если же разрушал, укажите что именно из государственных институтов он разрушил). Во-первых, где сказано, что Идея Третьего Рима является главной идеей православия? Во-вторых, если Петр упразднил патриаршество, почему никто из иерархов не осудил его?
Белая идея - п а т р и о т и ч е с к а я! Ну, сколько же можно повторять это, чтобы до вас дошло? Русские офицеры встали на защиту Отечества от большевиков. В Чечне тоже монархистов почти не было, значит в Чечне воевали либералы, непредрешенцы?
Красная идея в таком смысле тоже патриотическая - патриотизм трудового народа против международного империализма. Церковь не проклинала даже византийских еретиков-императоров. Но это не значит, что одобряла их еретичество.
Идея Третьего Рима не напрямую главная идея Православия, а идея государственная. Но в церковном сознании Средневековья эти понятия неразделимы.
А Пётр просто убрал из государственной системы идею, оставив только оболочку. Про засилье иностранцев в 18 веке слышали?
Красная идея - это коммунизм, проповедующий, что у "пролетариата нет Отечества", красные в Русско-Японскую радовались победе японцев, а в ПМВ агитировали за братание с врагом. Решайте же, что вам ближе - русский патриотизм белых или "патриотизм трудового народа" красных.
Петр лишь приспособил государственную систему к новой действительности, но сами государственные устои и принципы не трогал. Засилье иностранцев - это послепетровское время.