Уже то что Грибанов ссылается на "подсчеты" Дикого полностью компрометирует данную книгу. Ф топку.

А. Дикий "Евpеи в России и СССР" якобы пpивел данные за 36-39 год. Сложно сказать что именно он пpиводил. Состав ЦК (со всеми подpазделениями) yтвеpждался в 34-м на 17-м съезде и в 39-м на 18-м.

[b]СЕКРЕТАРИАТ ЦЕHТРАЛЬHОГО КОМИТЕТА ВКП(б):
"Список" Дикого
И. В. Сталин (Джyгашвили) Л. М. Каганович

Реально 1934
А. А. Жданов, Л. М. Каганович, С. М. Киpов, И. В. Сталин

Реально 1939
А. А. Андpеев, А. А. Жданов, Г. М. Маленков, И. В. Сталин

ОРГАHИЗАЦИОHHОЕ БЮРО ЦЕHТРАЛЬHОГО КОМИТЕТА ВКП(б):
"Список" Дикого
И. В. Сталин Я. Б. Гамаpник H. И. Ежов М. М. Каганович H. М. Швеpник

Реально 1934
члены - Гамаpик, Ежов, Жданов, Каганович, Киpов, Косаpев, Сталин, Стецкий, Швеpник
Кандидаты - Каганович, Кpиницкий

Реально 1939
А. А. Андpеев, А. А. Жданов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, Л. 3. Мехлис, H. А. Михайлов, И. В. Сталин, H. М. Швеpник, А. С. Щеpбаков

Набивать дальше у меня просто нет желания. Замечу, что не 2 человека в Политбюро, а 34 год - 10 и 5 кандидатов, 39г - 9 и 2 кандидата. В ЦРК не 11, а (39й) 22, в комиссии сов. контроля не 25, а 70, в комиссии партконтроля не 27, а 61 и т.д. Я уже не говорю о несовпадении фамилий в ряде мест.

У Вас "маразм" - любимое слово? Вы знаете его значение? Это вообще-то медицинский термин. И беда-то в том. что никакого маразма сейчас нет. Есть продуманная работа по уничтожению нашей страны. И в этой адской работе Вы принимаете участие, вот в чём беда.

Сисок Дикго недостоверный.

Как? Может я молюсь "о властех" как вы? О тех, которые делают "продуманную работу по уничтожению нашей страны"?

А что такое маразм я знаю. И вижу...

Но к сожалению в книжных магазинах сегодня просто невозможно найти критические книги касающиеся сталинизма.

Это точно Евгений!! Около 1.5 мес назад был в Москве, зашел по вашему совету в Библио-Глобус. У меня волосы встали дыбом от обилия "засталинской" литературы. Просто коллапс какой-то! А о "ВОВ" так называемой я вообще не говорю. Небоскребы!

Я думаю, Евгений, имел в виду относительно беспристрастный анализ, а не просто панегирики вождю и не беспросветную ругань.

А если серьезно, то извините за тафталогию но с серьезной исторической литературой полный абзац. Андрей ведь и ругать тоже надо с умом. Вон вспомните работу Антова-Овсеенко "Берия" где было написано о том что в 1949 году Калинин вручил орден Ленина Лавренитию Павловичу. только вот незадача он умер в 1946. Или про то что Жуков приказал сбросить атомную бомбу прямо на армию. Но это полная чушь. Было другое - и мы и американцы заставляли своих солдат наступать на атомный взрыв. Тогда же еше что такое лучевая болезнь толком не знали. Думали о том как разнести вражеский город, но не думали о радиации.
Подобные опусы просто подарок для сталинистов всех мастей. Сие дает повод очернять критиков Сталина и обелять усатого тирана.

А так ли это? Чем плохи скажем работы Ю.Жукова, Случа, Дашичева, Симеряги или из переводной Холловей, Халсман,Алумэе и т.д. Подготовлен ряд великолепнейших сборников документов.

На самом деле хороших книг и историков много. Просто историки несколько затеряны в рядах журналюг и популиризаторов. Однако такое всегда было.

Вы просто не там ищите. Найдите у себя в городе магазин, который торгует книгами издательства "Наука". Ну и серьезные журналы. Пример на вскидку "Русский исторический журнал" просто великолепен.

Лучше подобных не вспоминать. Дети партийной элиты, жившие во все времена как сыр в масле, потом отлученные от кормушки. Чего от них еще ожидать, какой реакции?.. Вот и выплескивают свой накопившийся негатив без разбора. В ход все идет - слухи, не проверенное. Каждое их слово надо перепроверять.

Евгений, я абсолютно согласен с Вами, что любыми методами давить, даже если давишь мразь, - НЕЛЬЗЯ. Абсолютно согласен. У нас в Православии нет такого принципа: "Цель оправдывает средства".

А насчет "бомбы на армию" можно еще поговорить. В таком виде - выражение истеричное, согласен. Но поговорить можно. Не надо только говорить, пожалуйста, что никто "не в зуб ногой" о лучевой болезни и о других поражающих факторах. Евгений, это смешно.

Ну возможно Андрей вы и правы. Хотя в 1949 году до СССР доходили только слухи. Наших ученых в сущности не пустили работать в Японию - началась холодная влйна. Да и если честно всем сторонам конфликта тогда было наплевать на лучевую болезнь. Ей просто не занимались.Главное что бы была бомба. Андрей сейчас рассекречены архивы как и у нас так и у американцев. Так вот и у нас и у них солдат гнали на взрыв. Хотя на эту тему конкретно литературы крайне мало.

Если вы ненавидете Андрея Дикого это ещё не значит что книга кого либо компроментирует и её нужно бросать в топку!

Вообще культурные и образованые люди не швырятся книжками для топки
дрова есть, например!

Отличная книга кстати!

Андрей Дикий

ЕВРЕИ В РОССИИ И В СССР
ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК http://rus-sky.com/history/library/diky_frm.htm

Еслиб знал Козин что такое Маразм то говорил бы иначе!

Маразм - это явно заболевание Козина!

Незря он его под своим голубым аватаром написал!

Чего только стоят вот такие слова дурочка Козина:


Тут только одно слово пременимо - клиника !

Вразумить таких Козиных сдравым смыслом нельзя, потому что реальность он воспренимает неадекватно и болезнено!

И все люди, которые несогласны с их бредом и пытающиеся им помочь воспринимаются Козинами как злейшие личные враги от туда и вот такие бредовые опусы:



Таких вот Козиных особенно много было во времена лихолетья перестройки!
Когда им дали трибуну, возможность выступать в средствах массовой информации:



Вот такое воспреятие окружаещего мира через призму болезненой Сталинофобии!
И страхов перед "страшной рукой маразма"!

Ненавидеть - много чести. Проблема в том, что сказанная мной информация щироко была опубликована в газетах, стенограма того же 17 съезда выходила отдельной книгой и была несколько раз переиздана. Не знать эту информацию, коли уж Дикий утверждал, что перелопатил советские газеты, не возможно. Значит врет. Я, как обычный человек, сильно не люблю когда лгут, да еще так нагло. Так что именно ф топку.

И "произведения" Дикого не заслуживают внимания. И "произведения" тех, кто на него ссылается.



Что делать. Я не интелихент, у меня профессия есть. По этому я свободен в своих предпочтениях. Без всяких там придыханий, ой печатное слово, вай культура.



Охота Вам мозги себе забивать всякой политруковщиной - вольному воля