Константин
Если так как Вы рассуждать, то никому "на этом свете больше ничего не светит". Давайте ляжем и станем ожидать смерти, благо любые попытки борьбы с существующей реальность обречены.

Сергей, разве я так говорил? Почему обречены?
Мы просто трусы, и боимся вступать в борьбу с настоящими врагами.
Надо это как-то в себе пересилить.

Согласен.

"Не гони жида в селе, а гони его в себе"

"Чтоб жида извести - надо дел с ним не вести" - русская пословица

Да нет, нисколько.

Т.к. мнение о том, что русскими должны править исключительно жиды , либо агенты Запада, вообще никуда не лезет

У меня знакомых священников много, есть даже знакомые иерархи, и никто "об этом" не знает...

1. Поздравлять - это норма нынешнего этикета. Норма. И это - не участие. Вот путин в таких делах замешан, а Патриарха прошу не втягивать.

2. В поздравленни жидов хулу на Бога мог увидеть только экзальтированный юноша.

3. Чтобы заслужить Патриарха Гермогена, надо жить церковной жизнью. И как только это у Вас получится, то сразу же Патриарх станет много лучше, а вы лично - мнрого хуже. Именно в этом и заключается мироощущение христианина - считать себя наихудшим. А у Вас наихудший - это Первоиерарх Церкви. Которого я, кстати, обожествлять не собираюсь, на и хулить не позволю.

4. Зосима - был активным членом секты жидовствующих. Вы знакомы с этим явлением или думаете, что нынешние иерархи - такие же, как Зосима?

5. Правда там, что Алексий Второй - Ваш и наш общий Патриарх. И говорить про него гадости, тем паче, обвинять в богохульстве, может только человек. для которого Церковь - лишь красивая тьрадиция и возможность уличить жидов. Вы ведь не живете церковной жизнью, это видно по всем Вашим фразам.

6. Их бойцовство будем проявляться в защите наших мероприятий, в воспитании сектантов, а понятие "грамотность" слигшком очевидное, чтобы о нем говорить.

7. Кого это, стоящего крепко в Вере, Алексий Второй "гонит"? Назовите имена.

8. Вы соблюдаете все каноны? Есть кто-то, соблюдающий все каноны? Хоть один человек?

9. Моральное право что-то дурное сказать по патриарха имеет только сугубый молитвеннник. А мы, погрязшие в грязи, такого права не имеем. Мы дожны обращать свой взор на свои грехи, а не на чужие. А тут, я посмотрю, прямо-таки безгрешные собрались. Ни слова о своих грехах, но за то много о чужих. В этой связи пошу вспомнить про соринку и бревно.

1. Церковь - отражение общества. Правда, улучшенное, но все же отражение.

2. Перов получил социальный заказ, он вообще писал все по соц. заказу, работа у него была такая, кстати, высокооплачиваемая. Картину он написал враную от начала до конца. Мог бы ради придания правдивости хотя бы поинтересоваться жизнью Церкви. Он, помнится, назвал её "Пасхальный крестный ход" или !"Крестный ход на Пасху", не помню точно. Так вот, такого не могло быть даже в теории. Весь клир оказался пьяным ДО Пасхи, до пасхальной службы, до Крестного хода - во время поста, строжайшего поста. Понятно, если бы он изобразил их пьяными после службы. Но - не ДО!

3. О том, какова была у нас Церковь в это время, говорит сам факт появления ТЫСЯЧИ святых - новомучеников и исповедников российских.

1. Приведите пример "изгона" праведников.

2. Жидов в Церкви никто не облизывает. Церковь выпускает много больше антижидовской литературы, нежели все патриоты вместе взятые.

3. Если папуас - Православный, то почему с ним нельзя молиться?

4. Если он неправослвный, то с ним никто не молится.

Эта болезнь называется ХАМСТВОМ. Был у нас уже такой герой, который стал ржать над голым и пьяным отцом. Он был в принципе абсолютно прав: папаша пьян, валяется без штанов - полное безобразие. Почему бы не выставить его на посмешище, почему бы не поржать вместе с другими над ним? Душенов болеет этой болезнью уже давно. Скажите, он написал хоть раз про что-то хорошее, что делается в Церкви? А делается там много больше хорошего, чем дурного. Но Душенову и иже с ним сие неинтересно. Он то одного епсикопа разоблачит, мол, он - педераст, другой епископ - католик, третий - еретик, четвертый - бабник, пятый - ворует, шестой - экуменист... И действительно, всё правильно, так и есть. И если все это суммировать, собрать всю ту грязь, с которой так борется безгрешный Душенов и вы все в том числе, то получится картина просто удручающая. Чего потом удивляться, что народ в язычество подаётся?

Был, к счастью, и другой персонаж - Иоафет. Он не стал верещать на весь свет, что папаша у него - пьянь и без штанов валяется. Он его прикрыл, и таким образом избавил от позора. Но разве патриоты могут помогать своей Церкви? Нет, они могут только вопить о жидовстве и прочих грехах. Про свои, правда, кто тут вспомнит, свои - не считова, а вот грехи чужие надо показать всем - чтобы весь свет любовался. И вот какая интересная компания собирается хулителей Церкви: патриоты, жиды, "МК", иная желтая пресса, мусульмане, атеисты, международные организации, сектанты - все недовольны Церковью, все жаждут её уничтожить.

Особо гнусная позиция у "патриотов". Вместо того, чтобы помочь, чтобы костьми лечь, но исправить церковные проолемы, они их только усугубляют.

Кстати, скажите, откуда такая надежда на Поместный Собор? обоснуйте сделайте милость, что этот Собор исправит и главное - каким образом он исправит те недостматки, которые есть?

И еще вопрос: на каком основании Вы считаете, что народ пойдет за раскольниками? Кстати, ни один епископ никакого раскола чинить не собирается, Но это уже иное дело... Итак на каком основании Вы считаете, что народ пойдет за раскольниками?

Да, грех как норма - этим сегодня никого не удивишь. Поздравление жидов есть акт празднования с ними. И это не норма. Св. Отцы называли жидов видимыми бесами, а Алексий II - братьями. Так кому мне верить?

В таком случае прп. Феодосий Киевопечерский и вовсе был фанатик. И Иоанн Златоуст, и Кирилл Александрийский, и Василий Великий...

Патриарх не называл жидов своими братьями?? Не награждал их церковными орденами?? Патриарх не молился с инославными?? Патриарх, вследствие вышесказаннаго не нарушает ряд церковных канонов??? Так в чем хула? Это Вы сейчас клевещете!

Не думаю, а убежден в этом. Хотя всех иерархов я бы не стал так огульно...

Это Вы хотите свести понятие "церковная жизнь" только к утренним и вечерним правилам и стремлению только к личному спасению. Отсюда эти Ваши "юноша, Вы когда последний раз исповедывались (причащались, были в церкви и т. д.)?" Очень хочется кому то превратить овец Христовых - в безмозглых баранов, трусливых и безответственных. Мол, раз эти русские хотят стать православными - пусть будут, но такими как нам нужно.

Главное зло в России - не сектанты. Секты - проблема ДЕСЯТИСТЕПЕННАЯ. Поэтому Вы так активно ей и занимаетесь.

Не передергивайте: я не говорил, что конкретно Алексий Второй , хотя уверен, что не без его ведома отправили в запрет того же отца Павла Бурова. За что его убрали - не видит только слепой. Зато примерно в то же время ельцина наградили церковным орденом за заслуги перед отечеством ( правда не уточнили перед чьим).

Если не соблюдаю - поступать со мной надо согласно правил. И потом, одно дело иван петров, съевший мясо в среду, и другое - предстоятель Поместной Церкви, называющий себя братом хасидов, богоборцев и детоубийц.

Прекратите тыкать нас мордой в наши грехи! Мои грехи - МОИ молитвы. Один из тяжелейших грехов, между прочим, это ТЕПЛОХЛАДНОСТЬ, РАВНОДУШИЕ к вере, которое Вами выдается за смирение. Поэтому и напоминаете Вы про бревно. Вспомните лучше другие притчи - их полно в Писании (не говоря уже про историю Церкви!): вспомните про "холоден и горяч", про "изгнание из храма", про то как Петр поступил, когда Христа посмели коснуться в Гефсиманском саду... Кто хочет душу свою спасти - потеряет ее! Не надо так однобоко подходить к Писанию.



"Во время печально знаменитого суда над Бейлисом эксперты нашей Церкви - профессор Киевской духовной академии протоиерей Александр Глаголев и профессор Петербургской духовной академии Иван Троицкий - твердо защищали Бейлиса и решительно высказались против обвинений евреев в ритуальных убийствах. Очень много сделал для защиты евреев от антисемитских нападений со стороны крайних радикально-правых организаций митрополит Санкт-Петербургский Антоний (Валдковский). Мужественно защищали евреев от вражды и неправых обвинений со стороны антисемитских кругов многие другие наши иерархи и богословы: митрополит Макарий (Булгаков), епископ Гродненский Донат (Бабинский), епископ Виссарион (Нечаев), архиепископ Серапион (Мещеряков), архиепископ Макарий (Миролюбов)...
Отдельно надо сказать об участии в защите евреев против антисемитизма многих наших богословов и выдающихся религиозных мыслителей - например, Владимира Соловьева, Николая Бердяева, о. Сергия Булгакова... В связи с еврейско-православным диалогом следует назвать еще несколько имен: раввина Шмуила Александрова из Бобруйска, (Беларусь) - знаменитого еврейского каббалиста, находящегося под влиянием Вл. Соловьева и убитого фашистами в 1941 году; раввина Лейб Иегуда Дон-Яхия из Чернигова (Украина) - он испытал на себе влияние Толстого, которого часто цитировал в своих проповедях. Следует вспомнить нашего современника профессора Михаила Агурского из Иерусалима, знатока истории евреев в России, много сделавшего для нашего сближения. Недавно он приехал из Израиля в Москву на конгресс русской диаспоры и здесь неожиданно умер. Вечная ему память... Вообще евреи в нашей стране с уважением относились к нашей Церкви и ее духовенству." Алексий II http://mparchiv.narod.ru/alravvin.html

Ох, Сергий, ну наговорили Вы здесь!!! Сколько же можно показывать так свою наивность?!


1. Вы слушаете еженедельные проповеди митрополита Кирилла?
2. Почему "МК" выбрал именно его для нападок на Цекрковь?
3. Вы слышали выступление Митрополита на Русском Соборе?
4. Вы знаете, что именно он впервые в наше время поднял вопрос о несовместимости западных демократических ценностей и Православия, за что был подвергнут всемирной обструкции?
5. Скажите на каком основаниии поместный Собор будет удалять тех или иных епископов? Вы знакомы с Уставом Церкви? Есть ли у Поместного Собра такое право - устранять епископов?
6. Вы знаете - что собой представляет Поместный Собор? Это - помимо иерархов еще и собрание священства и мирян. По одному мирянину от епархии и по одному священнику с правом решающего голоса. Как Вы думаете. кого возьмет с собой правящий архиерей на этот Поместный Собор? Правльно, настоятеля кафедрального собора и его старосту. Дальше вопросы есть?
7. Вы знаете личные качества Душенова? Готов ли он к монашеской жизни? Лично я весьма сомневаюсь, ибо по сообщениям из Питера он и в храм-то захаживает нечасто. А Вы его уже в епископы собрались рукополагать. Детский сад, право!

У нас есть хороший государственнный опыт, когда вместо членов Политбюро в управление страной пришли молодые и радикально настроенные товарищи. Это печально кончилось для России. Вы хотите такой же судьбы Церкви?

Ситуация с Советским временем не изменилась в плане зависимости Церкви от государства, более того, эта зависимость ус илилась.

Скажите, когда украинцы шли на поклон жиду и платили ему дань за крещение младенца в СВОЁМ сельском храме - это была ересь или нет?

Вы лучше вспомните, как потом казаки Хмельницкого, Тараса, Остраницы отплатили за это жидам. Вспомните гайдамаков. То были ЛЮДИ. Живи Вы в те времена, наверняка призывали бы всех "думать о своих грехах и "не осуждать".