1) "Никого" пишется слитно. Симпатии высказаны вполне очевидно. Как "демократ" может симпатизировать откровенному антидемократу, любителю диктатур? Значит, это нифига не демократ, а фашист в либеральной шкурке.


2) Взять половину ДНР без штурма -- это, конечно, успех. Как для Украины. Бесспорно.


3) Русофобам нравятся антироссийские вещи, а не "правдивые". "Неполживый демократ" нашёлся, который защищает любителей фашизма с диктаторскими замашками

1)Речь было про уважение за дела,а симпатизировать это всё ваши выдумки.
2)А почему брали без штурма?Получается кроме Стрелкова там никого не было,да и ему не было удобно обороняться в открытом поле,поэтому закрепились в плотной городской застройке Донецка.
3)Это ваше оценочное мнение,ни на чём не основанное.

1) За какие "дела" могут уважать русофобы? Кэп подсказывает: только за антироссийские. Что "выдумки"? Кто тут вторую страницу из кожи вон лезет, пытается оправдать Стрелкова? Я что ли? Нет, не я. И я как раз таки категорический противник установления единоличной власти. А фашисты в либеральных тогах мимикрируют.


2) А зачем штурмовать, если всё и так сдают? Вопрос феноменальный. Более того, по словам самого Стрелкова из последнего интервью, ВСУ Славянск даже не собирались штурмовать.

В Российской Империи был и голод, и крестьянские восстания. Так что это далеко не новые негативные явления в раннем СССР, а унаследованные, впоследствии преодолённые. И в СССР ликвидировали застойную кастовую систему, когда власти-имущества передаются жёнам и сынкам, мракобесный родоплеменной блат. Можно вспомнить каких-нибудь родственников в Политбюро? Хоть и не абсолютно ликвидировали, но всё познаётся в сравнении, по сравнению с блатом, бывшим до октября 1917, он таки ликвидирован.

1.Лан я прекращаю,пусть вас Робертович банит.

2)Речь о том,что никто другой Кроме Стрелкова и его отряда,на тот момент не оборонял ничего вплоть до Донецка,так что никаких претензий к нему, что он не захотел погибать в полях,при подавляющим превосходстве укров в технике ,быть не может.

В каких ещё "полях"? В каком "поле" он был?

Конечно, у русофобов "никаких претензий быть не может". Я разве спорю с этим? Как раз наоборот -- подтверждаю, что это единение вполне закономерное.

Критика сего.

Прослушал оба выступления. Во втором выявил недочёты, т.н.м. сравнительно нашёл убедительней.

Признайся уже честно, что причина твоей ненависти к Стрелкову это совсем не оставление Славянска, а его антикоммунистические убеждения. Был бы он красным, то ты бы сейчас так же яростно оправдывал Стрелкова за "половину ДНР", как сейчас поливаешь его грязью. Ведь так?

На самом деле все красные кроме самой СЕКты считают Кургиняна мошенником и подстилкой олигархического режима, а коммунист Рожин вполне нормально сотрудничает со Стрелковы.

А кто такой этот "алан мамиев"? С какой стати ему доверять? может это артист театра Кургиняна?

Ну, а что плохого в артистах? Стрелков тоже артист, и ничего же страшного: сначала разыграл сценку клятвы, "ни за что не оставлю Славянск", а потом разыграл сценку "вы хотели чтобы мы погибли?"; после изгнания сначала говорил, что не будет лезть в политику, будет гуманитаркой заниматься, но потом продолжил политические заявления на тему "всё пропало"; теперь клянётся, что в случае майдана в Москве не будет в нём участвовать... просто "теряюсь в догадках" сдержит ли своё слово.

Алан по крайней мере автомат в руках держал, в отличие от некоторых артистов, что видно по многочисленным фото


Да, и доверять там не обязательно почти во всех случаях. Много вопросов касается противоречий в словах самого Стрелкова. Ну, смотреть или не смотреть "кощунственное видео" -- дело хозяйское, я лично смотрел оба видео, и сделал выводы. Привык сначала прочитать, а потом осудить.

"Все красные" -- это кто, например? КПРФ как официально высказывалась по поводу СВ? И, кстати, КПРФ -- это не "подстилка олигархического режима"? Или какие есть ещё крупные "красные" организации и личности.

Помимо Рожина, который сам же отрицает, что он коммунист. Да, и вообще я не могу представить как можно быть коммунистом, но работать в одной команде с фашистами.

Хотя в стиле ролевых игр постмодерна всё возможно, конечно: и коммунистические фашисты, и русские националисты с еврейскими фамилиями, и вообще, всё, что угодно.

Алан Мамиев - координатор СВ в Осетии. Было бы странно, если б он говорил нечто не похожее на слова пургеняна.

Вот ведь штука.
Вильчинский упорно отрицает свою принадлежность к СВ.
Но
1 цитирует членов СВ чуть что
2 всегда стоит на той же точке зрения
3 говорит тем же лексиконом
4 защищает СВ от любых нападок

0) Я не "упорно отрицаю", а сказал 2-3 раза, что к СВ отношения не имею, и не выполняю никаких работ по заказу, на внештатных началах. А кто верит в повальных "агентов Суркова", и проверяет пространство под кроватями на наличие там жидомасонов -- ну, и пусть. Мне от этого только смешнее будет.

1) Кургиняна я не цитировал тут ни разу по поводу (насколько помню), да и членов СВ всего пару раз. Вот Стрелкова тут цитировал просто дофига (может он тоже член СВ? что скажут любители заговоров?).

2,4) Я стою на своей точке зрения, а не на чужой. Например, про оранжевых ублюдков из нынешнего окружения И.В.Гиркина я писал задолго до конфликта СВ с "национальным героем". Позже просто не счёл кривляния, мимикрию СиП-НДПшной фашни убедительной, и стою всё на том же мнении, что и раньше. Вопросы?

3) Что за лексикон?