Так что плохого в этом? Это же ваша будущая власть. Все революционеры без которых советского рывка бы не было.

Хочешь сказать, что ты никогда не жрёшь, не желаешь жить хорошо, а пребываешь на неком особенном, на неком удивительном положении в мире лучинок и телег?

Ерунда. На протяжении тысячелетия русская государственность (или точнее государственности) претерпевала изменения, как и общественно-экономический порядок. Независимо от смены, всё новое так или иначе базируется на старом. Изменение порядка осуществляется под влиянием тех процессов, которые происходили в прошлом. Меняли порядок люди, которые воспитывались и жили при старом.
В чём таком уж собственно трагедия от смены уклада? Исчезло дворянство и купечество? Но едва ли были такие, кто по ним переживал. По поводу православного мировоззрения не стоит преувеличивать. Социальные круги верхнего полёта им особо не страдали, полуграмотные и неграмотные низы цеплялись в основном за обрядность. Соборность или коллективизм - черта русского народа, почему у нас в стране и стал возможен советский проект.

Владимир, Вы сами-то поняли, что написали? Если Вы подразумеваете, что СССР был болезнью, то так называемая тысячелетняя русская государственность должна быть, как минимум нездоровым образом жизни, вредными привычками, плохим питанием и дурной наследственностью приведшей к "болезни" под названием СССР.

Что ж ты, мил человек, опять все не о том? Какова конечная цель вашего коммунизма?

Я же русским языком написал - "индустриализация началась позднее, чем в других странах". Большинство кораблей строилось в России, как выше указал Митрофан. В то же время у нас были лучшие в мире бомбардировщики, было высоко развито паровозостроение, металлургия, текстиль и т.д..

Вовсе не ерунда, а исторический взгляд. Русская государственность не менялась, а развивалась. В эпоху Петра "бороды и кафтаны" устарели, но устои русской государственности остались прежними. Петр переименовал Приказы в Коллегии, но не уничтожал прежней государственной системы, он ее реформировал, а не создавал заново на месте разрушенной старой, как поступили большевики. Всю тысячелетнюю историю русской государственности связывает единая традиция и идейная преемственность - православие, право-консервативные ценности, многоукладная хозяйственность, самоуправленчество, монархизм, сочетание высокой дворянской культуры с патриархальной народной: Белая идея является совокупным выражением всей тысячелетней традиции русской государственности и культуры, прерванной революцией 17-го года. Большевики, придя к власти, не реформировали, а принялись уничтожать старую политическую систему, старый хозяйственный порядок, старую культуру, развязали агрессивную борьбу с православием, с Церковью, стали навязывать искусственные социалистические ценности взамен старых, национально-консервативных, приобретаемых народом и элитой через жизненный опыт, через "почву", через живую связь с землей и духовное развитие. Большевизм есть абсолютная противоположность русской государственности, искусственно навязанная, а потому скоро распавшаяся (колосс на глиняных ногах).
Купечество и дворянство делало реальное дело, служило России, а большевики, которые только песни петь умели, не работали, а командовали загнанными на стройки и в колхозы работягами и крестьянами. Православное мировоззрение оставалось в народе вплоть до войны, накануне которой перепись показала более 50% верующих (и это после 20 лет богоборческой агитации!). Перед революцией религиозностью "не страдали" лишь отщепенцы-либералы и социалисты, а обрядность в народе и была признаком глубокой веры, без которой всякие обряды теряют смысл. Я вас удивлю, но все воцерковленные обязаны блюсти обрядность. Соборность и коллективизм - понятия различные, первое имеет отношение к духовности, второе к социализму. Что касается советского проекта, то он был воспринят лишь в мутированной, сменовеховской форме с прибавкой патриотизма и лояльности Церкви.

Нет в русской истории никакой "единой традиции". Постоянно шла борьба европейского и азиатского влияний, что вполне естественно, учитывая географический фактор.

Вздор поехавшего Широпая даже не комментировать не стану.

Нет, эта болезнь произошла от вируса, занесенного извне в момент ослабленного государственного иммунитета.

Послушайте, это же неправда. Пётр 1-ый сделал Россию из самостоятельной исторической единицы культурную провинцию Европы. Где при нём преемственность православного Самодержавия, если Пётр упразднил Патриаршество? Какой православный монарх дерзал на такое? Идея Третьего Рима в принципе была отвергнута, превратившись в императорство на западный манер.
А Белая идея даже формально не монархическая. Она непредрешенческая. В программе Деникина только в числе других лишь упомянут пункт "защита веры".

В чем неправда? Что Петр не разрушал политическую систему, а только реформировал ее? Преемственность Петра в Феофане Прокоповиче, в Церкви, которая не прокляла Петра, а признала Великим. Петр не разрушал прежнюю систему, а лишь реформировал ее (если же разрушал, укажите что именно из государственных институтов он разрушил). Во-первых, где сказано, что Идея Третьего Рима является главной идеей православия? Во-вторых, если Петр упразднил патриаршество, почему никто из иерархов не осудил его?

Белая идея - п а т р и о т и ч е с к а я! Ну, сколько же можно повторять это, чтобы до вас дошло? Русские офицеры встали на защиту Отечества от большевиков. В Чечне тоже монархистов почти не было, значит в Чечне воевали либералы, непредрешенцы?

Красная идея в таком смысле тоже патриотическая - патриотизм трудового народа против международного империализма. Церковь не проклинала даже византийских еретиков-императоров. Но это не значит, что одобряла их еретичество.
Идея Третьего Рима не напрямую главная идея Православия, а идея государственная. Но в церковном сознании Средневековья эти понятия неразделимы.
А Пётр просто убрал из государственной системы идею, оставив только оболочку. Про засилье иностранцев в 18 веке слышали?

Никогда такой "борьбы" в истории России не было, пока не появилась интеллигенция.