А кого вы "трогали", когда рассказывали об "украинизации при монархии"?

Власть в принципе. Виновата в развале страны точно так же, как КПСС в 91-м. Всегда в первую очередь власть виновата, и только потом уже масоны, ЦРУ, жиды, капиталисты и рептилойды.

Простите, а Николай II это не власть?

Относительно первого лица главная разница в том, что Николая II не считаю "немецким шпионом", как тогда в газетах писали некоторых, а вот Мишку Пятнистого считаю безусловно, хоть в газетах тогда и не писали что он шпион. Поскольку он не унаследовал власть, а пробрался в неё, во-вторых, его не расстреляли, а дали нобелевку и домик в Германии.

Как-то витиевато. Значит Николай II это власть все-таки. И он виноват, полагаю. Так?

Что от меня хотят услышать не пойму. "Святотатства" против царебожия, я так понял?

Я уже написал, что в первую очередь виновата сама архаичная система. Виноват в том, что родился от Александра III и Марии Фёдоровны? Ну, в этом, да, виноват. А в остальном я бы даже не решился применять такого выражения, как "политика Николая II". Трудно оценивать то, чего почти не было. Николай был человеком слишком подверженным влияниям окружающих, вплоть до советов своей жены.

Значит в "украинизации при монархии" Николай II не виноват? Так? А кто виноват в этой украинизации? И как она проходила, можно поподробней?

P.S. Я так понимаю, один из постулатов черносотенства - Самодержавие - вызывает у вас сильную неприязнь. Так? А.Р. то в курсе?

А я где-то писал что "Николай II украинизаровал"? Но ровно так же нигде не писал, что Николай II как-то украинизации противодействовал. Про политику Николая II ещё раз повторяю -- трудно оценивать то, чего почти не было.

А кто же проводил "украинизацию при монархии", о которой вы столько говорили?

А о Самодержавии вы как настоящий февралист говорите - архаичная система. Вроде их не котируете и тут такое совпадение...

Элиты, кто же ещё. Не колхозники же. Пока колхозникам не рассказали, что одни "малороссы", а вторые -- "великороссы", они бы ни за что в жизни не догадались до такой "гениальной" идеи.

Февралисты -- буржуа, вонючие торгаши. А я говорю как технократ и социалист.

Какие элиты, как конкретно проводили? Что из вас все вытягивать то нужно, разъясните колхозникам.

В 1905-м и феврале 1917-го и та, и другая шушера была по одну сторону баррикад.

А вы социалист прямо как Ильич?

Российской Империи, какие же ещё. Или надо подробную лекцию прочитать? За отдельную плату готов хоть книгу написать. А тут бесплатная демо-версия.