Кураев писал правду. Ни на кого не клеветал.
мне эта ситуация напомнила другую, уже старую, в Харькове. Тоже кричали:" Их оклеветали"!, а потом через пару лет,когда нельзя было уже молчать, тихо вывели за штат.

Слухи мне по барабану. Надо предъявлять конкретные обвинения конкретным людям, а Кураев поступил из личных мотивов мести -- сразу же после увольнения обвинил РПЦ в принципе, поступок очевидно свинский.

Фотина, у меня статус другой. а от архипастырей зависит много.
да и учитывая количество людей, с которыми они общались - проще обвинить священника, чем рядового прихожанина

Я тоже за то, чтобы в подобных делах разбирался Церковный Суд. Но всё дело в том, что диакон туда даже не пытался обращаться. Почему? Потому что подобные обвинения надо доказывать.
Для него видимо проще раструбить это на весть мир, не считаясь с огромным ущербом для Церкви, чтобы быть центром внимания в либерастной тусовке в ореоле этакого борца за справедливость, чем попытаться достичь реального результата, идя установленным в Церкви для таких случаев путём.

Так что жалобы, пока их не рассмотрит суд, вообще ноль без палочки

Какую "правду"? Единственное, что сделал Кураев -- это обвинил клир РПЦ в страшном грехе на радость всем антиклерикалам. Я категорически за то, чтобы виновных обличать, но он никого конкретно не обличил, доказательств никаких не привёл, поэтому абсолютно ничего полезного не сделал, а устроил чёрную мессу.

Кураев со своими зажиманиями с Посирайот выглядит не лучше условного "гомоигумена". "Любовь к правде" проснулась в аккурат с увольнением. Поэтому не надо заливать тут по поводу мотивов, правдолюбца нашли.

Как раз не проще. Намного сложнее.