а преступление считается преступлением если несет реальный и осуществимый вред другим людям или юридическим организаций. прчитай определение слова преступление

На всякий случай, чтобы не забывать о теме
Сбор подписей за возврат 121-ой статьи УК.

Васильев вопрос. у меня дома есть книги где авторы нападают на патриотов и высмеивают их. да вообще много подобной литературы. я совершаю преступление читая эти книги? вреда от того что я их храню и читаю нет. так же и с другими вещами. есть такое понятие как личная частная жизнь. если я не приношу вред другим я могу хранить любую литературу. тем более не признанную судами экстремистской

очень много а стране людей кого бы не устроит вмешательство государства в частную жизнь. никто не вправе проводить тайные обыски и устанавливать без разрешения суда прослушку. никто не вправе вообще вламываться в квартиру без ордера выданного судом. а суд выдает такие ордера после возбуждения уголовного дела. а дело возбуждаеться после предостовления доказательств а не до. и информация стукачей проверяеться путем вызова и стукача и того на кого указал стукач в полиции. где их опрашивают. донос не официальное заявление. а при СССР донос а не заявление было поводом для возбуждения уголовного дела. причем донос анонимный. а официальное заявление тем ценно что стукача можно привлечь за клевету.

мне старые нормы советские процессуальные не нужны. да и не только мне. против этого все бизнесмены страны выступят.

Подписал.
Все кто против 121, тот или пидор или ушлёпок западдротный.

то есть ты подписал за право врываться в частные квартиры и за право досудебной прослушки и за расширения института стукачей

а это коснеться всех статей ук

Твои фантазии вызваны, неудовлетворённостью традиционных отношений?
Ты когда стал извращенцем?

Твои книги, которые ты читаешь, сами по себе являются преступлением. Если до твоего мозга дойдёт, информация (правильная или нет) сама по себе является оружием. Примерно таким же, как и биологическое оружие. Читая свои книги и распространяя идеи содержащиеся в них, ты являешься разносчиком заразы, примерно таким же, как заболевший бешенством пёс.

для того чтобы говорить о новой статьи в УК надо понимать как она будет применятся. ну и конечно как будет вестись сбор доказательств на практике. просто так в погоне за популизмом нельзя ввести в ук ту или иную статью. никто не будет плодить статьи которые не работают. уголовный кодекс серьезный свод статей а не законопроект например о тишине запрещающий топать котам. надо отделять популизм от реальной юриспруденции. надо понимать право и знать законы своей страны

твой пост про мои книги лишь твое частное мнение. я могу тоже самое сказать о той литературе что ты читаешь

для начала тебе следует перечитать то что я сегодня писал. видимо ты не в силах понять то как действуют законы на практике и как собираються доказательства следствием для суда.

Ещё раз вопрос, почему содомиты и либерасты по твоему находятся в одном списке на криминализацию?

А если факт содомии доказан, и на самом деле является фактом - как поступать?