Алексей Алексеевич писал(а):
Константин писал(а):
1. Там я говорил не об иностранцах в акционированных колхозах российской глубинки. Они же не клинические идиоты. Я сравнивал наших акционеров-колхозников с акционерами в промышленность РИ.
2. Можно увидеть где это все показано?
3. Нет, действительно лучше почва на юге и на востоке МО, чем на севере и на западе.
4. Но свекла-то на поливных полях у нас должна выращиваться, как я понял. Я сам считай возле таких полей вырос, только у нас кормовая свекла была, ну и морковка тоже росла - сорта "шагане"...
5. Какие мы все же патриотичные! Куда иностранцы ни сунутся в сельском хозяйстве, отовсюду их выпирают... А вот в промышленности сырьевой- добывающей совсем у нас патриотов нет.
Ну на Украине там всего больше и всё большое. Где-то в начале двухтысячных годов попал я в Почаев, начало мая. Ночью холод был, близко к нулю, утром все дорожки в Лавре усеяны были майским жуком, тоже под ногами хрустел. Но он там здоровее нашего раза в полтора.
6. А вот не надо некорректных примеров. Во-первых бывший председатель, выбрал себе все самое лучшее, в т.ч. и земли под пшеницу. И рекорд урожая у него на самых лучших землях плюс по первости не жалея ресурсов. А в остальном без иронии все понимаю. Знаю как "банкротили" крепкие хозяйства.
Не только по Черноземью, но и вообще куда-либо: помнишь как было и не хочется просто видеть как теперь.
1) Для наших граждан - что завод, что колхоз... Обычно акционирование служило прелюдией к рейдерскому захвату.
2) Не совсем понял: таблицу привели Вы, пояснения дал я. Там же всё вроде понятно? Если вопрос про основной капитал - отвечу отдельно.
3) Да, серые лесные почвы, как уже говорил, заметно превосходят супеси и суглинки Севера.
4) Выращивать-то можно не только на поливных землях (и сильно зависеть от погоды), но на поливных - урожай гарантированно высокий.
5)

Весь "патриотизм" районной администрации основывался на "заносе", который голландцы делать отказались.
6) Пример более чем корректный. Поля-то были - ТЕ ЖЕ САМЫЕ. И удобрения были не халявные, как в СССР, а покупались за свои кровные. И урожай такой получился далеко не на первый год. Самый первый урожай был что-то около 40ц. Соблюдался севооборот и т.д.
Если бы людям не мешали, то и в стране была б другая жизнь.
1. и 2. По Белоруссии Вы правы, нашел вот это:
http://www.nbrb.by/bv/narch/558/4.pdf Скорее всего, все же запад к рукам ее приберет, раз пошли кредиты и инвестиции, то постепенно выдавливают и выдавят из нее «тоталитаризм», без всякой газеты «правда» понятно.
Возвращаясь же к предыдущим обсуждением по п. 1, все же неясно - на каком основании считаем, что при всей «заинвенстированности» иностранцами ключевых отраслей промышленности, в РИ могла сохраниться экономическая и политическая независимость.
4.
Да, но затраты!
5. Да потому, что не на что и незачем голландцам там было делать «занос». Если бы игра стоила свеч, нашли бы способ поправить патриотизм администрации в нужную сторону. Привлекли их и использовали как рекламу «передовогоевропейского» сельского хозяйства, потом тема потеряла свою первостепенную актуальность, решили, что в Московской области и окрестностях - сельское хозяйство не нужно ни в каком виде.
6. У меня немножко иной пример есть, вкратце может даже я его где-то упоминал:
В начале 90х годов еще один мой очень хороший знакомый, уже тогда преуспевающий торгаш, владелец питейных заведений и проч., решил уехать с семьей жить в деревню. Опыт крестьянского труда имел, место куда уехать тоже. Готовился к этому заранее обстоятельно и вдумчиво. Не спеша приобрел весь запрограммированный набор сельхозтехники, обустроил усадьбу, выделили ему там дополнительно землю для крестьянско-фермерского хозяйства, и пошло дело. Талант хозяйственника он имел выдающийся, с людьми работать очень умел, с местным населением, со всем районным начальством и бомондом, с бандитами и милицией все у него было в порядке. Проработал так несколько лет, потом все начал сворачивать и уехал. Никто его оттуда не выживал, не банкротил, наоборот все были огорчены, местное население у него имело хоть какой-то заработок. И не из-за барышей - в торговлю-бизнес больше не вернулся. Мы с ним потом приезжали туда, он мне все показывал, рассказывал. Он не видел перспективы продолжения дела. Пока колхоз рядом как-то существовал, можно было хозяйствовать. Это можно было еще добыть горючее, запчасти, и многое-многое другое. А так самодостаточным если оставаться, то только ну на уровень 19 века где-то постепенно съехать. Дороги грунтовые вокруг, до твердого асфальта более менее - километров 15. До райцентра 40 км. Народ кругом вымирал, школы-больницы и прочие социальные заведения постепенно закрывались. Чтобы хозяйство процветало дальше, нужно было столько вкладывать - реально никаких средств не хватит.