Евгений Опричников писал(а):
Степан писал(а):
на уровне правительств
Бутафорские гражданские "правительства" никакой роли не играли. Пример Северо-западной армии показателен.
ну ты сам-то себя слышишь?
как
правительство может не играть роли, когда ему доверены разные отрасли жизни?
тем более, когда правитель - военный, не имеющий опыта и знаний в управлении, политике, финансах, народном хозяйстве и прочем (как оно и было с Колчаком, Деникиным, Юденичем)?
белый режим - это не только войска, подвиги и красивая форма цветных полков
белый режим - это именно управление завоеванными территориями, создание там власти и определенного порядка
и кто этим занимался? офицеры? нет, им в основном было не до того
этим занималось дерьмо из эсеровских и кадетских кругов
да, диктатура, но недооценивать организацию тыла и контролируемых территорий - это антиисторично
и не забывай о западных кругах (Антанте), от которых напрямую зависело финансирование и снабжение белых
ни одного масона, да?
Черчилль после окончания гражданской прямо написал: белые воевали фактически за наши интересы
а кто есть Черчилль, думаю, объяснять не надо
Во-первых, большевики были явно хуже всяких там либерастов-масонов. Вы ведь признаете, что сегодня коммунисты менее опасны, чем либералы? Так вот в тот период было ровно наоборот. Надо это сознавать.
Во-вторых, белые прекрасно понимали, что интервенты их используют (писали про недостаточность финансирования и проч.), и особо не надеялись на их помощь. Да и где эти интервенты реально себя активно проявили?