По книге Бушкова - "Охота на пиранью".
Теперь понятно,у кого с мозгами не в порядке!Бушков - гнида!
А я ещё н Кавуна грешу.Хохол бабло своё отрабатывает просто.А сценарий-то Бушков писал!Ну теперь проясняется картина,почему такой бредовый сценарий.То,что Бушков невменяем всем давно известно.

Штурман, книгу читал?

Нет!На прилавке увидел.И сразу всё понял - где собака порылась.

Зря. На полном серьезе.

Чего - зря?- книжка!Бушков чего вобще мог путного написать?Это же ахинея!
Вы читали мой отзыв о фильме?Думаю,в книге примерно то же самое написано,ттолько на полном серьёзе.

"Я не читал, но там -!" Примерно так, Штурманов? Далеко пойдешь...

Книга и фильм не имеют ВООБЩЕ ничего общего, кроме фамилии главного героя - капитана первого ранга Мазура. Книга великолепнейшая, как и три ее продолжения - "След пираньи", "Крючок для пираньи", "Возвращение пираньи". Вот дальше да, муть пошла и "мыло". Хотя еще неплохая вещь "Жизнь длинне смерти". Хороший язык, точные описания, хорошее знание предмета. Фильм - позорище, книга - шедевр. Сергей, будет время - прочти, не пожалеешь. А за фильм режисеру надо гениталии оторвать и съесть заставить, такой материал угадить - это уметь надо.

Не согласен - цикл великолепен!!!!

Специально для извращенцев.
Я непонимаю,зачем снимать по такой бредятине?Неужели нельзя книги того же Льва Пучкова экранизировать?
Влад Кононов,Вы,вроде,человек опытный.Странно,что Вам понравилась ахинея Бушкова.Это же читво для детей дошкольного возраста.

Сергей ты сам читал? Если нет - то прости, глупость сейчас сказал. В чем ахинея?? Ты по фильму все судишь?? Вот это действительно ахинея. Если на то пошло, могу вкратце пересказать сюжет книги:

Капитан первого ранга Мазур и ЕГО ЖЕНА (самая настоящая жена) Ольга едут в отпуск в район города Шантарска. Едут туристами, сплавляясь по реке на плоту, отдыхают люди. Во время сплава их задерживают некие люди в военной форме, якобы за нарушение границ некоего военного объекта. Мазур и его жена оказываются в таежной усадьбе богатого новоруса, который съехал на "Угрюм-реке" и устроил себе усадьбу в таком стиле. Вот что еще пересекается с фильмом - охота на людей. Новорус не знает, что Мазур боевой пловец и заставляет его и жену стать дичью в этой охоте. Никаких терминаторов - Мазур с большим трудом вырывается из этой охоты, при этом его жена гибнет. Никакого Китая, никакого химического оружия, никаких отцов-химиков, никаких адмиралов в беретах (адмирал там попадается только один - начальник Мазура, и адмирал правильный, который этим байкам про усадьбу и охоту ни на грош сначал не верит), никаких баб с дредами, стреляющих из "Беретт" с двух рук, никаких богатеев, нечувствительных к боли. Серьезная, очень грустная и весьма правдоподобная вещь без чудес и роялей в кустах.

Вот Пучкова того да, его даже детям давать не стоит, чтоб мозги не протухли.
Ты еще скажи, что Доценко хороший писатель и его надо экранизировать.

Возможно книга и нормальная.Но фильм - бредятина.
А Пучков - это круто.Чтобы там не говорили.

читал я книжку одну,а вней БТР на гусянках а БМП на колесах а прикиньте если по ней кино снять

Так есть БТР гусеничные.Тот же пендосовский М-113.

Есть и колёсные БМП.Например южноафриканская БМП с формулой 6х6 "Ратель"

http://btvt.narod.ru/4/ratel.files/ukr-ratel.jpg

К/ф "Охота на пираньи" - смрад редкостный. Я весь фильм безнадёжно болел за Прохора.
А так, всех кто снимал и снимался в этой ублюдочной порнухе к стенке, и децимацией бы не отделались.

Мне тоже Прохор был как-то ближе по духу.
И верно Вы подметили,что за такие фильмы надо ставить к стенке.