Император являлся Главой Церкви в Синодальный период.
Поэтому он и священник, и Царь. Недаром покойный Св. Страстотерпец Император Николай II предлагал себя на место Патриарха, но Синод не прореагировал...

Мы все же в 21 веке живем, а вы все прошлое реставрируйте.

О реальности, сегодня, ни кто не говорит. Нет условий, а самое главное нет народа, который как в 1613 году добровольно бы назначил себе Царя.

Мое понимание, что все действия, которые предпринимаются по внедрению идеи Царя, провокационны, т.к. они не имеют ни чего общего с истинным пониманием Самодержавия. Это просто манипуляция сознанием (подсознанием) властвующего клана в личных интересах. Но это не значит, что Самодержавия не может быть или не будет. И это не значит, что мы не должны говорить и стремиться к Самодержавию. Наша задача говорить о самодержавии правильно, просветительно для наших детей, а скорее всего внуков и правнуков.

"Нет ничего нового под небом. Если Вам говорят, что есть что-то новое, то это уже было..."
Екклезиаст.

Все правильно.
Наша задача постараться убедить ближних, что Православие и Самодержавие, единственно правильный выбор.
И помнить - То, что «человекам невозможно», возможно Богу (Мф. 19:26; Мк. 10:27; Лк. 18:27).

Но и как вы сие собираетесь осуществить? Вопрос далеко не праздный.

Беседа, проповедь в семье, на работе, в интернетовском пространстве, где угодно. Естественно личный пример как православного христианина и монархиста.

"И еще один важный момент. То, что «человекам невозможно», возможно Богу (Мф. 19:26; Мк. 10:27; Лк. 18:27). И то, что невозможно одному, возможно нескольким людям, которые объединятся, чтобы вместе бороться за добродетель и вместе идти ко Христу. Человеку трудно спастись в одиночку, но гораздо легче как члену церковной общины. Именно Церковь – то духовное пространство, где мы идем к Богу друг вместе с другом и где Бог – наш сотрудник и соработник в деле нашего же спасения. То, что по человеческим представлениям превышает наши силы, становится для нас возможным, если мы призываем на помощь Бога".

Но ведь и надо использовать новые технологии. Нельзя отказываться от интернета, ТВ и других СМИ.

Ну уж избирателей-то предостаточно.Вот только у нас маниакальное стремление к монархии очень созвучно таким же тенденциям у евреев в отношении мошиаха.И те и другие считаем себя избранными,а теория Царя как священника(икона Царя-Мученика с иерейским наперсным крестом) только подогревает "религиозный романтизм" и становится фундаментом нового раскола.Думаю без зазрения совести к списку таких "монархистов" можно приделать апологетов канонизации Ивана Грозного,Распутина,Талькова.Вот они и выбирут с радостью.Для них идея Самодержавия окутана плотным слоем мистицизма,поэтому у них и Царь - это верховный жрец.

Согласен. Про интернет я Вам написал. По СМИ здесь сложнее, т.к. ресурс в чужых руках.

Фотина Батьковна император не может быть священником по определению, ему по обязаностям просто невозможно отрешиться от мирских дел.

Выходит,что даром.Это как раз показывает,что Царь не имеет ни какого отношения к священству.Вы же не считаете себя умнее Церкви?

Для тех, кто в танке, повторю:
Император был ГЛАВОЙ ЦЕРКВИ В СИНОДАЛЬНЫЙ ПЕРИОД.
И ещё Византийский Император Св. Константин, если Вы не в курсе, собирал Вселенский Собор. И вообще почитайте Церковную историю...

по-моему, это Вы считаете себя умнее всех, раз взялись писать ахинею...

При чем тут история Император и священник одновременно это нереально.