Алексей Пушкарёв писал(а):
Наталья писал(а):
гораздо проще всё решил Лужков - построить новое здание на старом фундаменте, улучшить так сказать, даже грамотную стилизацию не удосужились сделать, таким образом погиб руинированный памятник архитектуры, ландшафтный и средовой памятник, поскольку Царицыно - это был и продуманный, специально устроенный парк, "романтическим" парком он стал уже в 19 веке, конечно, когда эти земли сдавались под дачи.
Да, но руины имеют свойство разрушаться всё более и более, в конце концов превращаясь в груду кирпича. Как же тогда реставрировать руины как таковые?
Неужели то, что есть теперь вовсе непохоже на оригинал? Я не специалист, но посмотрев старинные рисунки, не затил уж сликом явных различий. Собственно говоря, сохранились ли оригинальные проекты Царицына?
1. руины не реставрируют, их консервируют, весьма удачно, ведь руины в 19 веке специально строили (как это ни странно звучит) при разбивке парков и усадеб в стиле романтизма, и такими руинами как4 раз и стали в 19 веке руины в парке Царицыно, например, ещё руины сохранились в саду им. Баумана, тогда уж и их надо достроить
2.вообще не похоже на оригинал, абсолютно, даже высота не та
3. сохранились и проекты Баженова и Казакова, использованы они не были
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
