Вы поставили вопрос иначе, вопрос бьл задан противникам сергианства, поэтому я на него и ответил, а не тем, кто терпеть не может нашу церковь, к числу которых я не отношусь!

Сергей, а в чем отличие сергианства, которое вы так ненавидите от МП?

А просто не все, кто в МП - сергиане.

МП - это часть РПЦ, а сергианство - это всего лишь небольшёй позорный период в истории официальной политики МП, только и всего, при том не все кто в МП РПЦ сергиане, даже вот вот недавно объединились РПЦ и РПЦЗ, хотя вели непримеримую политическую борьбу, но служение Богу и вера Православная, заставила забыть былые обиды и воссоединиться во Христе!

1. Разве первые христиане, будучи в катакомбах, уничтожили веру? Они то как раз исповедовали ее перед миром. Подобно им и Новомученики российские отстояли веру своим подвигом и спасли Церковь от гибели.

2. Почему Вы считаете, что православных останется ничтожная доля? И, кстати, ничтожная доля от кого? Если от граждан эрэфии, так православных и так ничтожная доля.

3. Вы хотите, подобно иеговистам ходить и рассказывать людям о вере в Бога? Так толку мало от этого. Можно (и нужно!) издавать книги, выпускать фильмы о православии. Но это - не главное. Это все будет одной только коммерцией, если не будет в крещеных исповеднического духа, который был у Новомучеников. Можно много и красиво рассуждать на духовные темы, читать Отцов, ходить в храм, участвовать в Таинствах, и пребывать вне Церкви. Православие не рассказывается, а показывается. И оно чуждо каких бы то ни было компромиссов со злом. Я уже говорил однажды, но повторюсь: есть только два пути - путь митр. Сергия, и путь Новомучеников. И только один из этих путей - путь к Богу. Прав кто то один. Или митр. Сергий, или Новомученики. А Христос там, где святость. Вероотступничество нельзя оправдать возможностью проповедывать Христа в дальнейшем.

-------------------------

Может вы не знали, что это кривда? Но сейчас вроде бы начинаете прозревать.


--------------------------

Александр Робертович! Они могут Вам подчиняться, но "полного идеологического единства" быть не может. У каждого человека (если он не зомбирован) есть своё мнение, даже если ему запрещают его высказывать.

Сергей, не смешите. Лаврушников соединившихся "со старшей сестрой" тоже считаете Церковью как и МП?
Вы читали такие книги как "О сергианстве", "Церковь катакомбная на земле Российской", "Религия антихриста", "Письма катакомбного епископа"? Думаю, что нет. Советую. Вам нужно просто узнать историю возникновения МП. А заодно и РПЦЗ и катакомб. Сестер так называемых...

НАПОМИНАЮ: Свт. Тихон причислен к лику святых Д.В.
Напоминать мне это не надо. Ответьте лучше "ЗА ЧТО"?

---------------------------

Думаю, что это не совсем так. Фигура митр. Сергия неоднозначна. Его действия позволили выиграть время. Выиграть те полтора десятка лет до момента, когда (во время войны) стали открываться храмы.
Другое дело - нынешнее время. Сейчас есть возможность открыто говорить правду о положении в стране, а сергиане продолжают пресмыкаться перед властями.

Тарас, какую это Церковь спасли "новомученники и исповедники"? Не ту случайно, которую они в грязь втоптали на Соборе 17г.?

Не согласен. По-моему фигура митр. Сергия более чем однозначна. Во-первых он узурпировал власть в Церкви. Во-вторых поклонился жидам-богоборцам. Это - констатация факта. Истинная же Церковь чужда компромиссов со злом. А что храмы разрешили открывать (на время) так это когда жареный петух в одно место клюнул. Вынужденная мера. А когда от этого самого места отлегло - новая волна гонений началась. Кстати, на катакомбников гонения не прекращались ни во время сталинской "оттепели" ни во времена Хрущева. Почитайте Шкаровского. Очень интересно пишет на эту тему.

-------------------------

А разве Александр Невский не шёл на компромисс с татарами? Или зло в Вашем понимании это только жиды?


----------------------------

Конечно, всё в руках Божиих. Но не могло ли получиться так, что если бы митр. Сергий вообще отказался от каких-либо компромиссов с властью, то "когда жареный петух в одно место клюнул", уже ни священников бы ни осталось (всех или почти всех бы расстреляли), ни храмов?

--------------------------------

А как Вы думаете, где больше людей спаслось: у катакомбников или в РПЦ МП? (имеется ввиду спасение душ).

Разве это был компромисс духовный? Уже много раз приводили на форуме этот пример. Давайте же определимся с ним раз и навсегда: татары подчинили Русь политически, и св. Александр вынужден был признать их политическую власть. НО ТАТАРЫ НИКОГДА НЕ ПОСЯГАЛИ НА РУССКУЮ ВЕРУ. Только на политическую власть. Поэтому и Св. Дмитрию Донскому прп. Сергий перед Куликовской битвой говорил о том, что если нехристи золота захотят - отдай, а если в поганую веру решат всех обратить - то надо до смерти стоять. Ибо важнее нет ничего в этой жизни. Так что компромис компромису рознь. В духовной жизни компромисс - ВСЕГДА измена Богу.

На это я могу только процитировать Вас самих, Василий: "Все в руках Божиих". Не знаю, что было БЫ, если БЫ... Знаю, что истинными христианами оказались те, кто стоял за веру до конца, и не гнулся перед богоборцами. Да и не верю я, честно говоря, что митр. Сергий ставил целью своей политики спасение Церкви.

Покажите мне человека, который может сказать кто спасется (или спасся) а кто нет? (Баптисты-адвентисты-пятедесятники не считаются. Эти все на свете знают). Бог спасает (а не митр. Сергий) и слава Ему.

В том-то и дело, что Божия благодать не покинула "сергианскую" Церковь (хоть некоторые зарубежники и пытались утверждать обратное), а значит люди в РПЦ МП СПАСАЛИСЬ и, надеюсь, спасаются. Поэтому не убедительно звучит Ваше мнение о ДУХОВНОМ компромиссе со злом.


---------------------------

А я вот могу предположить, что именно так и получилось бы: ни священников бы не осталось, ни храмов. И советская хазария не рухнула бы, даже если митр. Сергий не пошёл бы ни на какие компромиссы. ПОТОМУ ЧТО НАРОД ДО СИХ ПОР НЕ ПОКАЯЛСЯ В НАРУШЕНИИ СОБОРНОЙ КЛЯТВЫ 1613 ГОДА.