Армия должна быть профессиональной (не путать с наемной), а не отстойником для уродов-наркоманов как сейчас. Я лично знаю много случаев когда нарики косили в армии от зоны. И еще она должна нормально финансироваться. Все наше вооружение времен совка, новых разработок нет, боевая подготовка на нуле, я лично стрелял из автомата всего 4 раза за два года! И не надо говорить, что я демократ. Проблемы в армии породили демократы и совки. Наша армия сейчас по вооружению, боевой подготовке, моральному духу значительно уступает ВС натовцев и китайцев, только ядерное оружие сдерживает крупномасштабную внешнею агрессию. А псевдопатриотическая власть стала лишь пыль в глаза пускать как во времена застоя, проблемы надо решать, а не замалчивать!

Очень грамотно написано! Особенно всем правым рекомендую последний пункт! Такого вы ж просто не переживете!

Государство, которое вынуждено насильно заставлять своих подданых себя защищать, похоже на старую и/или страшную начальницу, которая совращает своего молодого подчиненного, угрожая увольнением или даже обвинением в краже и т.п. Такое государство недостойно жить. Для сравнения, в Германской Империи (1871-1918) тоже была всеобщая воинская обязанность. Но из-за высокой рождаемости призывали не всех годных к службе, а какое-то количество, нужное армии. Так вот, не попавшие в призыв, но желающие служить, шли в армию и служили там ЗА СВОЙ СЧЕТ, обеспечивая себя всем необходимым. И желающих было много. Вот так-то.

Иоаннъ С-ский, Что служить не хотим и ищем отмазки? Стыдно...

Вот что меня всегда удивляло, так это количество (дур... ) неадекватных и болящих людей.

Интересно было бы спросить у этого "Иоанна": А что было бы с Вами, милейший, если бы мы так рассуждали во время войны с татарами, немцами, поляками? Или это у нас новый антифак появился?

Вот уж, Господи, прости мою душу грешную....

Вы господа, представьте, кто в Армию ни-ни..., что вы это все лимоните в присутствии ветеранов войны. Оно понятно, совесть может и не проснется. Я к другому. Удивительное дело, все "косяки" ну просто уверены, что за них ДОЛЖНЫ служить другие. И менно этим "другим" это будет очень хотется. Просто, очень.
Ну посмотрите, господа, до какого маразма довели жиды нашу Армию. 1 год служить. Кто служил в Армии - понимает, что за один год можно только СТАТЬ СОЛДАТОМ. А вот реально отдавать пользу - второй год до дембеля.
Но нет...Жидовские идеологи российской армейской службы не унимаются...Подавай им "контрактную службы". Как будто ее не было "краснолычников" при Советах.
И вот уже во всю "кукарекают" о переводе на "контракт" чуть ли не 70% личного состава Российской Армии. Хрен.

Пиндоский эксперимент жидов над Русской Армией провалился. В принципе, не мудрено. Единственное, чего добились жиды - в Армии отсутствует ИДЕЯ ДОЛГА ПЕРЕД РОДИНОЙ. Все на бабки, все на бабки....

Эксперимент закончится. И все вертается на традиции русской Армии - ДОЛГА перед Родиной, и хотя бы перед теми, кто еще сможет дойти до сбора боевых товарищей 9 мая в День Великой Победы, коей должны быть признательны до гроба вся пропиндоская российская молодежь мужского пола, "вкосую" мысленно одевающая на себя бабьи юбки "осташек".

Простите, но что неадекватного вы нашли в моем посте? Вполне по теме. Я лишь хотел сказать, что насильно мил не будешь, если нельзя заставить любить женщину, то почему вы думаете, что можно насильно заставить любить и защищать государство (именно государство как организацию). А если это государство не хотят защищать собственные подданые, то виновато в этом государство, а не люди. Да и совр. ВС РФ занимаются чем угодно, только не защитой Родины. А во время войны с поляками и др. мои предки (казаки) там если и были, то по другую сторону баррикад. Награбили сколько надо и отъехали к своим куреням. Зато потом 200 лет не только защищали, но и расширяли пределы России, осваивали и возделывали для России новые земли. Так что все зависит от того, какое государство в России, и кого и что защищает армия. Будет Российская Империя какой она была до 1917 г. (по принципам и по духу) - я за нее умереть готов. А служить тому, что есть сейчас - не желаю и не могу.
По поводу "настоящих мужиков" - как правило, вот такие, рвущие на себе тельняшку бычары, первыми и бежали с поля боя, а презираемые ими, в общем не "прошедшие школу жизни" показывали чудеса храбрости. Легко быть героем в казарме, издеваясь над "чмырями", а вот война - совсем другое дело. Бог смиряет гордых и возвышает смиренных, в т.ч. и на войне. Вспомните хотя бы историю Давида и Голиафа. Да и современных примеров много.

Воином можно только родиться. Тот, кто не родился воином, не станет им и за год и за2 года и за 25 лет. Зато этот человек может служить Родине в других сферах деятельности и принести гораздо большую пользу. Раньше (прим. до 1960 - 1970 гг.) это понимали и не гребли в армию абы кого. Кстати, о 9 мая. Во время ВОВ из вчерашних школьников за ТРИ МЕСЯЦА готовили офицеров, в т.ч. летчиков и танкистов. И ничего, армия и с такими офицерами победила. А вот СА в Афганистане и Чечне (офицеры с 5-летней подготовкой) показала совсем другие результаты. Важно не сколько готовят солдата, а как готовят. И кто готовит. И зачем.

Иоанн. Красиво пишешь. А ты буть проще, милчеловек. Смотри Правде в лицо. В России воин тот, кто выжил и кто победил. Кто умеет защитить свою мать, свою семью, детей....свой род, народ, Отечество, Родину, государство....РОССИЮ.
Видишь, все просто... Есть понятие - быть готовым к войне. У тебя война не будет спрашивать о твоей готовности. И еще есть понятие ДОЛГ. И знай. В жизни ничего не бывает на пустом месте. Ты "кинул" свою страну со своим воинским долгом, прикрывшись своей "нужностью в иной сфере деятельности" и страна тебя просто "сотрет в порошек" жизнью.... А накой ей нахрен нужны "косяки".
Страна наша "больная" нонь...Все на бабках, да на бабках...И этот эксперимент закончится. Будь воином, хотя бы в инете. Кто проверит то...

Да куда уж проще? Может вам еще на "албанском" или по-фене писать? Воины не всегда выживают и побеждают. А что, кто погиб и потерпел поражение не воин? Я никого не "кидал", я действительно принес пользу России на производстве. Долг свой я выполнил и перевыполнил - не так уж и много я должен РФ (и не только и не столько в "бабках" тут дело). Да и кто определяет, что я должен, а что не должен и сколько я должен? России нужны не только строители генеральских дач, бесплатные поденщики всяких "предпринимателей" и т.д. и т.п. России много кто нужен. К войне готов всегда. Во всех смыслах. А вот в СА и ее правоприемнице "ВС РФ" к войне то как раз и не готовят. Сильно она зону напоминает. Поэтому делать мне там нечего. Да и по состоянию здоровья подлежу призыву только в военное время. Надеюсь, оно когда нибудь наступит (без иронии). Тогда точно станет ясно, кто настоящий мужик, а кто казак.
Дмитрий Валентинович, а что это на тебе за форма? Что-то я не помню, чтобы кубанцы такую носили. Новодел собственного сочинения как и все современное "казачество"?
А ты готов к войне с такой комплекцией? Не тяжеловато коню будет? Да и в БТР залезать и вылезать будет трудно. Есть такое казацкое выражение "чига пузатая". Прости, если что не так.

Защита Отечества - это священный долг КАЖДОГО Мужчины. Если же Вы, молодой человек, баба трусливая, то можете прятаться вместе с детьми и бабами в укрытиях в то время, когда Мужчины будут проливать за Вас кровь. Вот и весь сказ.

В 60-70-х годах не считали за человека того. кто в армии не служил. И гребли в армию всех - была всеобщая воинская повинность.

А вот рождаться солдатом не надо, им надо именно становиться. Да службы в армии я рассуждал о том что служба - это как бы для быдло, а мы, умные, должны иными делами заниматься... А после службы всё стало на свои места... В Армии я стал Мужчиной и Солдатом. И я Армии за это очень благодарен. Возможно, и у Вас не всё потеряно.

А как же до 1939г., до революции, когда в армию большинство мужчин не призывали (из-за высокой рождаемости)? Они что, все не настоящие были? И еще, я писал не о ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА И ПРОЛИТИИ КРОВИ, тут я с вами полностью согласен, а о службе в мирное время, когда в большинстве частей к войне то как раз и не готовят, а занимаются совсем другими делами.

А насчет того, что тех, кто не служил за людей не считали, не знаю. Мой дед служил 2 недели - комиссовали по болезни. Брат другого деда вообще не служил, студентов тогда не призывали даже без военной кафедры. Несколько знакомых из того поколения не служили по разным причинам. Не слышал, чтобы кого-нибудь презирали за это, наоборот, все они были людьми уважаемыми. А из моего поколения очень многие не служили или служили "заочно", есть и такая услуга в военкоматах и ВЧ. И это были не какие нибудь мажоры, вполне самостоятельные люди, полезные обществу. Но ни меня, ни их никто за это не презирал, не упрекал (хотя меня то за что, я не "косил" и не откупался), а если и говорили, что вроде бы я еще не настоящий мужчина, то это были: Охранник - алкаш контуженный, но не в бою, деды в казарме табуретками мозги отбили, вот он и кидается пьяный на людей. Да два бомжа, которые по мусоркам промышляют (работы у нас навалом). Тоже алкоголики. Ну и еще в интернете несколько. Жизнь и ее школа не ограничивается двумя годами. И среди отслуживших разные люди есть и среди неотслуживших.

Просто и доходчиво. + 100%