итак на жидовскую тему, что рэп и графити это искусство мы дружно "забиваем", ибо тогда реально фотка разбитой в хлам морды - искусство (кстати такую фотку можно дорого продать)
далее.. думать что большинство - тупое быдло нехорошо (чисто по православному нехорошо считать других хуже себя), стремиться к тому чтобы это большинство стало ещё более тупым быдлом втройне нехорошо ибо помогаешь уничтожать свой народ, далее, есть искусство - это воплощение того дара что тебе Господь при рождении дал, а есть агитация, она бывает грамотная и неграмотная, но к искусству отношения не имеет, вот Достоевского можно читать, а можно использовать цитаты для пропаганды Православного мировоззрения, - это будет два разных в корне занятия
ну и последнее - не стоит о людях судить по собственному окружению

Видимо у нас разные понятия что есть "быдло".По вашему это те,кто не может дать качественную оценку произведению?Те,кому не интересен и непонятен театр?Ну что ж единственное,что могу вам сказать,оригинальное определение.

Причём здесь тупость?

Чего-то я сомневаюсь,что если этот дар не настроен на православную тему,то его можно расценивать как Божий дар.

Да ну!Например,Маяковский,по-моему только и строчил маловнятные,зато комуняковские стишки!

Если хотели оскарбить,вам это удалось...

А примерчик можно?

Неужели я облажался?
Ну может не Маяковский,какой-то красный пёс строчил пролетарско-бездарную хрень.
Короче не суть!Ты на смысл смотри!Если песенка - значит какой-нибудь интернационал,если картина - значит какого-нибудь вождя и т.д.

Маяковский сам о себе говорил, что всю жизнь он занимался поэтическим мордобоем. Свой талант дьяволу отдал.

Не правда.


Любой режим, со времен древних, использовал искусство в качестве агитации и пропаганды. Не все искусство, конечно, пропаганда, но довольно значительная часть.
Так было, есть и будет.


Как впрочем и твоя инвалидность после этого.


Маяковский был коммунистом и это плохо, но как поэт один из гениальнейших в мире.

Николай Ксенофобов, видимо не осознает, такого факта, что "Дом-2" это тоже искусство, но только для масс.
Примеры пропаганды:
фильм "300 спартанцев" пропагандирует борбу с тиранией, тоталитаризмом, подчинением тирану
Книги Максима Горького, вообще книги и фильмы про Ленина, революции, чекистов это, что не пропаганда коммунизма была?

Дом 2 также как и книжки Донцовой, Акунина и т.п. это не искусство, это массовая культура, причём навязанная.
Вообще нету такого понятия "искусство для масс, искусство для избранных", это всё притянутые за уши выдумки искусствоведов, а скорее даже "лавочников" которым надо прибыль извлечь и из грязи.

Какая ещё инвалидность, ботяра? Ты мне собираешься врезать своей сумочкой? Ну попробуй, педрила, только смотри не обосцысь.

Дом 2 и Донцова, все же нельзя равнять с Акуниным, мне просто удовольствие доставляет читать Акунина и узнавать в его книгах моменты из Серджио Леоне, Дон Кихота, мисс Джейн Марпл.
Акунин скорей в одном ряду Умберто Эко, Артуром Перес-Реверте, Ричардом Ли.


Сейчас торжество постмодерна, где как, вам, как историку искусства, несомненно должно быть известно, часто создаются произведения доступные и для масс и для интеллектуалов. Вроде "Имя Розы", человек знакомый с понятиями "универсалий", средневековой философией и историей, воспринимает эту книгу, как философское размушление; а человек малоначитанный, как детектив.