Почему Вы уверены, что этим диктатором будете Вы? Думаете не найдется никого хитрее?

"А почему монархия должна предполагать рабство?"
А кто такие подданые по сути?

Подданные по сути - дети Царя.

Кстати, у греков демократия была, но и рабство тоже. В одном флаконе.

"Подданные по сути - дети Царя."
Царь обладает абсолютной властью и вполне может распоряжаться жизнью и смертью подданых. А это значит, что у подданых даже нет права на жизнь. Это называется рабы Царя, а не дети Царя.
"Кстати, у греков демократия была, но и рабство тоже. В одном флаконе."
Ага, у греков можно встретить такие интересные мечты о светлом будущем, где каждый будет свободен, и у каждого будет как минимум три раба.

Это откуда Вы такое вычитали? Даже при "царе горохе" такого не было. А уж при последних царях, которыек каждую жизнь Русскую берегли... Вы не марксист, часом?

"Это откуда Вы такое вычитали? Даже при "царе горохе" такого не было. А уж при последних царях, которыек каждую жизнь Русскую берегли... Вы не марксист, часом?"
Нет, не марксист, не социалист, не коммунист. Абсолютная монархия подразумевает абсолютную власть монарха. И то, что последние монархи не пользовались всей полнотой этой власти, не значит, что власть была чем-то ограничена. Люди вообще разные, и если один не устроил массовых репрессий недовольным, то это не значит, что другой не устроит, тем более, что обладает абсолютной властью.

Между абсолютной монархией (воточный вариант) и Праволсавным Самодержавием есть огромная разница. Абсолютный монарх - это диктатор или самодур, а Православный Самодержец - Отец Народа, отвечающий перед Богом за страну и народ.

"Между абсолютной монархией (воточный вариант) и Праволсавным Самодержавием есть огромная разница. Абсолютный монарх - это диктатор или самодур, а Православный Самодержец - Отец Народа, отвечающий перед Богом за страну и народ."
А Православный Самодержец не абсолютный монарх? Он что, дуалистический монарх? Конституционный монарх?

Нет, Самодержец Российский - не абсолютный монарх. он отвечает перед Богом за все свои дела. Вам, как атеисту, это трудно понять, но попробуйте просто логически это представить.

"Нет, Самодержец Российский - не абсолютный монарх. он отвечает перед Богом за все свои дела. Вам, как атеисту, это трудно понять, но попробуйте просто логически это представить."

"Начальник есть Божий слуга тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое".
"Так, что ты для того и поставлен Богом, чтобы различать добрых и злых".
У Царя есть Богом данная власть различать добрых и злых, и лишать человека права на жизнь в соответствии с этим. Это разве не абсолютная власть?

При том что Бога он придумывает себе сам. А восточные деспоты отвечают перед Аллахом, а Ким Чен Ир перед идеями чучхе или еще там...

Нет, конечно. Неужели даже из этой цитаты не увидели разницы между похотливым и властолюбивым абсолютным монархом - деспотом и Русским Самодержцем, который свои дела соизмеряет с Богом.

Наташа... деточка... ну никак ты не похожа на Емельяна Ярославского... Ну зачем глаголить такие ... неумности? Как можно придумать Христа, Бога Отца, Богородицу... Можно конечно, пользоваться учебником по научному атеизму, но уместно ли это для Русской девочки?

Придумать можно все что угодно. Ну если не придумать, то интерпретировать на местный лад уж точно.
А научный атеизм и совок мне также чужды, как и христианство

Оно и печально. Дело в том, что ответ придется держать перед Христом, никуда от этого не деться... ни тебе, ни нам, грешным. Это бцудет очень страшно, Наталья, очень...