Тарас Бульба - это лишь ваши необоснованные домыслы, и не более. Вас тут уже спрашивали, вы то что предлагаете в качестве альтернативы? шизонутых ИПЦ или преданных анафеме безблагодатных филоретовцев?

Я ЗА РАСКОЛ, ЕСЛИ ЭТО РАСКОЛ С ЭКУМЕНИСТАМИ, ПИДАРАСАМИ И ЖИДОВСТВУЮЩИМИ ЕРЕТИКАМ. И перестаньте, пожалуйста, пользоваться этим словом как дубинкой. Если православные люди отделяются от нечестивцев, то раскольниками являются как раз последние. В этом смысле в 20-е годы митр. Сергий учинил раскол, как сегодня его учиняет Алексий II.

Олег, материал, представленный Вами действительно любопытный, вот только выводы странные: "Я всегда верил в Алексия II"... И что является моими "необоснованными домыслами"? Алексий II не запрещает служить честным пастырям, не лебезит перед раввинами и их властью в России, не награждал ельцина и раввинов орденами, не учавствовал в всц??? Просто жидам всегда мало, вот они и недовольны, это естественно. Но это заслуга явно не Алексия II. Я верю, что явление ему прп. Феодосия Печерского - ИСТИНА.

Я считаю что А. Р. прав на счет современного положения дел в церкви, и Алексий 2 все прекрасно понимает, и поэтому ведет аккуратную политику, иначе церковь исчезнет как исчезла ИПЦ в 30-х годах. Домыслы - это то что иудаизм каким-то образом проникнет в православие, таких тенденций я не замечал - у нас чисто каноническое Православие! И я верю в то что Алексий действительно все хорошо понимает и сам не рад такому соглашательству. Тем более что он раскаивался в том что сотрудничал с КГБ. Все тут не так просто и нам судить со своей колокольни сложно о таких вещах.

Да, это компромисс с совестью тех, кто крестился по 60 чел. в день не читав Евангелие и не зная "Отче наш".
И с совестью тех, кто их крестил.
А теперь они ходят ставить свечки об успешной торговле.
Но постепенно в некоторых из них просыпается вера в Христа. А что делать, без помощи Духа Святого они наверняка пропадут, а так у них появилась возможность спасения. Патриарх является предстоятелем ВСЕХ крещёных людей. А они на 90% Символ Веры не знают. На каком языке с ними разговаривать? Вот чем больше народ в себя приходит, тем серьёзней разговор получается. Никто не заставляет первоклассника сдавать экзамен в университет.

р.Б. Олег
Т. е. Вы считаете, что запрет в служении священников, осмелившихся открыто говорить правду народу о жидовском засилье (то, что в первую голову должен был бы сделать патриарх, между прочим!!!) - это "аккуратная политика"?? Такая политика называется духовным соглашательством, или неосергианством, против которого как раз и выступил владыка Диомид, как я понимаю.

Вот, прочтите - не поленитесь: http://www.rus-imperia.com/8_2004/vera3.html
А сие из чего следует то? Можете ссылку какую-нибудь дать?

Да я ЛИЧНО знаю людей, которые не идут в храмы, видя беспредел некоторых иерархов. Согласен - тоже хамская позиция, но с них то спрос меньше, а вот засланные казачки в церковной ограде свое дело делают.

А ещё у нас есть бесноватые старухи, которые доводят до слёз молодых (церковно)неопытных женщин фразами типа "у тебя сумка не на том плече висит, будь ты проклята, и весь твой род..." и что делать, отстреливать?
А ведь люди "с улицы" воспринимают их как голос церкви.
Я позавчера проповедь нетолерантную слушал. Смысл такой:
Толпы народа ежедневно просят помощи в личных делах перед иконами свят. Николая, Матроны... И единицы просят, как в былые времена пред Владимирской иконой Божией Матери, избавления от бедствий для всего Русского народа. Вывод - мы прекращаем существовать как народ. Не слишком много мы хотим от священников?
А сами мы не дожны заниматься воспитанием своих соотечественников? Тем более мирские люди рискуют намного меньше.

Димитрий Витальев
Вот что можно ответить человеку, спрашивающему: "А че ж ваш Алексий ельцина наградил? Это за 93 - й, что-ли?" Здесь на форуме я как то читал сообщения одного человека, выставившего фото Алексия II, молящегося с латинским попом, и упорно и долго повторявшего один и тот же вопрос: "На каком основании вы считаете Алексия II патриархом, если согласно Апостольских правил он должен быть извержен из сана и отлучен от Церкви?" И НИКТО ему здесь членораздельно не разъяснил что к чему!!! Да потому что нечего на это ответить то. Вот потому и надо начать с РАСКОЛА. Да, с раскола с теми, кто только прикрывается православием, как ширмой, с волками в овечьих шкурах.

Диомид не выступал против Алексия2, и то что вообще есть такие епископы как Диомид говорит лишь только в пользу Алексия2, поэтому жиды и репы чешут за бугром у себя и не знаю что бы сделать... уже вроде и так и эдак церковь зажимают а она все живет и развивается и националистические настроения растут!!!

если уж на то пошло, то ЭТО откуда следует? :

Лично я и о покаянии Алексия2 и о явлении слышал в интервью со старцем Рафаилом (Берестовым) и я считаю что как то так и другое имело место быть.

тому человеку тогда членораздельно ответили: с чего он решил что Алексий на той фотке молился с католиком? А если нет, то и нет оснований его отлучения.
Раскол окончательно убъет какую-либо вероятность прихода к власти ЧС и востановление монархии, ибо это будет сокрушительный удар по церкви и многие новообращенные не ззнающие чью сторону занять вообще плюнут как на тех и на других и в итоге от церкви ничего не останется кроме маргинальной группы людей.
Алексий православием не прикрывается - он истинный православный пастырь!

р.Б. Олег
Все это не благодаря, а именно ВОПРЕКИ политике АлексияII.

Заметьте, я сказал:"верю", а это сами знаете из чего следует.

Если бы покаяние имело место, он не сотрудничал бы сегодня с жидовской властью, не отправлял бы под запрет (кстати говоря незаконно) честных пастырей, не соболезновал бы смерти эльцмана, не награждал бы врагов народа церковными орденами,пресек бы ВСЯЧЕСКОЕ участие в сомолениях с еретиками,и, в конце концов, первый поставил бы те вопросы, которые поставил владыка Диомид.....

р.Б. Олег
Не спешите: подробное описание совместных камланий с католиками Алексия II можно прочесть все в том же ЖМП.

А Вы всерьез надеетесь, что современная "Черная Сотня" способна в обозримом будущем придти к власти?? Я бы этого очень хотел, уверяю Вас, несмотря на все разногласия с А.Р., но мечтать не вредно...
Блажен кто верует.

а почему нет? я тут под понятием Черная сотня имел ввиду скорее весь спектр православных националистов, а не только ЧС А. Р. Как бы там ни было в обозримом не в обозримом - но победа будет за нами! А вот если раскол случиться то точно никогда никакой победы не будет!

А я склонен думать иначе. Если бы Алексий2 не хотел видеть таких епископов их и не было бы.

ну вот и я верю словам старца Рафаила

опять двадцать пять.... Во первых экуменизм сейчас явно пошел на спад и тот беспредел что был в 80-х годах давно ушел в прошлое. Во-вторых все остальное что вы написали... время сейчас такое! - когда приходиться кланяться перед Батыем, что бы победить потом! А то что вы предлагаете это ни что иное как попытка полного уничтожения церкви!

Автор Сообщение
р.Б. Олег

К. Душенов с М. Назаровым в этот спектр входят, интересно, или они "раскольники"?
"...Тогда особенно и водворяется мир, когда зараженное болезнью отсекается, когда враждебное отделяется. Только таким образом возможно небу соединиться с землёй. Ведь и врач тогда спасает прочие части тела, когда отсекает от них неизлечимый член; равно и военачальник восстанавливает спокойствие, когда разрушает согласие между заговорщиками. Так было и при столпотворении. Худой мир разрушен добрым несогласием, – и водворен мир... Единомыслие не всегда бывает хорошо: и разбойники бывают согласны. ... Сам Христос хотел, чтобы все были единомысленны в деле благочестия; но как люди разделились между собой, то и произошла брань". Свт. Иоанн Златоуст
Видать и на проруху бывает старуха Вот именно поэтому жиды репы и чешут, а не почему-нибудь другому.

Не согласен. Кто его осудил? Кто расставил все точки над ё в этом вопросе? Кстати, в РПЦЗ в неделю Торжества Православия экуменистов анафематствуют. Это значит, что и митр. Кирилла тоже?

В данном случае сравнение с Батыевым нашествием некорректно: Батый покорил Русь и обложил данью, НО В ДЕЛА ЦЕРКОВНЫЕ НЕ ВЛЕЗАЛ, и даже племянника его, если не ошибаюсь, князь Александр крестил... Жидовская власть начала ИМЕННО С УНИЧТОЖЕНИЯ СВЯТЫНЬ, потопила Россию в крови Новомучеников (про которых, кстати, тоже сторонники митр. Сергия могли сказать, что их безкомпромиссная позиция - это "попытка полного уничтожения церкви", и что "время сейчас такое!"), а сегодня внуки и правнуки тех жидов-комиссаров, видя, что нельзя уничтожить Церковь, пытаются развалить ее изнутри, и происходит подмена. Прп. Сергий князю Дмитрию тоже говорил, что золото, коли татарам надо - отдай, а за веру до смерти надо стоять.