Вот именно "приближённые"! Приближённые ничего другого и сказать то не могут, даже если захотят. Гораздо виднее и заметнее со стороны за реакцией "действующих" лиц.

Хочу заметить также, что я никогда не был противником объединения МП И РПЦЗ, наоборот - объединение несёт в себе много несомненных плюсов. Но не так же это делается... И опять остался открытым вопрос: во имя чего объединились-то. Ответа никто не даёт (общие фразы и дежурные слова - это для прессы). Я думаю, что не так виделось объединение и в 1927 году.

а то есть законы физики (или оптики или чего-то там) о том что с близкого расстояния лучше виднее Вы тоже отвергаете? Дальнозоркий Вы наш .

У меня есть. Вчера произошло великое событие. все эти недоразумения отойдут на десятый план. Никогда все довольны не будут великим историческим событиям. Кого-то ущемят, кто-то останется обиженным.


То, что зарубежники имеют претензии к Сергию - это наглость, ибо их никто в землю живыми не закапывал. Правильно ли он поступил или нет - вопрос спорный и сложный. У меня бы язык не повернулся его осудить, хотя некоторые положения, конечно, написаны явно под диктовку ЧК. Но если Вам нож к горлу приставить Вы тоже можете написать то, что другим не понравится.

Путин, Ельцин, даже патриархи уйдут в историю. А воссоединение останется.

А что, надо было порознь и дальше жить? Тело Христово и дальше на части рвать?

Объясните мне - почему не надо было объединяться? Что, таинства в Московской Патриархии безблагодатны? Или что? какова ещё причина?

А нет таких причин....Просто кому-то очень поперек жизни, что Православные объединяются, вот и все. Хороший такой тестик на искренность чувств и Веры.

P. S. Кстати, по сообщениями из РПЦЗ после оглашения Соглашения, на территории США были отмечены МАССОВЫЕ случаи обращения людей в Православие, в том числе и как протест против местных католических и протестантстких церквей, одобряющих гомосексуальные браки, женское священство и прочее. И если эта информация правдива, один этот факт искупает ВСЕ возможные отрицательные стороны объединения (каковых на мой неискушенный взгляд просто НЕТ).

Такие моменты есть, но они ничтожны по сравнению с плюсами. И вообще надо рассматривать это великое событие с историчекской точки зрения, а не узко, как это делает Назаров. Да, не всё у нас в Патриархии хорошо, мягко говоря. А где хорошо? А объединение - всегда лучше разделения. А если Ваша информация верная, то это вообще чудо Божие.

Так что я сказал бы так: 99 процентов огромных плюсов и один маленький процент маленьких минусов.

Редкий случай, Александр Робертович, когда я согласен с Вами ПОЛНОСТЬЮ, на 101 процент, как говорится, и готов подписаться под каждым Вашим словом

Дай Бог здравия.

А какие факты нужны? Начать с того что никакой РПЦЗ(Л) - не существует, есть РПЦЗ. И почему объединяться было нельзя??? РПЦ МП безблагодатная разве??? По моему это объединение было необходимо просто, было необходимо взаимное признание двух БЛАГОДАТНЫХ церквей. Тем более что что РПЦЗ сохраняет определенную автономию.
А какой конкретно "церкви" причисляет себя назаров на данной момент мне было бы интересно узнать. Не исключаю что как сказал Прянишников что он создаст свою супер-гипер-мега-ультра ортодоксально-православную церковь имени Назарова, или как там он ее назовет...

Он по-прежнему остался в РПЦЗ. Свои надежды связывает с еп. Агафангелом Пашковским, который заявил, что не признал объединения и продолжает оставаться на старом положении РПЦЗ.

а вот этих глупостей не надо.

Русской Православной Зарубежной Церкви..
А ты к кому себя причисляешь?

Не зарубежники имеют.... (прости Господи) , а Русская Православная Церковь вопиёт!

[quote="ДМИТРIЙ"][quote]
Назаров смвязывает свои надежды с Господом Богом нашим, Иисусом Христом.

Ой....
оЙ.....
Ой.....
(Это к Наташе вопросы...)

А вот я, как технарь, не очень понимаю Вашей поддержки Александра Робертовича. Как понять Ваши "101%"?! Цензура. Предупреждение за оскорбление оппонента. А.Р. Стыдно, Николай! Надо извиниться!