Но тогда логично было бы сказать, что вот про документы и побои - это либерализм, поэтому мы против. А вот уголовка за анекдоты - тоталитаризм: мы за. Чтобы так сказать прояснить свою позицию.

Так и того, что есть, уже совершенно достаточно. Не говорю уж о тех, кто и правда что-то замышляет, а просто даже за реплику в интернете дело заводят. Куда уж серьёзнее?
Но эти господа не понимают одной вещи, что бесконечно закручивать гайки можно только при отсутствии легальных политических партий. Вот если ЕР сделать "руководящей и направляющей", а остальные разогнать - да, это сработает. И получается вот что: закон, прежде всего, направлен против "несистемной оппозиции". Да, её прижать нетрудно в нынешних условиях. Её ряды, конечно, уменьшатся, но исчезнут вовсе. А перейдут в легальные политические партии, которые от этого будут так или иначе радикализироваться. Из истории мы знаем, что именно легальные партии в конечном итоге устраивали перевороты.

Есть ещё один нюанс. Давление на массы возможно лишь до определённого предела. Если толпе дать выкричаться, слегка побузить, то она успокоится и разойдётся. Но если сотни и тысячи активных людей будут понимать, что им за малые "провинности" (не убили никого, ничего не сломали и т.п., а просто протестовали) будет грозить несоразмерно жёсткое наказание, то в какой-то момент масса решит, что нет иного выхода, как идти до конца. А если тут же будут провокаторы, которые слегка подскажут, что "заграница поможет", денег дадут. Так суровый закон может сыграть против самого себя.

Легальные партии контролируются центром, так что с их стороны ожидать активности вряд ли стоит.
А вот невозможность "выпускать пар" действительно может сыграть.

Смотря как обставить. Если будет чаемый иными господами сталинизм 2.0, то ничего не сыграет. А масса и того больше - будет рада, что пятую колонну давят.

Это в том случае, если будут реальные перемены к лучшему. И если народ не будут раздражать.
А на фоне безнаказанного воровства и мостов имени кадырова все эти репрессии, мягко говоря, только озлоблять будут.
Ну вот не было при Сталине мостов имени... кого там... Шамиля или басмачей каких. И если факт воровства и вредительства вскрывался, человек реально с любой должности шёл к стенке.
А нынче... нынче показухи больше, чем дел.

И за столько лет Вы ничего не поняли?..
Мы жаждет тоталитарного общества - что за ерунда? Христос не учил тоталитаризму, не принуждал ничью волю. А мы православные монархисты.
Чтоб было понятней, поясню: мы за государственную идеологию. За то, чтоб власть официально защищала и пропагандировала христианство и патриотизм. Но никто не обязан так думать, никто не обязан быть православным монархистом. В принципе ты можешь каждый молиться Шнеерсону или идолу перуна - и тебе за это ничего будет. Мы за личную свободу без тотального контроля (а на Западе он есть и всё более усиливается). И за свободу выражения своих мыслей. То есть Русская власть не будет требовать от людей единомыслия ни в коем случае.
А преследовать следует сообщества, которые занимаются антигосударственной и антиобщественной деятельностью. Причём, каждый раз этот факт должен быть доказан.
Есть ещё и такие идеи, которые не могут пропагандироваться в христианском государстве: но это совершенно очевидно, что нельзя проповедовать педерастию и сатанизм.

Контролируется верхушка. А что происходит на низах, не так очевидно.

А нет у них низов. Есть наёмные работники.
Низы КПРФ стареют и вымирают. Новые члены туда идут ради денег и карьеры.
Низы ЛДПР, Справедливой России и кто там ещё... я таких не знаю. Нет там низов, которые за идею пришли бы что-то делать.
Что происходит с такими партиями, когда заканчиваются деньги, воочию видно на примере СПС.

Можно вопрос. Вот установилась монархия православная. И вдруг появятся коммунисты против Царя и начинают гадить. Их надо преследовать? Но они не простые они типа патриоты но кричат долой царя.

Что, кто-то будет давить Кудрина, Грефа и Ясина? Не будет. И это отчётливо заметно. И мы оказываемся в весьма непростой ситуации, когда власть сугубо не симпатична, но на её место может прийти нечто куда более худшее.

Я бы опасных и умных сажал, а дуракам внедрил бы лидера своего. Потом показывал бы по телевизору как дебилов.

А Вы сходит на коммунистическое мероприятие и на монархическое - и увидите, кто "вымирает".

Это было бы слишком просто. Подставных дураков стали бы игнорировать.

Если занимаются антигосударственной деятельностью, то наказывать. Если просто говорят о преимуществах коммунизма, то спорить и опровергать.

А вы посчитайте, сколько денег у тех и других. И каков средний возраст сторонников тех и других. И как власти относятся к тем и другим.
Ещё можете посчитать динамику результатов КПРФ на выборах и их численности за последние лет 20.

Ну и нельзя не напомнить, что КПРФ существует по инерции как преемник единственной партии в СССР, многомиллионной.
А монархисты начали всё с нуля после полного своего истребления в России.