Москва. Питер, конечно, тоже жирен, но Москва вне конкуренции по многим показателям.

Мне больше нравится Петербург. Но современные чиновники уже не поместятся в старых зданиях и испоганят город новоделами. Москва, к сожалению, стала эдаким вампиром, высасывающим изо всей страны самых активных и творческих людей и прочие ресурсы. Москва непомерно растёт, Россия пустеет. Это надо прекращать. В такой большой стране должно быть несколько "центров силы" - экономики, культуры, науки и т.д. Перенос столицы решит эту проблему. Все равно куда.

Да голосуй за Грозный, чего стесняешься?

От Москвы мало чего русского остались, Петербург - слишком больной город, так что третий вариант. Либо какой-нибудь старый русский город, либо в Сибири делать столицу для развития пространства.

Ну Тобольск ещё как вариант.

Какой-нибудь западносибирский город. Во-первых Западная Сибирь - это центр России. Во-вторых, перенос столицы в Сибирь будет способствовать заселению и развитию этого региона, что в числе прочего, в свою очередь неизбежно приведёт к усилению обороноспособности региона (учитывая опасное соседство с полуторомиллиардным Китаем), Ну и в-третьих, и это наверно самое главное - перенос столицы России в Сибирь навсегда поставит жирный крест на сибирском сепаратизме.

Хороший вариант. Но всё-таки лучше наверно Новосибирск или Омск, который кстати во время "гражданской" войны уже был некоторое время центром свободной России.

Новосиб и так себя неплохо чувствует.
Омск - не, эту дыру ещё и столицей делать... увольте.
Нужен маленький и красивый город. Чтобы кроме органов власти, красот и достопримечательностей там не было почти ничего.

Почему не Урал, не Восточная Сибирь?

Столица - место сакральное, не просто административный центр. Москва - и правда Третий Рим. Третий Рим на положении областного центра?
Есть ещё один аргумент против переноса столицы на восток. Выходит, что Русский мир всё время отступает под напором с запада. В 12 веке исчезла Поморская Русь в современной Северной Германии. В 1392 году Польша и Литва официально поделили Южную и Юго-Западную Русь, Киев потерял какое-либо значение. Теперь в 21 веке мы отступаем ещё дальше на восток - теперь уже в Сибирь. А куда будем отступать потом? В Тихий океан?

Тут дело даже не в этом, в смысле отступлении.

Москва - духовная столица России.
Санкт-Петербург - культурная.
Киев - историческая.

Ну, а с Москвой чего то надо делать (в нынешнем ее состоянии). 10% населения страны проживает в Москве, это не дело, притягательный центр нужно смещать, и смещать его нужно в сторону Сибири. Только вертикаль думает совсем о другом. "Единственная цель их усилий, бабла нарубить и съ...я в Бразилью" (с)

Сакральных мест у нас куда больше, чем одна Москва.
А децентрализация и расселение действительно не помешали бы, в Москве и области живёт более 10% населения страны - куда это годится.
И с переносом столицы и госорганов Москва значения не утратит. В США столица находится в маленьком городе, но все знают, что деловой центр страны - Нью-Йорк, культурный -Лос-Анджелес... а органы власти выведены из таких центров во избежание роста коррупции и прочего

Но объясните, почему в Сибири? Географическим центром Древней Руси был, оказывается, Смоленск, но он никогда не был столицей Русского государства.
Взгляните на карту и увидите, что что крупные города в России выстроились в виде треугольника с вершиной на востоке. Оттого, что с юга подпирают Казахстан и Китай, а с севера Крайний Север, вечная мерзлота. Значит вы предлагаете перенести столицу туда, где она будет находиться в узкой с севера на юг обитаемой полосе. Неизбежен при переносе столицы отток населения к новому государственному центру. Значит и на новой территории это население будет в скученном состоянии по причине малого количества пригодной для жизни земли. Плюс отток населения из Европейской России вызовет её упадок, как случилось с Элладой после завоеваний Александра Македонского в 4 веке до Р.Х. Масса людей поехала из Греции на восток, и коренные области пришли в запустение.

Проблема Москвы решается распределением учреждений по близлежащим городам, которых вокруг Москвы полно, плюс решением транспортной проблемы с помощью строительства хордовых и кольцевых магистралей.
Ну, и нужно ограничить приобретение жилья и окрестностях приезжими - тогда в Москве делать станет без жилья-то. Есть же у нас закрытые города - Саров, Балтийск, Снежинск и другие - никто не возмущается, почему там нельзя просто так купить квартиру. Нужен особый закон о статусе Москвы.

В США столица выведена в отдельный административный округ, чтобы никто не говорил "ой-вей, а столица у соседей, наши права таки ущемлены".

Новгород -- ещё более "историчен". "Киевскую Русь", вопреки заблуждению, придумали в XIX, в рамках подготовки известно каких дел; до XIX такое определение в документах не встречается.