А кто ещё мог взять власть в Киеве в случае свержения Януковича? Собственно майданом по крайней мере внешне командовали как раз Тякныбок или Яценюк, а фактически всё это организовали культурмарксистские Госдеп и Гейропа.
Так же глупо поддерживать "свержение Путина", зная на 99,99...999%, что в результате к власти придёт коллективный "кац-шендерович-зильбертруд".

А ведь могла и вся Украина, постепенно, но верно, на прагматических началах (газ, экономические связи, и т.п.) войти в создавшийся только что Союз. Даже если бы Янукович принял решение идти в качестве колонии ЕС, то тогда бы и можно было бы начать стрелять, в крайнем случае. Стрелять-убивать легко начать, да закончить сложно.

Зато теперь я за "Беркут" спокоен, теперь так называется ОМОН Севастополя.

Золотой батон поддерживать - увольте. Да и народ юго-востока не стал Януковича защищать, что показательно. На митинги "антимайдан" зимой до 21 февраля, свозили контингент, как у нас на Поклонную. А решать свою судьбу стали уже после победы оранжевых.

То что Донецк и Луганск - не Украина, да гарантирую, сегодня ещё одно доказательство появилось. Как с остальными будет не знаю. Но думаю, что укры такой бардак в ближайшее время устроят, что патриотический угар спадёт, а симпатии к России будут расти.

Что "антикоммунист", сторонник "священной частной собственности", может иметь против золотых батонов? В другой теме задавал вопрос. Ничего не может по определению. Тогда причина одна -- зависть нищебродского типа: "у него есть, а у меня нет!!!".

Мне золотой батон не нужен, честно.

Ну, вот и опять проявляется лживая сущность майдановца. Я был на митинге февраля, где никого вообще не "свозили". Это укро-СМИ его выставили будто там "за 200 гривен". Потому что журналисты в этих СМИ такие же изворотливые, как и Олег Кошелев.

Нужен, ещё как нужен. Зависть съедает страшная! В ином случае человек либо убеждённый коммунист, либо ничего не имеет против "золотых батонов". Четвёртого не дано.

Были видео с кучей автобусов, которыми привозили митингующих http://www.youtube.com/watch?v=Htc0y95liYQ

Вы ещё скажите, что на Поклонную и в Лужники, тоже все добровольно пришли.
На майдан тоже свозили правда с запада, судя по списку убиенных. Почти все уроженцы западной или центральной украины.

Ну мне наверное лучше знать, что мне самому нужно или не нужно. Предметы роскоши кому-то нужны, кому-то нет это зависит от личных качеств человека, а не от его политических убеждений. Ибо "убеждённые коммунисты" Щёлоков или Рашидов например, тоже бывают страсть как охочи до роскоши.

Дело не в нужны/ненужны, потому что доказать что действительно не нужны -- не докажешь. Дело в можно/нельзя. На каком основании осуждаются "золотые батоны"? На основании ЗАВИСТИ, никак иначе это не объяснить, ведь сторонник капитализма, который осуждает роскошь, с подписью "антикоммунист" -- это цирк шапито.

Нафига мне какие-то неизвестные видео, если я своими глазами видел как оно было на самом деле не раз?

Частный случай именно февральского митинга описывал: http://vilchinskiy.ru/?p=573
Никаких гопников, никаких асоциальных элементов, обычные люди. Никому и ничего не платили, даже добирались на митинги сами (на наши митинги приходило всего-то 1-2 тысячи сознательных людей, но сколько уж не взялось, Киев ещё хлебнёт горя за своё равнодушие). Всё в СМИ назвали "титушками за 200 гривен". Потому что уроСМИ в одной лодке с вами, просвирнинцами.

Члены Политбюро, особенно некоторые, вроде Леонида Ильича в еще какой роскоши жили, особенно на фоне простых граждан. Но были противниками капитализма.

Я перестаю улавливать вашу мысль. В третий раз повторяю мне золотые батоны не нужны, как и любые другие побрякушки. Ибо Господь заповедовал нам не собирать сокровищ на земле, а собирать их на небесах.