Разве не ясно, что любой глобальный проект - это проект гиперимперский?

Вот-вот.

Собственно, про отличие правых и левых. http://rln.fm/authors/kitty_s/1860-glav ... levyh.html

Судя по статье, самые правые - это коммунисты.

Ясно то, что это следующая стадия общественной организации.
Так же можно сказать, что:
имперский проект - это проект гипернациональный
национальный проект - это проект гиперплеменной
племенной проект - это проект гиперродовой
и т. д.

да ты марксист

А в итоге все идет к общечел-овечеству, а по большому счету левизне.

Если иметь в виду современную толерастию-мультикультурастию как идеологию "мирового Правительства" то это не прогресс и не развитие. Это мутация и дегенерация.

Не думаю. Всё идёт к тому, что большая часть человечества будет утилизированна.
А как это будет сделанно: под "Дикси", "Хаванагилу" или "Прощание Славянки" - дело десятое.
Предчуствие.

Не совсем так. Это некое переходное состояние, я так думаю.
Что будет далее? Не знаю...

Правые - за свободную экономику, максимизацию частного сектора и самостоятельное достижение человеком всех радостей жизни, через изначальное равенство по части прав и свобод, независимо от цвета, нации или сексуальных предпочтений гражданина.
Левые - за плановую экономику, подчинение частного сектора и выдачу "нужных" бюрократу свобод и прав в порядке очереди. В этом вся разница. Все остальное - индивидуальное, иррациональное, неполитичное.(c)

Каутский говорил, что если бы удалось доказать, что при частной собственности освобождение будет осуществлено более эффективно, то социализм следовало бы отбросить как устаревшую догму. Из этого вытекает то, что для леваков главным фактором является свобода, а не отношение к собственности (примеры НЭПа, коопераций в соц. странах это доказали).
Более того, вот эта цитата: изначальное равенство по части прав и свобод, независимо от цвета, нации или сексуальных предпочтений гражданина вполне вписывается в интернациональную идеологию коммунистов. От правого расизма или национализма тут и следа нет.

Цитата:

Вранье. Автору следовало бы хоть Манифест КП почитать. Левые - за децентрализацию, за расширение частных прав и свобод, за самоуправляющиеся общины и т.д.. Сталинский строй к ортодоксальному марксизму не имеет отношения - это, скорее, азиатский способ производства.

"По делам их узнаете их". На практике мы видим у леваков постоянное скатывание в тоталитарный мрак. Тоталитаризм в Совдепии начался сразу, до всякого Сталина. Франция времен якобинцев тоже была мягко говоря далека от свободного общества. Да и медленный, но верный крен современной Евросовдепии в сторону тоталитаризма достаточно очевиден.

В ГВ тоталитаризм был обусловлен военным положением, после ГВ в эпоху НЭПа была вполне себе демократизация.
А так тоталитаризм в том или ином виде есть в любом обществе, хоть при ВАСПах, хоть при царях. Такова сущность власти - она диктаториальна по существу. Реальный либерализм существует лишь в воспаленном воображении романтиков-либералов.

Это легенда, придуманная советскими либералами, уровень которой примерно такой же, как и у легенды о русском православном Сталине.