Отнюдь. У него полно исторических публикаций где он исследует Белое движение, национал-автритарное движение в Европе, русское движение в период ВОВ. У кургиняшки же вся его публицистика крутится вокруг "красного проекта". Хотя может я не все читал, мне он не интересен.

За почитание одного грузино-осетинского уголовника.

Да, предсказуемый опрос будет. Определённая группа человек в 5-6 думает, что они знают о Франко лучше самого Франко. И надавит туда. Остальные на другой вариант.

Если Сталин - "грузинский уголовник", то Гитлер - венский бомж.

У Кургиняна есть историософская концепция "Модерн, Постмодерн, Контрмодерн". Философские изыскания на эту тему неплохие.

Ага, вот только "бомж" в ПМВ честно воевал за кайзера. А уголовник делал то что ему положено - сидел.

Не знаю, мне это никогда не было особенно интересно. Да и большинство сектантов Кургиняна котируют его за бредни про СССР 2.0.

Не, конечно, Кургянину до такой амвросиевской философии далеко





Кстати, правый на нижней второй фотографии, и центральный на первой - это ж сам Боровиков, если кто не вкурсе. Сейчас тоже активненький в тусовочке "правых".

О, комиксы пошли.

В общем, с Опричниковым всё понятно. Он не видит ничего настолько страшного в высказываниях Мамонова, чтобы его можно было категорически отвергнуть, как полного вырожденца (тем, кем и является). Что в очередной раз подтверждает тот тезис, что является самым обычным фанатичным революционером, у которого цель одна - революция. Точно такие же существовали и век назад. А всякая болтовня про "кровавые репрессии", про "расы", про "узбеков", "заступничество" за священников - это показуха "в нужном месте" для привлечения новых сторонников революции, точно так же революционеры начала XX века болтали разную чепуху, которая нравится той или иной публике - "в нужном месте".

Ну, раз Опричников равен революционерам начала ХХ века, значит и его противники, те же что и сто лет назад? Так? Путин равен Николаю II? Сторонники современного режима в РФ = черностоненцам начала века?

В общем, с Вильчинским всё понятно. Он не видит ничего настолько страшного в высказываниях Кургиняна, чтобы его можно было категорически отвергнуть, как полного вырожденца (тем, кем и является). Что в очередной раз подтверждает тот тезис, что является самым обычным фанатичным просоветским чекистом, у которого цель одна - сохранение преступного оккупационного режима РФ. Точно такие же существовали и век назад. А всякая болтовня про "оранжевую революцию", про "величие державы", "белоленточников-революционеров", позиционирование себя "православным"- это показуха "в нужном месте" для привлечения новых сторонников режима, точно так же чекисты середины XX века болтали разную чепуху, когда вербовали доверчивых белоэмигрантов.

Ты просто не любитель философии. Сектанты Кургиняна мне неинтересны, равно как и сектанты Мамонова. Но и не о них речь.

Почему-то напомнило

А мне это (перепечатывание) напомнило одну Елену

Картинка не актуальна. Опричникову звёздополосатый флаг нужен, а не триколор. Он же говорит, что "России нет", называет поганым словом, а любимые Штатики-то есть, не отрицает, и не обзывает никогда.

Я не вижу что там за картинка, но стесняюсь спросить, а вам разве триколор нужен? Это уже не "аквафреш" и не "власовская тряпка"?

Это каким же?