Последователи Бухарина надо понимать.

ну это понятно. а чем он отличался от прочих-то?? я как-то его никогда не выделял с общей массы. Что я пропустил? )

Франко был за единое сильное государство, а сейчас Испания на грани краха. При Франко Испания хоть и не догнала наиболее развитые страны Европы: Германию, Великобританию, Францию, но и с протянутой рукой не стояла. Франко построил завод "Сеат", демократы продали его немцам. Вообще, демократы в Испании многого добились: огромная безработица, гигантский госдолг, зато в Евросоюз вступили. Ну, действительно, много сходства с Россией...

Глупости пишете, хотя никто не умаляет заслуг Франко. Испания после гражданской войны - банкрот, всё золото из страны вывезено. Не Франко, а Фиат построил Сеат и он же продал его немцам много позже. Безработица в Испании - циклическая, последовала за десятилетиями стремительного подъема, потому и настолько тяжелая. Сходства с Россией ноль. Франко ориентировал свою страну на Запад, чем и обусловил длительное свое правление, а главное - завещал своему народу свободу.

Как я понимаю, в заслугу Франко ставят только то, что он расправлялся с коммунистами. Маловато для серьёзного политика.
Гителр реально помог Франко в гражданской войне, а вот обратной помощи Германия от Испании не получила, за исключением нескольких довольно слабых воинских подразделений на Восточном фронте. В частности, Франко отказал немцам в проходе войск для атаки на английскую базу в Гибралтаре. Вот и судите, как он был правый.

В составе "Голубой Дивизии" были кстати и русские

И в этом тоже заслуга Франко?

Алексей,
Франко был очень правым в отличие от Муссолини и Гитлера. И заслуга его в том, что не позволил себя втянуть в бесперспективную авантюру - в войну с Россией. Уже это делает его героем испанского народа. А то, что не помог Гитлеру, свидетельствует только о глупости Гитлера, имевшего в союзниках тех, кто ничем ему помочь не мог.

Если Вам не помог тот, кого Вы считаете другом, значит Вы глупый потому, что считали его другом? Странная логика.

Гитлер и Муссолини, следовательно, не правые?
Гитлер оказал Франко большую услугу, без помощи Германии гражданская война была бы проиграна. А Франко ответил чёрной неблагодарностью, вместо того, чтоб пойти с союзником до конца.
Что с Франко, что без него Испания осталась слаборазвитой страной.

Ничего странного. Даже думаю, Вы юлите. В политике глупо оказывать помощь тому, кто не способен и не вынужден на ответную услугу. Вот Рузвельт с Черчиллем спасли коммунизм в самый опасный для него момент, а тот спас их мировой порядок от нацистов. Более противоречивого союза в истории не было. А Гитлер окружил себя странами, которые втянули его в войну в Африке, на Балканах (Италия, марионеточные режимы восточной Европы), не имели в большинстве своем современных вооруженных сил (Румыния, Венгрия) либо находились очень далеко от основных фронтов (Япония) и просто не имели выгоды от непосредственной помощи Гитлеру (Финляндия, Испания, Португалия, Турция). Для Вас это открытие? А наши "союзники" помогали нам десятками тысяч тонн стратегического сырья, каким-никаким оружием, отвлекали флот, теряли корабли и людские жизни, чтобы доставить в Россию помощь.

Гитлер и Муссолини - социалисты. Их идеи революционны. Не думайте, что если Вы против коммуняк и "чурок", то Вы правый и консерватор. Ваш шеф, напр., самый настоящий социалист, сторонник тоталитарного контроля над общественной нравственностью, противник несправедливой рыночной экономики и т.д. Каким образом Штильмарка можна назвать правым политиком не знаю, или еще смешнее "ультраправым"- вразумительного объяснения этому термину и связи его с "правотой" ниразу не встречал.

Франко ответил черной неблагодарностью Гитлеру, поэтому он герой в глазах разумных испанцев и всех, кто немного умеет читать и не оперирует штампами советской пропаганды.

Когда это Испания успела стать слаборазвитой страной после Франко? Производство электроники, автомобилей, самолетов, оружия, металлопродукции и пр. - признаки слаборазвитости? Вы об испанском экономическом чуде 60ых слыхали?
Если Вы считаете демократию признаком слаборазвитости, то Россия очень передовая страна - она опережающими темпами осваивает невозобновляемые природные ресурсы.

А кто - правый и консерватор? Кого можно называть правым?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%8B%D0%B5
Дерзайте, на худой конец.

По поводу Гитлера и социализма. Вот что говорил, например, Геринг:
"Только тот, кто придаёт особое значение германскому социализму, действительно националист. Тот, кто отказывается говорить о социализме, кто верит в социализм только в марксистском понимании или для кого понятие “социализм” имеет неприятный отзвук, не понимает самого глубокого смысла национализма. Он не понимает, что националистом можно быть только когда прямо и ясно видны социальные проблемы. И с другой стороны, социалистом можно быть только когда ясно видно, что национализм должен одержать победу, чтобы защитить жизненное пространство народа от внешних сил."

Дает ссылку на статью о правых партиях. Среди прочего - Национал-демократическая партия Германии. Некоторые считают её преемницей НСДАП.... Кимыч, это каким-то образом должно подтверждать твою идею о том, что Гитлер и Штильмарк не "правые"?

Смех без причины - признак дурачины.
Я вбил в поиск вики слово "правые". Не расчитывал, что Вы, Митрофанушка, будете ее читать. Но я вот глянул и в преамбуле даны три характеристики понятия: "расплывчатое", традиционные ценности, капитализм. Первое, лично для вас, значит, что употреблять сей термин человеку разумному не следует; второе гласит, что правый, тот кто не стремится перестроить мир, а третье, что Штильмарк и Гитлер не правые, а социалисты.