КРОТ ОБНАРУЖИЛ СЕБЯ
В преддверии съезда СРН раскольники и провокаторы активизирова-лись. Не допустить, чтобы они добились своего – наша главная задача.
Павел Рузанкин
ruzankin@math.nsc.ru
г. Новосибирск
ЛОЖЬ И ЛУКАВСТВО
Обстановка вокруг внеочередного съезда СРН постепенно накаляется. Впрочем, с самого начала трудно было ожидать, что всё в этом деле пойдёт гладко. Бороться с патриотической организацией значительно сложнее, чем бороться с отдельными патриотами, поэтому как враги-люди, так и враги-бесы будут усиленно мутить воду, чтобы сорвать появление мощной организации русских патриотов.
Вспомним поучения апостола Павла: «Умоляю вас, братия, остере-гайтесь производящих разделения и соблазны, вопреки учению, которому вы научились, и уклоняйтесь от них; ибо такие люди служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречи-ем обольщают сердца простодушных (Рим. 16, 17-18). Впрочем, этим предостережением Апостол вовсе не требовал повального единомыслия во всём, всегда и везде: «ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» (1Кор. 11,19). Думается, нынешним руководителям Союзе Русского Народа было бы полезно ос-вежить в памяти эти апостольские слова.
Ни для кого не секрет, что против возрождения современного русского черносотенного движения ведется планомерная и целена-правленная борьба. В общем-то, способы такой «подковёрной» борьбы с политическими и религиозными организациями хорошо известны, и, разумеется, все они задействованы в борьбе с СРН. Вот главные из них:
1. Если с движением невозможно бороться, то нужно его возглавить.
2. Чтобы ослабить движение, нужно его расколоть.
3. Чтобы уничтожить движение, как правило, достаточно уничтожить его идеологов и вождей (не обязательно физически, достаточно уничтожить доверие к ним).
Конечно, основная борьба будет проходить не вокруг деятельности СРН и даже не вокруг его идеологии, а вокруг его руководства. Пример с Михаилом Назаровым и Алексеем Сениным – очевидное тому подтвер-ждение. Заметим, что ни одного дельного возражения идеям Назарова и движения ЖБСИ со стороны Сенина высказано не было, но была задействована лукавая логическая цепочка «ЖБСИ – это провокация по-тому, что М. Назаров – провокатор». Мне трудно судить, что подтолк-нуло Сенина включиться в эту борьбу с Назаровым, но провокационная роль этой борьбы очевидна. Несмотря на излишнюю резкость ответов М. Назарова, они являются лишь вынужденным шагом по защите движе-ния ЖБСИ.
Олег Платонов утверждает, что М. Назаров – «провокатор» потому, что он борется не за что-то, а против чего-то: «Бороться с еврейской идеологией, писал я [О. Платонов] в 1995 году, необходимо, но это не главная задача, а только примыкающая к ней. Главное для нас созидание, мы должны вернуться на созидательный путь, по которому наши пред-ки шли до 1917 года, создав огромную мощную страну, хозяйство, про-мышленность, культуру. Именно сюда мы должны бросить все свои си-лы, а не тратить их на бесплодные препирательства с недостойным нас противником.
Политическая задача патриотов – вернуть власть в России рус-скому народу. Но мы не сделаем этого, пока не отодвинем наших оппо-нентов реальной силой, своей мощью, умом и талантом. Мы должны быть первыми среди ученых, предпринимателей, финансистов, промыш-ленников, политиков, деятелей культуры. Только реальной силой мы вер-нем себе право свободно управлять своей страной, как это делали наши предки» .
При этом главная странность сегодняшней борьбы самого Пла-тонова как раз в том и состоит, что это борьба именно против М. Наза-рова, а не за что-то. Кроме того, возникает немало вопросов и к самому Платонову. Если противник так уж «недостоин нас», то почему это он сейчас хозяйничает в России, а не мы? Конечно, нельзя строить свою борьбу только на отрицании, такой путь разрушителен, но также нельзя строить борьбу только на утверждении.
Нужно уметь защищаться, без этого патриотическое движение обре-чено на гибель. Да и не могут сейчас русские, не уничтожив еврей-ской мафии, быть первыми в России, скажем, среди политиков. Вспомним, сколько русских губернаторов было убито за последние го-ды! Уж на что генерал Лебедь был пройдошливым политиком, но он был русским, а потому не избежал «несчастного случая». При этом ни один еврей-политик (несмотря на их очевидное засилье в политической области) не был застрелен, не попал в автомобильную катастрофу, не разбился на вертолете. А уничтожение русских уже поставлено на поток, их убито не один десяток. Раньше наши генералы «кончали жизнь самоубийством» (Ахромеев), но теперь, как правило, их сажают на верто-лёт, который потом падает «из-за технической неисправности». Послед-ний такой случай произошёл не далее как в сентябре .
КРОТ ОБНАРУЖИЛ СЕБЯ
Еще более странным выглядит письмо в редакцию «Русского вест-ника» от некоего «военспеца А. Кротова». (Кстати говоря, судя по отсут-ствию какого-либо адреса или другой информации, по которой этого «Кротова» можно было бы обнаружить, фигура эта явно вымышленная, подставная, реально не существующая. Тот, кто скрывается за «Крото-вым», скорее всего и есть реальный «крот», то есть провокатор, вне-дрённый для развала СРН прим. «РП»).
Кротов пишет: «Для "Русского Вестника", поместившего на своих страницах пронизанный профессиональными демагогическими приемами комментарий, раскрою секрет. Пуримский рэкет ФЕОР, а также пла-новые обращения граждан России в Генпрокуратуру РФ и Минюст ("Письма 500-5000-15000"), брошюры "Жить без страха иудейска!", "Шулхан арух" и остальные труды, слывущие в среде патриотов наза-ровскими, следственными действиями не охватывались и не могли охва-тываться. Дело в том, что следственные действия возможны только в рамках возбужденных уголовных дел, а, как известно, таких просто не было.
Письма от 500-5000-15000 и т. п., пропиаренные компанией Наза-рова, правоохранительные органы в силу закона не могут рассматри-вать как сообщения о преступлении, обусловленные в 19-й главе уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В назаровских письмах не указываются признаки преступления, пре-дусмотренные УК РФ, а также отсутствуют данные о том, кто, когда и где совершил деяния, запрещенные под страхом уголовного наказания. То есть нет основания к возбуждению уголовного дела. Кроме того, у правоохранительных органов просто отсутствовал повод к возбужде-нию уголовного дела, тем более, что составитель писем в тексте не ука-зывает, что эти письма следует рассматривать как заявление или со-общение, а уголовная ответственностью за ложный донос по ст. 306 УК РФ подписантам известна. В свою очередь, обращение Б. Лазара и адво-ката раввина в правоохранительные органы по поводу статьи "Жить без страха иудейска!" в силу закона так же, как и письма 500-5000-15000, не могли повлечь за собой возбуждения уголовного дела.
В результате "Шулхан арух", противоречащий закону "О противо-действии экстремистской деятельности", был не только узаконен, но и забыт. Он был изящно подменен желтенькой брошюркой, которую На-заров распространял через книжную лавку "Русского Вестника", а дви-жение "Жить без страха иудейска", формирующее миф о т. н. русском антисемитизме, как раз и осуществляется по методике "Шулхан ару-ха"» .
Напрашивается вопрос: если вы считаете, что «Письмо-500» непра-вильно написано, то пойдите и подайте своё, правильное обращение в прокуратуру. А если сами боитесь подать обращение, то хотя бы не на-падайте на тех, кто не боится что-то делать! Но почему-то все те кто вы-ступает за «правильные» обращения и против «неправильных», сами ни одного обращения в прокуратуру не подали! Возникает ощущение, что главная забота некоторых «патриотов» в том и состоит, чтобы ев-рейской мафии в России жилось спокойно.
В этом же письме «Кротов» утверждает: «Следует сказать, что пуб-личное обвинение со стороны Платонова в том, что Назаров с его "жиз-нью без страха иудейска" является провокатором, родилось не на пус-том месте. Достаточно спросить самого себя, кто собственно боится "страха иудейска"? Русские такого страха не испытывают». Но далее там же читаем: «Один список патриотов лучших людей России таким способом уже был составлен. Теперь, возможно, перед Назаровым по-ставлена задача по подготовке еще одного списка, значительно больше-го. Говорят, что Назаров готовится собрать подписи под обращением о закрытии еврейских организаций с расчетом на не менее чем 50.000 подписантов. Неужели не ясно, что таким образом ставится заранее провокационная и невыполнимая при нынешнем политическом режиме задача? Неужели не понятно, что к планируемой Варфоломеевской ночи, как и к точечным ударам по наиболее активным патриотам, списки для жертвоприношения должны быть готовы заранее?»
Вот так, сам «Кротов» боится подписывать такие обращения, чтобы не попасть в «список лучших людей России», но при этом ут-верждает, что никакого «страха иудейска» не испытывает. И чему мы должны верить в его письме?..
Так как и Олег Платонов, и Михаил Назаров обладают значительны-ми возможностями для распространения своих мнений, их противостоя-ние должно вызвать некоторый раскол в рядах поддерживающих СРН. Поэтому все мы заинтересованы в скорейшем выяснении всех обстоя-тельств и скорейшем принятии соответствующих решений.
ВЫХОД ЕСТЬ
Но, конечно, из всего этого должен быть выход. Я могу предложить следующее:
1. Во избежание подобных обострений в дальнейшем исключить из руководства СРН спровоцировавшего этот скандал А. Сенина неза-висимо от того, какие побуждения им двигали. Лично я с большим уважением отношусь к газете «Русский вестник» и её главному редакто-ру, но одно дело руководить газетой, и совсем другое – крупной патрио-тической организацией.
2. Не допускать к руководству СРН таких людей как С. Кучеров, уже замеченных в поступках, влекущих за собой раскол.
3. Включить в устав СРН категорический запрет руководителям организации публично выяснять личные отношения.
Сейчас самой жизнью перед нами поставлены очень жёсткие требо-вания. Если патриотическое движение пойдёт дорогой расколов, то влияние его на общество будет уничтожено. Вспомним трезвенниче-ское движение. В своё время его успешно раскололи, создав для этого даже ещё одну идеологию – секту КПЕ генерала Петрова, что, кстати, бы-ло заведомо недешёвым мероприятием. И что вы знаете сейчас об этом движении? Жалкие единицы-«петровцы» ещё пытаются что-то сказать, но их никто не слушает и не слышит.
В то же время есть современный и очень ценный опыт преодоления спровоцированного раскола в КПРФ . Конечно, цели и идеология КПРФ и СРН различны, но кое-чему мы можем поучиться и на их опыте.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ты в своём уме?