Я все размышлял, чем меня не устраивают нацдемы? Вроде многое подкупает в их идеологии: демократия на местах, забота о русском народе, их просвещенность, этакий современный взгляд на русский вопрос и прочее в том же духе. Что же тут может оттолкнуть? Во многом они правы, этого не отнимешь, вынужден признать, что они даже более трезво смотрят на многие проблемы нашего общества. Но есть один минус, который перечеркивает все плюсы: методы, которыми нацдемы хотят решить все проблемы, по сути не отличаются либеральных. Я говорю не о том, что для них главная ценность - свобода, а о том, что они действуют по классической схеме, которой придерживаются все материалисты, они предлагают изменить общественное бытие, которое якобы и составляет главную причину всех русских бед. А ведь также рассуждают и коммунисты и либералы, разница лишь в разных способах переустройства общества, но самый принцип решения проблем один у всех. Мы не можем принять нацдемовского, а равно и либерального и коммунистического метода, поскольку понимаем, что социальные перемены не изменят сознания русского народа, он не станет вновь нравственным, единым, патриотичным и соборным как до революции, а ведь даже нацдемы не станут спорить с тем, что только вышеперечисленные качества позволят русским стать единой нацией, объединенной верой и общими интересами, только православный менталитет позволит русским вновь стать народом сильным, способным к созиданию во всех сферах бытия и способным к защите своих ценностей. Социальные перемены важны, но они ничего не стоят без воспитания, которое только и может изменить русское сознание, вернуть ему утраченный менталитет. Но воспитание невозможно без диктатуры, без цензуры, без системы запретов - это аксиома педагогики, а как нацдемы относятся к разным видам диктатуры хорошо известно. Но главное в том, что вопросу воспитания они не посвятили ни строчки, по крайней мере я не читал у них об этом, а если и есть, то воспитание для них стоит на 159 месте. Вот мой главный упрек национал-демократии.

Вопрос Егору интересный. Представьте себя британцем. Вторая половина XVIII в. Тринадцать колоний объявляют о независимости. Ваши действия.

Для начала посмотрел бы, что это за колонии, кто там живет, насколько там ценные ресурсы и т.д. Если там живут англичане - постарался бы быстро повязать зачинщиков и задушить это дело в зародыше. Если там живут туземцы - попытался бы спровоцировать войну всех против всех, чтобы потом триумфально вернуться как типа всеобщие благодетели и миротворцы.

Также скажу следующее: если бы я был императором в РИ - всевозможные кавказы и средние азии у меня имели бы статус колоний, не выше. А вот в Польшу (если иметь в виду собственно польские земли) я бы соваться не стал, зато Малороссию и Беларусь бы хорошенько деполонизировал и максимально проинтегрировал с Великороссией.

Тогда зачем призываете сдать западенщину? Этнически это также русские. Они же себя не признают отдельной от донбассцев нацией.

Что касается западенцев - вот они и есть настоящие украинцы, сейчас они уже действительно отдельный народ. Спасибо полякам, австриякам, и, конечно, большевикам.

Колонисты Америки тоже говорили, что мы дескать не англичане. Странный избирательный подход.

И почему тогда среднюю Азию надо отделять, если действительно можно "переоформить отношения"? РИ можно, а СССР - почему-то нет.

За это время очень многое изменилось. Если РИ можно было преобразовать в империю типа Британской, то СССР - уже нет. Впрочем, не забываем о такой вещи, как неоколониализм, благодаря которой западные страны до сих пор эксплуатируют многие бывшие колонии.

Почему в СССР вдруг - нет?

И расскажите как Британия эксплуатирует бывшие колонии. Ну, хотя бы половину их них:

Это Российская Империя распалась!! Чему радоваться?

конечно большеивики под это подвели фугас... раздробив её на республики... и мина сработала...

радоваться развалу Родины - это такой тварью быть надо

Вообще то именно эту империю и именно как территорию создавали православные монархи.
Итого вывод - нацдемия головного мозга в острой форме. Такое ощущение что на машине времени попал в 1990-1991 г. на митинг ельцинутой демшизы.

А всё потому, что "перестройку" делали пропиндосские холуи, выкормыши Анропова - сторонника "интеграции в мировое сообщество".
Есть опыт успешной перестройки - Китай. Никто имперообразующий народ - ханьцев не изгоняет их национальных окраин. Такие попытки со стороны всяких "маленьких но гордых народцев" пресекаются расстрелами. Невозможно себе представить, что бы какие то "маленькие но гордые" уйгуры плясали свои дикарские танцы, орали оллахакбар в центре Пекина и безнаказанно резали и грабили ханьцев. В результате, Китай имеет лучшие в мире темпы экономического развития, по производству в реальном секторе уже скорее всего вышел на первое место обогнав погрязший в дегенеративности и толерастии Пиндостан. И кстати в соответствии с политикой КПК доля ханьского населения растёт в нац.окраинах.

Тут удивляться нечему. Мало кто из обывателей мыслит адекватно.
Всероссийский лохотрон под названием "Выборы" как раз на таких рассчитан.

Да нормально они относятся ... .... если это их гипотетическая демократическая диктатура. Всем демократически мыслящим и рукопожатным людям хорошо известно, что демократия это власть демократов.
Как говорил отец-основатель грузинской демократии вор в законе Джаба Иоселиани - "Демократия это вам не лобио кушать. Всех противников демократии расстреляем на месте".

Да, по существу любая форма власти диктаториальна.