Ясно, что Самодержавие. Не голосовал, так как абсолютизм это другое. Враги России так часто и стращают простых людей, дескать, самодержавие, это, когда нет вообщее никаких ограничений. А Самодержавие ограничено во власти - православной духовностью.

Ес-но Православное Самодержавие! Слава России!

Только Абсолютная монархия.Кто может ограничивать Помазанника Божьего? может какая-то там дума? Власть Царя должна быть абсолютна ,до тех пор пока она не противоречит Евангельским ,Апостольским ,и Соборным(7 Вселенских Соборов)правилам

Никаких абсолютных монархий в России не было - разве что некоторые выродки вроде Петра. Для России характерна монархия Самодержавная, а не абсолютная. Это разные вещим. Самоджержец отвечает за странгу перед Богом, является Отцом нации, а абсолютный монарх - диктатором, хамом на троне.

То, что Вы написали, Александр Робертович, абсолютно верно. Но отсюда вытекает вопрос - а кто на сегодняшний день может соответсвовать званию Самодержавного Православного императора?? "Имя, сестра, имя!!"(с) (простите за шутку). На горизонте таких фигур не наблюдается, скорее уж "диктаторы и хамы". Посему, не знаю как в исторической перспективе, но в ближнем прицеле - только 4 либо 5 вариант.

соберем собор и Бог нам поможет, даст нам своего Помазанника.

Это утопия, Алексей....Увы.....На сегодняшний день нафиг не нужен народу никакой Собор. До Собора еще очень и очень многое сделать надо, прежде чем будет кого на Собор собирать. Для начала попытаться народ воцерковить. Мы сегодня живем в языческой стране, как во времена первых христиан. И самое страшное, что подавляющее число тех, кто сегодня носит крестик и говорит в опросах - "я православный" все православие ограничивает пьянокй на Рождество и обжорством на Пасху. А так попутно читает "Оракул" и гороскопы, отмечает Новый Год по лунному календарю и не в состоянии прочесть даже Символ Веры. Сейчас не о Соборе надо думать, и не о том монархия или не монархия, сегодня надо ИДЕОЛОГИЮ создавать, которая людей поднимет.

Вот сейчас самая здравая мысль:

Эх ты... Это программа действий, а не утопия.

Ознакомьтесь с программами монархических организаций. Последовательность действий еще есть - штука такая.

Мы не собираемся завтра Царя избирать.

Монархия сама по себе никакого порядка и процветания не обеспечит. Да и вообще, это далеко не лучшая форма правления. Передача власти по наследству - это не есть хорошо.

А что есть хорошо?

Как что? Ленин - Сталин - Хрущев - Брежнев
Самое то, видать...

Абсолютная это когда царь отвечает за все, делает все и т.д. вообще это в нынешних реалиях не возможно, слишком большой объем информации надо усваивать, слишком много ее надо выдовать!
тут и десятку человек не справиться!
Да и в России абсолютной монархии я что-то не припомню, ну разве только при Петре 1, правда он создал Синат и Синод, которые успешно могли ее ограничивать.
Не было у нас абсолютной монархии!

Не ограничивали они ничего.
Единственный возможный строй для Великой России - Православное Самодержавие.

И эти люди ещё нас будут в фанатизме обвинять?!
Толку с вашей монархии не будет никакого. Чтобы народу было жить хорошо, нужно вырвать власть из рук буржузно-воровского режима.