Интересно. Чувствуется влияние Платона. Даже выражения некоторые словно из его диалогов. Лукича автор явно писал с Сократа.

Вот бы это произведение на уроках литературы зачитывать детям. Примечательно, что обратился русский Матюнин, а жид Альтшуллер остался врагом христианству.

Алексей Геннадьевич, мне кажется позиция и "доказательная база" безбожников априори уныла и лишена интересного содержания, и "раскрасить" его, добавить больше информативности со стороны безбожников в этом рассказе было бы весьма затруднительно. Может дело вкуса, но мне понравилось.

Да нет, у безбожников хватает теоретических построений, но помещать их в рассказ излишне: превратился бы в научный диспут.

Знаете, если пытаться оправдать некую заведомо бредовую идею, разум наш может построить сложнейшие теории, которые, однако, гроша ломаного стоить не будут. Хотя, какая-то внутренняя "логика" присутствовать должна.

Ну, вот они и стараются научную базу под все это подвести. Хотя доходит до смехотворного. Один атеист мне в качестве довода привел копчик, мол, пример атавизма от обезьян. Каково было его удивление, когда я ему перечислил основные, необходимые для человеческого организма функции копчика! Он же про жабры у эмбрионов сказал, вроде как от рыб достались и служат доказательством, я дал ссылку на мед. ресурс, где сказано, что жабры - это вовсе не жабры, а кожные складки для формирующихся эндокринных желез.

Вот-вот. Но даже если бы эта теория Дарвина была верна, к отрицанию существования Бога это не имеет ну никакого отношения.

Ну не скажите, в спорах и диспутах рождается истина и люди со стороны могут и что то полезное почерпнуть. А если эти споры имеют научный и философский характер, то это вдвойне плюс. Другое дело, что как правило люди остаются при своём мнении и переубедить их могут какие то определённые обстоятельства.
С моей точки зрения, все эти споры верующих и атеистов будут бесконечны, ибо сама по себе тема не имеет конца и края.

В интернет - форумах (особенно на курайнике) эти баталии, как правило куда интереснее, чем в этой книге, где автор однозначно высказывает свою позицию.

Ага, пример - http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D ... B8%D0%B2/2
Обратите внимание на некоего Кота Епидофора.

Бывает и такое!

Алексей Геннадьевич, в спорах истина может только проявиться, если обе стороны априори не обрадают истиной, в этом же случае истина может проясниться для второй стороны, упорствующей в заблуждении.
Свет с тенью не спорят, а первое заполняет второе.

очень хорошо Максим сказал

Васе же спасибо за публикацию. Но почитаю чуть позже. Мне кажется с большим интересом. Прямо не терпится уже

Книга очень хорошая, знаю я ее давно. Главное - сильная, к томуже, как я понимаю, в основу положено реальное событие. Так что этот деревенский "Сократ" имеет прототипом реального человека.

Спор глухого со слепым. Сколько знаний с тех темных лет обнаружено. Сколько непознанного и невозможного для познания мы видим. Ну не знали о ДНК и аминокислотах. Не знали стандартной модели и пр. Кибернетику вообще лженаукой сами "безбожники" объявили. К сотворению мира, к законам природы это не имеет отношения. Впрочем, для завсегдатых сайта истоинно лишь писание Св. Духом ниспосланное людям, его написавшим. И чем они лучше "дикарей"? =)