если кто поможет добавить опрос-буду очень рад.

Опрос как бы из области фантастических желаний (нужны-не нужны).
Хорошего в этом ничего нет, как и в любой по выражению автора "асоциальной среде". В то же время, надо здраво смотреть на вещи. Асоциальные среды всегда были и будут. В том числе будут и дворовые (как и школьные) так сказать неформальные отношения.
В нормальном государстве это нужно направлять в полезное для подростков и общества русло.
Вот при Брежневе делались эксперименты с так сказать дворовыми педагогами, которые должны были шпану чем-то положительным увлекать. Но ничего серьезного не получилось.
Это, однако, не значит, что такое в принципе невозможно. Типа клубов патриотического воспитания с качалами и разными интересными делами. На основе таковых можно создавать подростковые патрули, которые будут ходить по дворам и, наоборот, пресекать асоциальные проявления сверстников, а к тому же звать их в свои клубы.

во-первых, прививать мужские черты ребёнку должен мужчина, отец, а не я
во-вторых, не надо крайностей типа очкарик-интеллигент или дебил-гопник, мужчина должен уметь за себя постоять и за окружающих слабых, иначе какой он мужчина

гопник - это элементарная невоспитанность, для меня гопник - это паломанные качели на детских площадках, грязные скамейки, громкий мат, плевки на остановках, грязные лифты в домах и т.п. обычные люди, простые смертные - это не гопники

и гражданами обиженный, и гражданками
тут дело не в авторитете

гопники уже давно скорефанились с чуркобесами.
по крайней мере в нашем ауле.

вместе ходят. у прохожих мобилки отжимают, бабки отбирают.
всех их бы на кол. на улице будет чище и спокойней.
не навижу парзитов. им работать честь гопника не позволяет

Пункт 2.

Вот-вот. Откуда вообще такая уверенность что у гопников присутствует какой-либо национализм? Максимум что может быть развито в этой денационализированной среде - это госпатритотизм и радикальный дедываевализм замешанный на "дружбе народов".

2-й вариант. Нафиг не нужны.

Это овощи

Гопников вгородах типа Москов уже пратичеки нет наверное. Зато их место заняли примитивно-наглые чурбаны и прочие пришлые. Лучше уж свои наглецы, чем другие.

утомили идеями избранных и гоев, не в синагоге однако

в америке-негры,во франции,германии-турки.у нас была практически единственная страна,где коренное население контролировало весь дворовый подростковый мир.
поэтому и наркоты раньше было гораздо меньше.
у половины дворовых ребят были старшие братья,которые контролировали все движения младших,а в случае чего и по отечески наставляли.
абсолютное большинство было вполне вменяемо.но опять же-все зависело от личности дворового авторитета.некоторые были полные парашники-чего греха таить.
мне знаком целый двор,все подростки которого сели по одной статье-за кражи из автомобилей.такой уж им попался вожак.не повезло.
а в другом-все подались по секциям и качалкам-вот силища была.но не было никого,кто бы направил в нужное русло.
по моему дворовый этикет -самое реальное средство от невменяемости и беспринципности на все последующие годы.
кто позволит себе перегородить своим автомобилем презжую часть без особой нужды?дворовый в прошлом пацан?-уверяю вас,нет.
а кто найдет нужным не пожалеть времени и нервов,чтобы указать наглецу на недостатки?

А что нет так? Люди которые ничего не видят кроме буталки пива, телика по вечерам и тринадцатой зарплаты. Боровиков жестко по таким прошелся

Чем они ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются от гопников? да ничем, разве что наглости поменьше.

При всем при этом, т.н. "гопники" куда ближе к правым идеям по сути, чем всякие топ-менеджеры.