Небезупречная логика...
Спаситель мог не раз это говорить... по-разному...
Что-то Марк передал, что-то Матфей и т.д...
Нельзя Евангелие так вот препарировать, чему-то отдавая предпочтение...
У нас есть 4 текста, каждый важен и богодухновенен... Важны также и различия и несоответствия между повествованиями Евангелистов...
Если при "научном" анализе и можно сказать с некоторой долей уверенности о заимствовании или предпочтении какой-то версии, то это не повод отметать иные...
Т.е. в целом, для верующего, и одно, и второе, и третье, и четвертое повествование - важно целиком и в частностях...

1. Неправда, что всякий разведенный прелюбодей. Спорите со Спасителем, как передано у Матфея.
2. Вот вы не то сначала сказали, что я выделил в вашей новой цитате, а вот что.

Так вы уж определитесь, чтобы не прилюбодействовали, или чтобы только с одним прелюбодействовали.
Я понимаю, что женская логика это круто.

Тут очевидно, что речь идет об одном событии. Очевидно также, что если мыслить по-вашему, то явное противоречие. Так всегда разводящийся прелюбодей, или только ежели сам решил жену бросить, а если жена блудила, то не прелюбодей ?
Или по-вашему так может быть, что разводящийся из-за измены жены и прелюбодей и непрелюбодей одновременно ?
Могу только повторить то толкование, которое сказал. И кстати, хоть и не совсем слово-в-слово но оно соответствует по смыслу авторитетным православным источникам. Если будете дюже настаивать, то найду, когда время будет.

Что и требовалось...
Я предположила, что дама нецерковная, а она даже и неверующая )))
Разместила Евангелие ради стеба. Рекламщица фИгова. Вон сразу сколько внимания, вся страна обсуждает!
Нашли за кого копья ломать.

Что она плохого написала?.. Что по благословению священника написала что ли???

Сергей, вы сами подумайте: зачем неверующей даме благословение священника?
Она о себе сама пишет: неверующая, современные церкви не уважает, у нее "своя" вера, и нашим рылам до этого никакого дела быть не должно. Просто и доходчиво дама объясняет.
За каким фигом ей благословение священника, если она неверующая?
Все вранье и подлый пиар.

Точно хамло. Зазнавшееся, зажравшееся, оборзевшее, чуть что доходящее до унижений и оскорблений участников форума, чего-то из себя мнящее, хвалящееся якобы выдающимися умственными способностями и докой во всех областях, вплоть до богословия, а по факту - охамевшая среднестатистическая особь хомо сапиенс.

А вот про Господа, Который те слова о прелюбодеянии сказал, говорили, что он друг мытарям и грешникам... Сами вспомните, кто говорил, или напомнить?

А сюда цитату надо такую:

"Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только доброе для назидания в вере, дабы оно доставляло благодать слушающим."

Я про неё ничего не знаю, что у неё за вера, и зачем ей благословение священника, и про все остальное...

Знаю, что Евангелие запрещать никто не имеет права... Безразлично к тому, кто его цитирует...

Поддерживаю. Мне все равно, кто эта дама, а вот цитата из Евангелия мне не безразлична.

"Словом можно душу покалечить,
Словом можно рану исцелить,
Тяжкий груз недобрых слов на плечи
Берегитесь ближнему взвалить.

Я смотрю на луг, в цветы одетый,
Как прекрасен сочных трав покров…
Научи нас, Бог, дарить букеты,
Состоящие из добрых, мудрых слов"

Ольга Вельгус

Ксения, я одного не понимаю - что нам за дело до этой дамы?..
Что мы можем про нее знать-то?..
Я вот тоже могу написать, что РПЦ я не поддерживаю, мне совершенно не нравится, во что она превратилась... Я от того стал Евангелие хуже знать или еще что?..
Вон, многие протестанты в Писании - и ухом, и рылом куда более нас с нашими священниками... что с того?..

А как цитата из Евангелия может бросить тень на Церковь? - это, извините, превосходит всяческое мое понимание... Значит, что-то с Церковью не в порядке - вывод может быть один только, иных не вижу...

Мне вообще совершенно пофигу на эту даму...
Пусть бы хоть Невзоров с Ксюшей на пару эту цитату повесили, ее не имели никакого права снимать менты какие-то...